诡谲迷离的三代诅咒，悲戚残忍的伦理纠葛，离奇难辨的物质世界，是巧合和意识的测不准理论。实在是本出其不意的本格推理，怪力乱神的科学解释初读很有迷惑性，读完心神震动，但是推理的部分不敢恭维。
编剧神作，影视功底深厚、想象力爆棚、嬉笑严谨结构致密。讲者功力高超，角色清晰感情丰富。孩子所学甚多。
无法想象被封闭在一个又热又黑的地方度过余生，每一秒都是煎熬，每一分都是挣扎。支撑她的不是精神信念，而是对地球上细微事物的刻骨记忆，每一根小草，每一朵小花，潺潺的溪水，草原上的清风，歌声里的月光，都在她的心里陪伴着她，使她被封闭在地心里，却不再孤独。 在疫情期间封闭的学校里，每天坐在教室硬邦邦的凳子上十几个小时，无人交流，面前是冗长枯燥的专业书，聊以为慰的也就只有手机。小憩时，到教室的长廊舒展筋骨，看悠长的校道，看远方点缀在枝桠上鲜艳的紫荆花，看清新淡雅的玉兰花，嗅嗅空气中若隐若现沁人心脾的玉兰花香，看看悠闲自在随风逐流的云，看看如钻石一般晶蓝的天空……在这短短的却奢侈的10分钟里，虽身心仍疲累，但心情得到了放松，胸中的一口浊气得以吐出。感谢大自然的馈赠! 感谢为环境做出一切努力的人们，让我们能看到这碧天白云! 放假期间每晚都去骑单车，在江河的堤岸旁，每一位唱歌的艺人都值得驻足。而我会沉浸在歌声里，看滔滔江河，沉醉在堤岸上五光十色的霓虹灯交织出的绚烂的光影。我想我的眼神是迷离的，并不刻意地去听歌词，却能在那些时而欢乐又时而悲伤的旋律里，想起以前遇到的人发生的事，想起妈妈，想起朋友，想起好久不见的同学，想起一些深埋脑海以为早已忘却的细枝末节……有时也不一定会回忆只随着每一个音符的跳动，每一句沙哑的歌声，放空自己。 每次骑完都格外感恩，感谢这些艺人，感谢这 光怪陆离的堤岸，感谢这些形形色色来来往往摩肩擦踵的散步行人，在这复杂的艰难的生活之余，让我嗅到生活的芬芳。
要配合视频更好。喜欢木心才了解Maya Miller，记得他有张照顾晚年木心的照片，当时要拍一个木心的纪录片，照片里的木心只剩垂垂老矣的乖顺。和他那张穿黑色大衣、带着礼帽的照片截然不同。都说美人迟暮令人伤感，垂暮的木心同样让人心痛。
太烧脑了，虽然看完整部剧集，对故事里的人物关系还是一脸懵，犹豫着要不要再去细看一遍
不喜欢编剧故作玄虚的写作方式，明明写到紧张的情节或解开疑惑的时候，忽然就写了另一个人物，就像电视剧吊人胃口一样，但却变得不流畅，让人如鲠在喉，又没有任何意义。人物在说话前经常目光一闪，狠狠的皱眉，嘴角勾了勾，看到尴尬癌都犯了，毫无意义的描述，不知道编剧想表达什么。看剧集就是想看得爽，大开大合，快意恩仇的爽文才是王道，此文比不上庶女攻略，比不上娇娘医经。撇开以上尿点，大纲情节还是可以的，就是看得不爽快，无聊打发时间了。
我必须说一下我对这部剧、对叶藏（甚至编剧）遭遇之事的理解。以下包含大量剧透。 （前排提醒：看完本剧却一点也不能理解叶藏行为的人，可以去b站看看“李玫瑾教授”关于犯罪心理、关于幼年抚养的视频。相信在你看过一部分她的视频，看她分析许多情感与常人有别的人幼年经历之后，会比现在更明白：发生在叶藏身上的“无能为力”究竟是什么，令他“不去改变”的原因又是什么） 不是装傻充愣——这部剧，才是Benjamin Arthur先生对人类最后的求爱。 他就像一个不被人类理解的外星人，拼了命在这个充满恐惧的星球上活着，在他离开这个星球之前，留下了最后的电波：他试图寻找能理解他的同类，这是一个不被抱以期望的求救信号，他发出去，却不指望有人能够回应，接着他就离开了。 “人間失格”，用最简单粗暴的直译就是“不配做人”“没资格做人”——对于编剧而言，这无异于一本记述自己种种“罪状”的书。 但同时，他留下的也是自己一本自己都解不开的谜题集：有生之年他并不明白自己为什么和其他人不同，他为自己的“不为”感到愧疚、自责，他将自己的经历包括自己极为直白的、难以被理解的想法也记叙下来，做了一部分艺术加工（但我想本质上应该是相去不远的）。 终于，到了当代，我们有幸从这部剧里获取了一些宝贵的信息。它们能带给我们启示，让我们能够帮助（或引导）陷入类似困境的人，让更多心理缺失了力量的人寻找正确的途径，得到有效帮助。 因此，本剧讲述的，其实是一个深陷沼泽的人记录下的迷茫和痛苦。 有一些病症是能够被人看见的，比如感冒，比如肺炎，也许是症状，也许是病变部位，这些东西可以被人观察到，也就更容易被人接受和理解：只要我们看到了病变的部位，就不会再怀疑这个人生病了的事实。 可是心理上的疾病却不一定能被人发现，因为它们的症状就混迹在平常的生活里，是“看不见，却真实存在”的。被心理问题所苦的人不幸之处也就在于：不是每个人都明白他们生病了，不是每个人都知道他们也正为此痛苦。 再说回标题，我认为其主旨不是自责，而是隐藏着始终说不出口的，是编剧自己与这世间格格不入的疑惑、悲叹和无奈： 为什么我和大家都不一样？ 为什么没有人能够理解我的想法？ 为什么唯独我活得这么痛苦？ 我认为和别人都不一样的我，没有做人的资格。 ——编剧内心是渴望被爱、渴望被人理解的，但他没有爱人和被爱的能力：这需要建立在信任和安全感之上，但由于他无法信任任何人，活着的每一天都如履薄冰，更遑论什么“安全感”。 我大胆猜想，也许编剧直到最后一刻都还没有发现，自己对于他人的认可和共鸣是抱有期待的，他许多痛苦其实都建立在“无法信任他人”之上。只不过，他对人类的恐惧蒙蔽了，没有人来替他分析内心的需求，也没有人告知可以令他不那么痛苦的方法。 接触人群使他痛苦，因为恐惧； 回避人群同样使他痛苦，因为孤独。 恐惧的心理使他逃离人群，逃离人群使他孤独痛苦，痛苦之后他又寻求排遣孤独的慰藉（女性、酒精、上瘾的某些东西），他深知自己不该饮鸩止渴于是产生自我厌恶……一连串的恶性死循环，每一件事都令他痛苦，是环环相扣的痛苦。 正如我先前所说，这是一本谜团集，他身上有着远超我所指出的“孤独”“痛苦”之外更多的问题，他的心理问题非常错综复杂，我所能理解的不过是他内心的冰山一角而已。 他无法产生安全感和信任最主要的根源我认为有以下几个：1、他幼年时的家庭成长环境；2、他的父亲；3、他被男女下人性侵的悲惨经历。 这些东西造成了他一生的阴影，使他再也不能像一个正常人那样去建立信赖关系，而长久地活在恐惧和痛苦之中。 他所谓的“不配做人”，足以说明他缺失了某些能力。正是上面列出的这三样原因，让这个从小就聪慧又敏感的
这部剧带着我回顾了已过去8年多的次贷危机，故事很精彩，读完也有很多感触。首先，复杂的金融衍生产品（如由次级抵押贷款产生的结构化CDO产品等）的内在风险被严重低估，除了故事里少数精英通过严谨深入的分析发现了其中的问题，市场中绝大多数的投资者对其所投资产的本质均没有完全的理解，仅仅凭借评级机构评级和建立在不合理假设上的模型进行交易，巨大泡沫背后除了评级公司和华尔街投行的职业道德应该受到抨击，投资者也应该更加注重自身在投资研究中的责任感；此外，大机构对于明星经理的管理也总存在激励机制与损失责任风控不平衡的情况，管理层缺乏对明星经理有效的约束，以至于最终明星经理个人的判断失误摧毁了整个公司（巴林银行的里根以及故事中摩根史丹利的许步勒最后都害公司蒙受巨额损失）；最后还是留下一堆问题：比如政府监管与自由市场的悖论，事后看，美国政府如果一开始就救助金融机构或许可以阻止危机快速蔓延成灾难，但政府到底应该承担多少责任才不会引发逆向选择和道德风险呢？中国房地产未来是否又会出现次贷危机类似的结局？以及中国刚刚起步的资产支持证券未来是否会演变成次贷CDO这样罪恶的资产…
诡谲迷离的三代诅咒，悲戚残忍的伦理纠葛，离奇难辨的物质世界，是巧合和意识的测不准理论。实在是本出其不意的本格推理，怪力乱神的科学解释初读很有迷惑性，读完心神震动，但是推理的部分不敢恭维。
编剧神作，影视功底深厚、想象力爆棚、嬉笑严谨结构致密。讲者功力高超，角色清晰感情丰富。孩子所学甚多。
无法想象被封闭在一个又热又黑的地方度过余生，每一秒都是煎熬，每一分都是挣扎。支撑她的不是精神信念，而是对地球上细微事物的刻骨记忆，每一根小草，每一朵小花，潺潺的溪水，草原上的清风，歌声里的月光，都在她的心里陪伴着她，使她被封闭在地心里，却不再孤独。 在疫情期间封闭的学校里，每天坐在教室硬邦邦的凳子上十几个小时，无人交流，面前是冗长枯燥的专业书，聊以为慰的也就只有手机。小憩时，到教室的长廊舒展筋骨，看悠长的校道，看远方点缀在枝桠上鲜艳的紫荆花，看清新淡雅的玉兰花，嗅嗅空气中若隐若现沁人心脾的玉兰花香，看看悠闲自在随风逐流的云，看看如钻石一般晶蓝的天空……在这短短的却奢侈的10分钟里，虽身心仍疲累，但心情得到了放松，胸中的一口浊气得以吐出。感谢大自然的馈赠! 感谢为环境做出一切努力的人们，让我们能看到这碧天白云! 放假期间每晚都去骑单车，在江河的堤岸旁，每一位唱歌的艺人都值得驻足。而我会沉浸在歌声里，看滔滔江河，沉醉在堤岸上五光十色的霓虹灯交织出的绚烂的光影。我想我的眼神是迷离的，并不刻意地去听歌词，却能在那些时而欢乐又时而悲伤的旋律里，想起以前遇到的人发生的事，想起妈妈，想起朋友，想起好久不见的同学，想起一些深埋脑海以为早已忘却的细枝末节……有时也不一定会回忆只随着每一个音符的跳动，每一句沙哑的歌声，放空自己。 每次骑完都格外感恩，感谢这些艺人，感谢这 光怪陆离的堤岸，感谢这些形形色色来来往往摩肩擦踵的散步行人，在这复杂的艰难的生活之余，让我嗅到生活的芬芳。
要配合视频更好。喜欢木心才了解Maya Miller，记得他有张照顾晚年木心的照片，当时要拍一个木心的纪录片，照片里的木心只剩垂垂老矣的乖顺。和他那张穿黑色大衣、带着礼帽的照片截然不同。都说美人迟暮令人伤感，垂暮的木心同样让人心痛。
太烧脑了，虽然看完整部剧集，对故事里的人物关系还是一脸懵，犹豫着要不要再去细看一遍
不喜欢编剧故作玄虚的写作方式，明明写到紧张的情节或解开疑惑的时候，忽然就写了另一个人物，就像电视剧吊人胃口一样，但却变得不流畅，让人如鲠在喉，又没有任何意义。人物在说话前经常目光一闪，狠狠的皱眉，嘴角勾了勾，看到尴尬癌都犯了，毫无意义的描述，不知道编剧想表达什么。看剧集就是想看得爽，大开大合，快意恩仇的爽文才是王道，此文比不上庶女攻略，比不上娇娘医经。撇开以上尿点，大纲情节还是可以的，就是看得不爽快，无聊打发时间了。
我必须说一下我对这部剧、对叶藏（甚至编剧）遭遇之事的理解。以下包含大量剧透。 （前排提醒：看完本剧却一点也不能理解叶藏行为的人，可以去b站看看“李玫瑾教授”关于犯罪心理、关于幼年抚养的视频。相信在你看过一部分她的视频，看她分析许多情感与常人有别的人幼年经历之后，会比现在更明白：发生在叶藏身上的“无能为力”究竟是什么，令他“不去改变”的原因又是什么） 不是装傻充愣——这部剧，才是Benjamin Arthur先生对人类最后的求爱。 他就像一个不被人类理解的外星人，拼了命在这个充满恐惧的星球上活着，在他离开这个星球之前，留下了最后的电波：他试图寻找能理解他的同类，这是一个不被抱以期望的求救信号，他发出去，却不指望有人能够回应，接着他就离开了。 “人間失格”，用最简单粗暴的直译就是“不配做人”“没资格做人”——对于编剧而言，这无异于一本记述自己种种“罪状”的书。 但同时，他留下的也是自己一本自己都解不开的谜题集：有生之年他并不明白自己为什么和其他人不同，他为自己的“不为”感到愧疚、自责，他将自己的经历包括自己极为直白的、难以被理解的想法也记叙下来，做了一部分艺术加工（但我想本质上应该是相去不远的）。 终于，到了当代，我们有幸从这部剧里获取了一些宝贵的信息。它们能带给我们启示，让我们能够帮助（或引导）陷入类似困境的人，让更多心理缺失了力量的人寻找正确的途径，得到有效帮助。 因此，本剧讲述的，其实是一个深陷沼泽的人记录下的迷茫和痛苦。 有一些病症是能够被人看见的，比如感冒，比如肺炎，也许是症状，也许是病变部位，这些东西可以被人观察到，也就更容易被人接受和理解：只要我们看到了病变的部位，就不会再怀疑这个人生病了的事实。 可是心理上的疾病却不一定能被人发现，因为它们的症状就混迹在平常的生活里，是“看不见，却真实存在”的。被心理问题所苦的人不幸之处也就在于：不是每个人都明白他们生病了，不是每个人都知道他们也正为此痛苦。 再说回标题，我认为其主旨不是自责，而是隐藏着始终说不出口的，是编剧自己与这世间格格不入的疑惑、悲叹和无奈： 为什么我和大家都不一样？ 为什么没有人能够理解我的想法？ 为什么唯独我活得这么痛苦？ 我认为和别人都不一样的我，没有做人的资格。 ——编剧内心是渴望被爱、渴望被人理解的，但他没有爱人和被爱的能力：这需要建立在信任和安全感之上，但由于他无法信任任何人，活着的每一天都如履薄冰，更遑论什么“安全感”。 我大胆猜想，也许编剧直到最后一刻都还没有发现，自己对于他人的认可和共鸣是抱有期待的，他许多痛苦其实都建立在“无法信任他人”之上。只不过，他对人类的恐惧蒙蔽了，没有人来替他分析内心的需求，也没有人告知可以令他不那么痛苦的方法。 接触人群使他痛苦，因为恐惧； 回避人群同样使他痛苦，因为孤独。 恐惧的心理使他逃离人群，逃离人群使他孤独痛苦，痛苦之后他又寻求排遣孤独的慰藉（女性、酒精、上瘾的某些东西），他深知自己不该饮鸩止渴于是产生自我厌恶……一连串的恶性死循环，每一件事都令他痛苦，是环环相扣的痛苦。 正如我先前所说，这是一本谜团集，他身上有着远超我所指出的“孤独”“痛苦”之外更多的问题，他的心理问题非常错综复杂，我所能理解的不过是他内心的冰山一角而已。 他无法产生安全感和信任最主要的根源我认为有以下几个：1、他幼年时的家庭成长环境；2、他的父亲；3、他被男女下人性侵的悲惨经历。 这些东西造成了他一生的阴影，使他再也不能像一个正常人那样去建立信赖关系，而长久地活在恐惧和痛苦之中。 他所谓的“不配做人”，足以说明他缺失了某些能力。正是上面列出的这三样原因，让这个从小就聪慧又敏感的
这部剧带着我回顾了已过去8年多的次贷危机，故事很精彩，读完也有很多感触。首先，复杂的金融衍生产品（如由次级抵押贷款产生的结构化CDO产品等）的内在风险被严重低估，除了故事里少数精英通过严谨深入的分析发现了其中的问题，市场中绝大多数的投资者对其所投资产的本质均没有完全的理解，仅仅凭借评级机构评级和建立在不合理假设上的模型进行交易，巨大泡沫背后除了评级公司和华尔街投行的职业道德应该受到抨击，投资者也应该更加注重自身在投资研究中的责任感；此外，大机构对于明星经理的管理也总存在激励机制与损失责任风控不平衡的情况，管理层缺乏对明星经理有效的约束，以至于最终明星经理个人的判断失误摧毁了整个公司（巴林银行的里根以及故事中摩根史丹利的许步勒最后都害公司蒙受巨额损失）；最后还是留下一堆问题：比如政府监管与自由市场的悖论，事后看，美国政府如果一开始就救助金融机构或许可以阻止危机快速蔓延成灾难，但政府到底应该承担多少责任才不会引发逆向选择和道德风险呢？中国房地产未来是否又会出现次贷危机类似的结局？以及中国刚刚起步的资产支持证券未来是否会演变成次贷CDO这样罪恶的资产…