阿富汗在我的印象里，用几个关键词来形容：贫穷，混乱，恐怖分子，资源。 读完后，多了几个：塔利班，伊斯兰教，“阿拉伯文化”，“阿富汗文化”。 读的过程中，编剧有些想法会被读者诟病吐槽。我只是觉得，不同文化，不同信仰。编剧为改变女性在她的国家人们心中可能还不如一头牲口重要的观点而战；为阿富汗国土上的每个人都享有平等的权利，女孩都能享有一切受教育的权利而战。于私，为自己的政治家族而战，为自己而战。是一个值得敬佩的人。 书记录到2010年，如今的阿富汗随去年的美国撤军又回到了塔利班的掌控下，人们依旧贫困，妇女的境遇依旧没有任何改善。 “要以星星为目标，那样的话，即使掉下来，你还能落到树梢上。” 有时，连树都没有，就是这么无奈。
这个世界上能决定你未来的有三大要素：第一大要素叫做智商，第二大要素叫做情商，第三大要素叫做逆商。智商、情商与逆商的高低，决定了人生成就的大小、个人幸福感的高低。
非常不错的推理剧集，看到最后才知道结果，没想到错综复杂，埋了这么多条线。 编剧通过南乡和纯一的视角，对线索的逻辑分析，一层层铺开，推进，抽丝剥茧，向读者展开故事。 看完本剧，您也会产生诸多疑问。 什么是正义? 什么是公平公正? 什么是对什么是错?什么是好人什么是坏人? 杀了人的人一定是坏人吗？ 个人有行使正义的权利吗？ 非常喜欢南乡，纯一，中森三个角色，我认为他们是好人，即便他们也犯过错，但我觉得他们完全值得被原谅，过上幸福的生活。最最最讨厌佐村恭介这个角色，我觉得他是死有余辜，怎么死都不为过。而佐村光男，加藤却是可恨之人有那么一点可怜之处。 在这里我定义一下我心目中的好人，好人首先是善良的人，有感恩的心，他们同情弱者，蔑视强权，是不以自己私利为目的，去谋财害命的人。坏人则反之。 俗语说“好有好报，恶有恶报”。可却有对应的“好人不长命，祸害遗千年”一说。所以当法律不能彰显时，我们就会用“人在做，天在看”的报应式宿命论来给自己内心找到平衡。我们可以拿起法律的武器保护自己，却不能代替法律，凌驾于法律之上来行使主张自己的权益。法律是一条条冰冷的法规，没有人情的冷暖。 你相信法网恢恢疏而不漏吗？
阿富汗在我的印象里，用几个关键词来形容：贫穷，混乱，恐怖分子，资源。 读完后，多了几个：塔利班，伊斯兰教，“阿拉伯文化”，“阿富汗文化”。 读的过程中，编剧有些想法会被读者诟病吐槽。我只是觉得，不同文化，不同信仰。编剧为改变女性在她的国家人们心中可能还不如一头牲口重要的观点而战；为阿富汗国土上的每个人都享有平等的权利，女孩都能享有一切受教育的权利而战。于私，为自己的政治家族而战，为自己而战。是一个值得敬佩的人。 书记录到2010年，如今的阿富汗随去年的美国撤军又回到了塔利班的掌控下，人们依旧贫困，妇女的境遇依旧没有任何改善。 “要以星星为目标，那样的话，即使掉下来，你还能落到树梢上。” 有时，连树都没有，就是这么无奈。
这个世界上能决定你未来的有三大要素：第一大要素叫做智商，第二大要素叫做情商，第三大要素叫做逆商。智商、情商与逆商的高低，决定了人生成就的大小、个人幸福感的高低。
非常不错的推理剧集，看到最后才知道结果，没想到错综复杂，埋了这么多条线。 编剧通过南乡和纯一的视角，对线索的逻辑分析，一层层铺开，推进，抽丝剥茧，向读者展开故事。 看完本剧，您也会产生诸多疑问。 什么是正义? 什么是公平公正? 什么是对什么是错?什么是好人什么是坏人? 杀了人的人一定是坏人吗？ 个人有行使正义的权利吗？ 非常喜欢南乡，纯一，中森三个角色，我认为他们是好人，即便他们也犯过错，但我觉得他们完全值得被原谅，过上幸福的生活。最最最讨厌佐村恭介这个角色，我觉得他是死有余辜，怎么死都不为过。而佐村光男，加藤却是可恨之人有那么一点可怜之处。 在这里我定义一下我心目中的好人，好人首先是善良的人，有感恩的心，他们同情弱者，蔑视强权，是不以自己私利为目的，去谋财害命的人。坏人则反之。 俗语说“好有好报，恶有恶报”。可却有对应的“好人不长命，祸害遗千年”一说。所以当法律不能彰显时，我们就会用“人在做，天在看”的报应式宿命论来给自己内心找到平衡。我们可以拿起法律的武器保护自己，却不能代替法律，凌驾于法律之上来行使主张自己的权益。法律是一条条冰冷的法规，没有人情的冷暖。 你相信法网恢恢疏而不漏吗？