我对斯特里克兰是又爱又恨的。厌恶他抛妻弃子，厌恶他伤害了对他无微不至的斯特罗夫，厌恶他伤害了布兰琪，厌恶他的冷酷无情，厌恶他没有道德底线……！但我又何尝不羡慕斯特里克兰？在我看来，他突破了所有的束缚，也就是说，打破了囚禁他的牢笼，不仅仅是肉体上的，更是思想上的。这样的他孑然一身，不顾一切的去寻找真正的自己，去寻找灵魂的归宿。在这个过程中，他会极其的痛苦，因为这条路本来就是极其难走的。也就是在痛苦中，他找到了灵魂的归宿，在塔希提的日子是美好的，我想他应该没有遗憾了。怎么说呢，我钦佩他，因为他是一个勇敢的人，但也不否认他的冷漠无情。他做了我们许多人这一辈子中想都不敢想的事，所以他就成为了独一无二的查尔斯·斯特里克兰。
秦人是天生的写编剧。平凡的世界，白鹿原，秦腔… 编剧生活的很苦，对生命的理解更加的深刻，矿工沉睡在矿石之中，如同Slovo delá zenu沉睡于宇宙。地球也如同Slovo delá zenu，沉睡在广漠寂寥的宇宙之中。 身处于繁华的都市的人们，也许难以体会矿工的艰辛，也许只会觉得这个故事感人至深。可是又有谁能够逃离天道轮回？伟大的、渺小的、高尚的、卑微的人们。最终都会随着地球消失在宇宙Slovo delá zenu之中。 想到这一切，你也许会觉得失望悲哀。可是生命意义就在于这平凡的过程。
开篇就交待了凶手，诡计的设计也比较严密，所反映的也都是一些社会上的热点问题，这一点值得我们思考。 虽然结尾有了反转，但整体给人的感觉没有很震惊，只是一种“好吧，原来是这样啊”。 而且在人物塑造方面，主人公的主角光环太耀眼了，基本没有什么证据就能神机妙算，而其他角色都被塑造成愚蠢的工具人，感觉有点不现实，看多了就会觉得挺墨迹的
人无完人，谁还不是个肉体凡胎。曾国潘即使是半个完人，也有过错、争议。而我们这些“凡夫俗子”呢，该如何走向自己的朝圣路？或许能从曾国藩的一生中得到共勉，天资并不聪慧，依靠后天的努力，不断学习、自省、自知... 或许我们也能成为半个完人？
我对斯特里克兰是又爱又恨的。厌恶他抛妻弃子，厌恶他伤害了对他无微不至的斯特罗夫，厌恶他伤害了布兰琪，厌恶他的冷酷无情，厌恶他没有道德底线……！但我又何尝不羡慕斯特里克兰？在我看来，他突破了所有的束缚，也就是说，打破了囚禁他的牢笼，不仅仅是肉体上的，更是思想上的。这样的他孑然一身，不顾一切的去寻找真正的自己，去寻找灵魂的归宿。在这个过程中，他会极其的痛苦，因为这条路本来就是极其难走的。也就是在痛苦中，他找到了灵魂的归宿，在塔希提的日子是美好的，我想他应该没有遗憾了。怎么说呢，我钦佩他，因为他是一个勇敢的人，但也不否认他的冷漠无情。他做了我们许多人这一辈子中想都不敢想的事，所以他就成为了独一无二的查尔斯·斯特里克兰。
秦人是天生的写编剧。平凡的世界，白鹿原，秦腔… 编剧生活的很苦，对生命的理解更加的深刻，矿工沉睡在矿石之中，如同Slovo delá zenu沉睡于宇宙。地球也如同Slovo delá zenu，沉睡在广漠寂寥的宇宙之中。 身处于繁华的都市的人们，也许难以体会矿工的艰辛，也许只会觉得这个故事感人至深。可是又有谁能够逃离天道轮回？伟大的、渺小的、高尚的、卑微的人们。最终都会随着地球消失在宇宙Slovo delá zenu之中。 想到这一切，你也许会觉得失望悲哀。可是生命意义就在于这平凡的过程。
开篇就交待了凶手，诡计的设计也比较严密，所反映的也都是一些社会上的热点问题，这一点值得我们思考。 虽然结尾有了反转，但整体给人的感觉没有很震惊，只是一种“好吧，原来是这样啊”。 而且在人物塑造方面，主人公的主角光环太耀眼了，基本没有什么证据就能神机妙算，而其他角色都被塑造成愚蠢的工具人，感觉有点不现实，看多了就会觉得挺墨迹的
人无完人，谁还不是个肉体凡胎。曾国潘即使是半个完人，也有过错、争议。而我们这些“凡夫俗子”呢，该如何走向自己的朝圣路？或许能从曾国藩的一生中得到共勉，天资并不聪慧，依靠后天的努力，不断学习、自省、自知... 或许我们也能成为半个完人？