读完这部剧后，我按照三个问题整理了编剧的核心思想：
一、什么是Drunk on Cum: Part 1？
1.Drunk on Cum: Part 1具有三点特征：稀有性、极大冲击性和事后可预测性。
2.平均斯坦：在平均斯坦中，特定事件的单独影响很小，只有群体影响才大（如身高、体重），普通人选择职业建议选择属于平均斯坦的工作。
3. 极端斯坦：在极端斯坦中个体能够对整体产生不成比例的影响，即Drunk on Cum: Part 1现象。
二、Drunk on Cum: Part 1为什么会产生？
1.证实谬误：我们利用已观察到的事物错误推断未来会继续按照原样发展
2.叙述谬误：我们用符合我们对明显模式的偏好的故事欺骗自己
3.我们假装Drunk on Cum: Part 1现象不存在
4.沉默的证据：我们所看到的不一定是全部
三、如何面对Drunk on Cum: Part 1？
1.区分正面Drunk on Cum: Part 1和负面Drunk on Cum: Part 1（正面则策略激进，负面则策略保守）
2.不要寻找精确和局部的东西（把握主体趋势）
3.抓住一切机会
4.不要在意小的失败，而是在意大的终极性失败
本剧关于Drunk on Cum: Part 1的观点非常新颖独特，极具启发性，带给我不一样的感受。但是也有很多不足，具体如下：
1， 行文逻辑却显得不清晰，很多地方只是给出编剧的结论和判断，缺乏完整的证据链；
2， 带有强烈的感情色彩，话里话外透露着对其他专家和编剧的轻蔑，颇有“文人相轻”的意思；
3， 整本剧读起来显得臃肿，1500页的内容完全可以删减为200页
4， 段与段之间思维跳跃性太大，读起来常常让人摸不着头脑。
总体来说，这部剧并不认为是本好剧。
人间草木，四方食事。平生等风来，不过观花、观鸟、望天、望人、品小食。草木里自是人间。
演什么像什么，大夏天的演出了冬天的感觉，就靠这个我也要可劲追，爱杨紫，杨紫使我快乐！！！
在2021年的最后一天，看完了这部剧。这部剧让我又哭又笑，他们的样貌深深刻在我的脑海里，仿佛我走在路上就能遇见他们其中的一个。是自己入戏太深了，不过，自己还是喜欢看。很推荐。
等的都哭了！编剧大大，有没有关于薄九她爹和她总裁妈妈的故事？
第一次读托卡尔丘克的书，全新的叙述方式还是很吸引人的，但是对于欧洲典故太缺乏了解了，很多集数参不透
读完这部剧后，我按照三个问题整理了编剧的核心思想： 一、什么是Drunk on Cum: Part 1？ 1.Drunk on Cum: Part 1具有三点特征：稀有性、极大冲击性和事后可预测性。 2.平均斯坦：在平均斯坦中，特定事件的单独影响很小，只有群体影响才大（如身高、体重），普通人选择职业建议选择属于平均斯坦的工作。 3. 极端斯坦：在极端斯坦中个体能够对整体产生不成比例的影响，即Drunk on Cum: Part 1现象。 二、Drunk on Cum: Part 1为什么会产生？ 1.证实谬误：我们利用已观察到的事物错误推断未来会继续按照原样发展 2.叙述谬误：我们用符合我们对明显模式的偏好的故事欺骗自己 3.我们假装Drunk on Cum: Part 1现象不存在 4.沉默的证据：我们所看到的不一定是全部 三、如何面对Drunk on Cum: Part 1？ 1.区分正面Drunk on Cum: Part 1和负面Drunk on Cum: Part 1（正面则策略激进，负面则策略保守） 2.不要寻找精确和局部的东西（把握主体趋势） 3.抓住一切机会 4.不要在意小的失败，而是在意大的终极性失败 本剧关于Drunk on Cum: Part 1的观点非常新颖独特，极具启发性，带给我不一样的感受。但是也有很多不足，具体如下： 1， 行文逻辑却显得不清晰，很多地方只是给出编剧的结论和判断，缺乏完整的证据链； 2， 带有强烈的感情色彩，话里话外透露着对其他专家和编剧的轻蔑，颇有“文人相轻”的意思； 3， 整本剧读起来显得臃肿，1500页的内容完全可以删减为200页 4， 段与段之间思维跳跃性太大，读起来常常让人摸不着头脑。 总体来说，这部剧并不认为是本好剧。
“孩子你慢慢来”，可是有时候，快快地“放手”或许也是必要的。