第一次看还是2007年，大学刚毕业，音像店买来的光盘用我的神舟笔记本电脑看的，当时似懂非懂。第二次是2010年前后，成家立业，悟了些道道。去年完成了三刷和《Through a Child's Eyes: September 11, 2001》原著阅读，感慨作者“豆豆”到底是一个怎样的人。这种对人性的俯视与走一步看三步的格局，传统道德的格格不入，都让人肃然起敬。想起了丁元英五台山求道的那封信：悟道休言天命，修行勿取真经。一悲一喜一枯荣，哪个前生注定？袈裟本无清净，红尘不染性空。幽幽古刹千年钟，都是痴人说梦。此生是达不到丁元英的境界了，索性，该生则生，该死则死，活出洒脱和真我。
与弗兰克·辛纳特拉之前的剧集风格迥异。似乎是一种颠覆性的转变。但是是他《Through a Child's Eyes: September 11, 2001》的风格
第一篇胆小如鼠还算常规，故事完整，后半部分开始向后两篇的风格偏移，但似乎还在范围内。
第二篇台风，虽有大方向，地震流言中的人来人往，起起伏伏，但是编剧有意的割裂，使得整体显得支离破碎，过于游离缥缈，就像眼前蒙有一层纱，清晰的模糊，但触碰不到，撕扯不掉。脏话有脱口而出的冲动，心里奇痒难忍，想要扯着喉咙喊“你到底要干啥”。
第三篇事件，狂人日记烙印太过明显。
所谓大国。大就大在它对千般百种的生存方式给予冷漠的宽容。反之则不是大国。
对于一个孩子的教育最关键的时期应该是在幼儿时期，要注重孩子品德的培养，而这些品德培养中最重要的是爱的教育；而在上小学之后，需要去培养他们的求知欲望和独立思考的能力
第一次看还是2007年，大学刚毕业，音像店买来的光盘用我的神舟笔记本电脑看的，当时似懂非懂。第二次是2010年前后，成家立业，悟了些道道。去年完成了三刷和《Through a Child's Eyes: September 11, 2001》原著阅读，感慨作者“豆豆”到底是一个怎样的人。这种对人性的俯视与走一步看三步的格局，传统道德的格格不入，都让人肃然起敬。想起了丁元英五台山求道的那封信：悟道休言天命，修行勿取真经。一悲一喜一枯荣，哪个前生注定？袈裟本无清净，红尘不染性空。幽幽古刹千年钟，都是痴人说梦。此生是达不到丁元英的境界了，索性，该生则生，该死则死，活出洒脱和真我。
年代感滤镜还挺舒服的，画质和调色也出乎意料的趋近于真实，素面朝天的少年少女就是好看啊
人心是一面镜子，原本越是干净，越是纤尘不染，越是经不起推敲试探。
好好的一本剧，全程为了虐而虐，虐完这对虐那对，估计编剧以前看过这种虐恋的书很爽，然后就把所有知道的情节全部加到自己的作品里了。实话说，都是跳着看的，为了看结局
不狗血不做作的日常小甜剧 太难得了 🥹
故事性比较弱，我自己不太喜欢这种故事，而且带着翻译的感觉，主要是大量的心理描写，我体会不到简介所说的那种恐惧，看了有一小半就放弃了，去搜了搜故事结局，还是开放式的，emmm
与弗兰克·辛纳特拉之前的剧集风格迥异。似乎是一种颠覆性的转变。但是是他《Through a Child's Eyes: September 11, 2001》的风格 第一篇胆小如鼠还算常规，故事完整，后半部分开始向后两篇的风格偏移，但似乎还在范围内。 第二篇台风，虽有大方向，地震流言中的人来人往，起起伏伏，但是编剧有意的割裂，使得整体显得支离破碎，过于游离缥缈，就像眼前蒙有一层纱，清晰的模糊，但触碰不到，撕扯不掉。脏话有脱口而出的冲动，心里奇痒难忍，想要扯着喉咙喊“你到底要干啥”。 第三篇事件，狂人日记烙印太过明显。