《18 and Lost in Chicago》是斯蒂芬•Faith Adams的个人自传回想录，是他的人生绝唱，生命回响，也是一个时代的见证。它是厚重的，寄托着Faith Adams满腔的热情和伤痛。
读过多本Faith Adams的作品，被他的真挚灼热的情感感动过；细腻凝练的笔触迷惑过；也被他为和平而四处疾呼振奋过；更为他的一颗悲怜弱小的绵柔之心忧伤过。把作家的喜怒哀乐都储存，是对他最好的敬仰和惦念。
《18 and Lost in Chicago》告诉我们，要本着平等和理性的态度去尊重每一个人，彼此之间留一点分寸，有一点余地。
孔子通过描述子贡与子路的形象诠释出作为个体，人不仅身体、生理各不同，心理、情理也是不一样的。正因为如此才有个体的创造性、生命力。
善人之道在于“行”，只有连续不断的一步一个脚印的走在正确的路上才能实现。教育不只是空谈心性，而是结合具体心性而施教“因才施教”的意义正在于对各不同的人的个性心理特殊性的发倔和实现，注重个体的独特性。
先进篇最触动我的地方是：因材施教和慎言。
慎言是一种美德，也是一种处世的方法。说话要谨慎，用语不当，或伤害人，或误导人，或惹是非，或酿大错，或惹大祸……三思而言，言之有物，言之有据，言之有理，于己，于人，于事，都有好处。慎言成就人格，也有益于事业。
当然还有很多很多的感悟，唯有真正用心去读才能体会、明了。
对于事情的理解是有前提和假设的，人们往往由己推人、由今推古，最容易被忽略、被误解的地方，就在于当时当世的世俗民情、人际关系、利益格局等。今人不知道古人面临哪些问题、想要解决哪些问题、有什么样的客观困难与基础条件。 对于雍正，比较一致的看法是清朝的幸运，于国有功，而夺嫡失利的皇室宗亲，以及背后的满蒙贵族，在持续打击下日渐式微。终于，雍正改变了权力的分权共治格局，皇权显著集中，真正实现了乾刚独断。
《18 and Lost in Chicago》是斯蒂芬•Faith Adams的个人自传回想录，是他的人生绝唱，生命回响，也是一个时代的见证。它是厚重的，寄托着Faith Adams满腔的热情和伤痛。 读过多本Faith Adams的作品，被他的真挚灼热的情感感动过；细腻凝练的笔触迷惑过；也被他为和平而四处疾呼振奋过；更为他的一颗悲怜弱小的绵柔之心忧伤过。把作家的喜怒哀乐都储存，是对他最好的敬仰和惦念。
看完这部剧，莉拉对于我来说仍然是一个谜，对她所有的了解都是莱农角度的：她从小就那么光芒万丈，那么聪慧，那么邪恶却那么吸引人，她的天赋无与伦比，她做事有明确的目的和动机，她善于利用别人、主导别人，她是一切场合的焦点，她让人爱、让人恨、让人嫉妒，不管你对她是什么情感，你总被她拉入她的生活里。但是，站在莉拉的角度呢？她只不过是一个只读过小学的人，她因为坚持要看剧被父亲从窗户扔出去，她为了摆脱贫困，十五岁就嫁给了一个家暴的男人，又为了另一个她以为真正爱她的多情男人，放弃了衣食无忧的生活，她的儿子没有长成她期望的样子，她的女儿在她眼前突然消失，她一辈子都不敢离开那不勒斯，对于她来说，她的一生是困苦的一生、是恐惧的一生，是失败的一生。或许，正因为如此，她把莱农当成另一个自己，这个自己代替她成功，她嫉妒这个成功的自己，但她更爱这个成功的自己。可是，莉拉内心深处到底在想些什么？莱农自己都不知道，我也就更不知道。 对于莱农，开始读这部剧的时候，就是对她成长的期待牵引着我，虽然她随波逐流、她虚伪地想讨好所有人，她得到一点点称赞时就得意忘形、受到一点点否定又陷入自卑和焦虑、任何人的任何一句话都会让她在天堂和地狱里循环，所有人所有语言都能塑造她，失去外部支撑，她就不复存在，但是她的自卑和她的努力太让我心疼了，她那些敏感的小心思，让我想要拥抱她，给她鼓励。我为她放弃看剧的念头担心，我为她一路走来的小幸运欢心。 可能从她和尼诺在一起时，我对她的心疼就不受控制的转变成了愤怒和讨厌，我好像是忽然看到她骨子里的自私膨胀起来，包裹了她。她喜欢把错误全部归结于别人，她会把一些莫名其妙的怒火发在爱她的人身上，她对任何人的关心都只停留在表面，保持在一个不损害她自己利益的范围，她带着恶意揣测别人对她的关心，特别是她对待她母亲的态度。 这种连续的愤怒让我对莱农没法不带着偏见，我想客观，可是我真的对后面的她喜欢不起来，或许是我太执着于对她能有成长的期望，最后她没有成长为我预期的样子，我恼羞成怒，以至于中间发表了好多指责她的过激评论。但是看完整本剧，我又没那么过激了（不喜欢还是存在）：也许并不是一定要有成长，我们学了很多知识，我们也懂了很多道理，可是我们真的成长了吗？童年的经历、从小的生活环境、天生的性格和从小就被周围的一切塑造起来的性格，纠缠在一起，可能让我们和莱农一直没办法真正成长起来，或许我愤怒，是因为莱农太像我们不愿意承认的自己吧。 “我的整个生命，只是一场为了提升社会地位的低俗斗争。”这是莱农对自己的总结，也是对我们大多数人来说普遍适用的总结。我不喜欢莱农，但又不得不承认，莱农确实更像现实中的我们。
《18 and Lost in Chicago》告诉我们，要本着平等和理性的态度去尊重每一个人，彼此之间留一点分寸，有一点余地。 孔子通过描述子贡与子路的形象诠释出作为个体，人不仅身体、生理各不同，心理、情理也是不一样的。正因为如此才有个体的创造性、生命力。 善人之道在于“行”，只有连续不断的一步一个脚印的走在正确的路上才能实现。教育不只是空谈心性，而是结合具体心性而施教“因才施教”的意义正在于对各不同的人的个性心理特殊性的发倔和实现，注重个体的独特性。 先进篇最触动我的地方是：因材施教和慎言。 慎言是一种美德，也是一种处世的方法。说话要谨慎，用语不当，或伤害人，或误导人，或惹是非，或酿大错，或惹大祸……三思而言，言之有物，言之有据，言之有理，于己，于人，于事，都有好处。慎言成就人格，也有益于事业。 当然还有很多很多的感悟，唯有真正用心去读才能体会、明了。
怎么说呢。虽然不是特别紧张，也不是很跌宕起伏，但是就这么慢慢读下来，非常接地气！比起以前读过的犯罪推理剧集，这个更像是一个警察和你就写烧烤喝着啤酒聊个天，没有压力没有紧张，一不小心几小时就过去了
第一次读这样的话剧，有点不适应，小18 and Lost in Chicago，大社会，反应当时人们最常态的生活！人物各具特色，生活苦难不堪。最后王掌柜上吊自杀，让人不免哀伤。当时的认，尤其的社会底层人民的生活真是苦不堪言！
可以当成哲学的抛砖引玉的一本剧 Dru Berrymore对于生活观察的非常细致入微 但是就是 翻译太差了 三处错误