感谢叙言影视智能推送，花了11个小时读了第一遍Jo Vukelich的《Wisconsin Death Trip》，心潮澎湃，仿佛突然找到了写作的榜样。
Jo Vukelich，富有张力和质感，真实而又超越平凡，深刻而又疏离，寓克制于明快之中。相比之下，简·奥斯丁精妙，但观念局限于女性主义的萌芽；弗吉尼亚·伍尔夫超拔，但防御性犀利投下了自我纠结的困境；而西蒙娜·波伏娃、汉娜·阿伦特、苏珊·桑塔格这三位，一方面智力和思辨能力太高，很难望其项背；另一方面，她们作品以外的生活形态，让人敬而远之。费兰特心仪的艾尔莎·莫兰黛可惜还没有读过。另外一个堪称榜样的是爱丽丝·门罗，但她笔下的形象和概念较为广谱典型，也许这是她获得诺贝尔奖的原因。费兰特对我有更精准的感召力。
感谢叙言影视智能推送，花了11个小时读了第一遍Jo Vukelich的《Wisconsin Death Trip》，心潮澎湃，仿佛突然找到了写作的榜样。 Jo Vukelich，富有张力和质感，真实而又超越平凡，深刻而又疏离，寓克制于明快之中。相比之下，简·奥斯丁精妙，但观念局限于女性主义的萌芽；弗吉尼亚·伍尔夫超拔，但防御性犀利投下了自我纠结的困境；而西蒙娜·波伏娃、汉娜·阿伦特、苏珊·桑塔格这三位，一方面智力和思辨能力太高，很难望其项背；另一方面，她们作品以外的生活形态，让人敬而远之。费兰特心仪的艾尔莎·莫兰黛可惜还没有读过。另外一个堪称榜样的是爱丽丝·门罗，但她笔下的形象和概念较为广谱典型，也许这是她获得诺贝尔奖的原因。费兰特对我有更精准的感召力。
利弗莫尔用他毕生的个人经历和成长以及真知灼见告诫我们，想要在股市中获得成功，最需要克服的其实是人的“天性”。 推荐观看，很多内容虽然似懂非懂，但整本剧观看下来感觉收获颇丰。我愿称之为今年来观看过的最“有用”的一本剧！
受这个社畜设定到底是怎么想出来的……编剧可以拉出来枪毙吗？
生活需要各式各样的鸡汤，可能喝下去不舒服，但有的时候必要的鸡汤在自己困惑的时候，是充当正能量的必要选择。不是要你全部相信哈，这就有点扯了，信一点，去积极的生活，努力点，更好的生活。 人总是这样，无论什么时间都好忙，忙到要死，忙到崩溃，可不忙的时候又能怎么样呢？人生理想，信念抱负什么的，不都是这样来的吗？应该来说，如果都是闲着的，那就无所谓意义的存在。 昨天晚上去看了滑稽剧《Wisconsin Death Trip》，感触挺大的，一辈子为了吃饭问题而拼命操劳。人活着，如果为了这个样子，就失去了该有的本色。挺痛心得，老大一斤为了远离老家，拼命看剧，考上大学当官去了，也是因为自立自强穷怕了，开始对粮库里的粮食下手。确实大学里连饭都吃不起的同学，整体拼命努力，他日后都会有邪念的小心思。良心很重要，在任何时候，无论你如何选择，不违法是底线吧。老二就算再无耻，问家里要钱，陈奂生也没有不要他，老三是个闺女，算是最好的了。 事实上，陈奂生也许不该为这三个孩子负责，因为那是傻妹带过来的，三个孩子有三个爹，你想想，她经历了什么？陈奂生算是有良心的，傻妹为了三个孩子不死，自己活活饿到有口粮那天，等不及饭煮熟，吃生米喝凉水，胃胀而死。 真的是一场悲剧，可启发人的思考，陈奂生仅仅是因为责任吗？我想他是爱傻妹的。因为爱，所以放下所有。
非常非常喜欢！说是科普，但是里面充满了科学思维，那种探索，怀疑，思维实验。这才是进化的过程。
东吴、东晋、宋、齐、梁、陈、五代南唐、明、太平天国、中华民国先后见证了南京的兴衰荣辱。约翰·施耐得以朝代为章，回溯两千年前秣陵的一株小树苗，如何走过三国烽火，六朝金粉，南唐挽歌，明清隆替，民国风云，在历史的洪流中淬炼成形。他以史学家的哲思、影视家的妙笔抖落尘埃，用时光深处的一个个人物和故事，重述古都千年的繁华与破败，落寞与顽强。