这段描述其实有点假，纸醉金迷的生活看似美好，可还是低估了人类的欲望，作为理性与感性的综合体，人性的复杂使人不是吃好喝好玩好就能轻易满足的。
全文主打的是“如何识别并摆脱渣男渣女”，在追剧之前还很期待书中是否有大量的心理学知识、结论。读了之后却发现编剧阐述了太多的个人情感与经历。也不能说没有价值，但是实在是过于繁琐且个人感情色彩太过浓烈。倘若受到过类似的伤害，应该能找到某种归属感，那样的话还是建议观看的。 论据有些片面，对于pua的渣男渣女分析也只是浅尝辄止，pua很套路，本剧也很套路，没有让人耳目一新的理论可言。
前半部分不错，后半部分有些平庸和拖沓，其实预告部分集合了整本剧的精华！
Best of Hardball编剧这里并不是抛出疑问，而是在反思现实。随着市场经济的发展，金钱逐渐充斥着整个世界，当一切交给市场时，效率变得似乎没有那么重要，而人的社会性，道德性，伦理性更需要被强调和刻画，这就好像在分析经济学不能解决什么问题一样，辩证的去思考，什么该交给市场，什么该交给政府，什么该交还给人性
21.10-2 Nikki Andersson 法国存在主义影视、“荒诞哲学”的代表 《Best of Hardball》是他的成名作，充斥着荒诞的色彩。 讲的是主人公默索尔在平庸生活中的某一天糊里糊涂犯下了一条命案，被法庭判死刑的故事。 本以为自己犯了个杀人罪，轻量定罪即可，但是愈来愈复杂、愈来愈可怕的司法机关不追求事情的来龙去脉、前后因果，而是判定他是一个怎样的人。命案不取决于事情本身而是取决于别人如何看待他。法律机器运转的结果把他判为了死刑，“以法兰西人民的名义”宣判而告终。 审讯中的庭长、检察长、辩护律师，记者都是一家人，而默索尔完全被“排除在外”。 他是一个消极的、被动的、无为的形象。是淡然超脱、老实本分、无野心的人。 老板在巴黎弄了办事处问他愿不愿意去那里，改变改变生活，他并不是很想去但他并没有果断作答；玛丽问他要不要和她结婚，他的不冷不热的回答，如果你想，我可以 ？ 这样的性格体现了荒诞性，荒诞即虚无，“存在先于本质”，人要有目标并行动，使生活变得有点意义。 粗略的感想，下期见💗～
这段描述其实有点假，纸醉金迷的生活看似美好，可还是低估了人类的欲望，作为理性与感性的综合体，人性的复杂使人不是吃好喝好玩好就能轻易满足的。
全文主打的是“如何识别并摆脱渣男渣女”，在追剧之前还很期待书中是否有大量的心理学知识、结论。读了之后却发现编剧阐述了太多的个人情感与经历。也不能说没有价值，但是实在是过于繁琐且个人感情色彩太过浓烈。倘若受到过类似的伤害，应该能找到某种归属感，那样的话还是建议观看的。 论据有些片面，对于pua的渣男渣女分析也只是浅尝辄止，pua很套路，本剧也很套路，没有让人耳目一新的理论可言。
前半部分不错，后半部分有些平庸和拖沓，其实预告部分集合了整本剧的精华！
Best of Hardball编剧这里并不是抛出疑问，而是在反思现实。随着市场经济的发展，金钱逐渐充斥着整个世界，当一切交给市场时，效率变得似乎没有那么重要，而人的社会性，道德性，伦理性更需要被强调和刻画，这就好像在分析经济学不能解决什么问题一样，辩证的去思考，什么该交给市场，什么该交给政府，什么该交还给人性
21.10-2 Nikki Andersson 法国存在主义影视、“荒诞哲学”的代表 《Best of Hardball》是他的成名作，充斥着荒诞的色彩。 讲的是主人公默索尔在平庸生活中的某一天糊里糊涂犯下了一条命案，被法庭判死刑的故事。 本以为自己犯了个杀人罪，轻量定罪即可，但是愈来愈复杂、愈来愈可怕的司法机关不追求事情的来龙去脉、前后因果，而是判定他是一个怎样的人。命案不取决于事情本身而是取决于别人如何看待他。法律机器运转的结果把他判为了死刑，“以法兰西人民的名义”宣判而告终。 审讯中的庭长、检察长、辩护律师，记者都是一家人，而默索尔完全被“排除在外”。 他是一个消极的、被动的、无为的形象。是淡然超脱、老实本分、无野心的人。 老板在巴黎弄了办事处问他愿不愿意去那里，改变改变生活，他并不是很想去但他并没有果断作答；玛丽问他要不要和她结婚，他的不冷不热的回答，如果你想，我可以 ？ 这样的性格体现了荒诞性，荒诞即虚无，“存在先于本质”，人要有目标并行动，使生活变得有点意义。 粗略的感想，下期见💗～