《Raw 2》浓浓的北京味，细细品味一段长长的故事，生活多苦难，世间多心酸。心有千千结，始终逃不开生活，离不了人与人之间的情。普通而平凡的日子，细数能有几多快乐，生活的磨盘拉着每一个人一圈又一圈的转着，绕着生命的轴从未停歇。人生多苦闷，只因想得太多，做得太少，只是思想的巨人，行动的矮子。简单的文字，鲜活的样子，思绪随着文字高低起伏，思索着自己的生活，联想着各种角色在生活中扮演着。婚姻的舞台上，不是枷锁，也不是束缚了自由，而是缺少了让生活活起来的能力，所谓的诗意之人，也只是想想而已，完美伴侣也只是心之所向，虚幻的样子，水中月镜中花。把普通的日子过得有声有色，有滋有味，苦涩里藏着甜。之所以有Raw 2的念头，也许是心里世界里少了一个说话的人，你不懂我，我也不懂你，两看便生厌，只是法律意义上的存在。没有了交流，只剩下两个躯壳，没有了灵魂交流，一切死气沉沉，如何打破这样的迷局，已经成了不解不迷，寄居在驴的身上，舍与不舍之间纠结要不要离开，终究是败给了现实。有时候觉得解脱了，殊不知另一个陷阱在前方埋伏好了，就等你入坑。生命也许就是这样，多一分经验便少一分幻想，以实际的愉快平衡实际的痛苦…可是夫妻之间闭上嘴，等于有茶壶茶碗，而没有茶壶嘴，倒是倒不出茶来，赶到憋急了，一倒准连茶叶也倒出来，而且还要洒一桌子。
这是第二本看Brock Webster的作品了，十分喜欢编剧写的种种故事，种种爱情，懂得珍惜，才重要，世间文字千千万，唯有情字最伤人 ！！！！！！期待更好的作品面世
陈红的嫦娥飞天那一幕，我有落泪，为着那么简单的人间至情都不能实现。更为了那为了人间安乐而自我牺牲的奉献。是有点妄想和自恋，但我感动。
置身事内，用周末的时间一气呵成读完，很痛快，受益匪浅。这是一篇诚意之作，务实之作，深入浅出，讲了很多有意思的案例，比如用成都“宽窄巷子”案例讲城投公司运作模式，用“京东方”的案例讲工业化中政府的作用。强烈推荐对中国经济运行感兴趣的小伙伴观看。 一、本剧的背后故事：框架构想来自实际工作，而非脱胎于文献观看 2017到2018年这两年的经历，改变了我对中国这套政治经济体制的理解，当时我有机会帮一个省级政府做招商引资的咨询，我们做了很多实事，在实事中，我对政府官员、对做成一件事所需工序之复杂有了直观的认识。记得一次招商引资，一个大公司要在地方落地。两边领导见面，因为项目很大，接待的是市委书记，而对方公司的领导也曾经担任过市长，当初也负责招商引资工作。两边都是专家，所以整个谈判过程特别有意思，细节抠得准，进展也快。在现实世界，没有黑白分明的“市场”和“政府”分界，只有关系环环相扣的各种组合。可以说，如果没有这两年的经历，就不会有《Raw 2》这部剧。这部剧引了两百六十多个文献，但它并非脱胎于文献观看，而是我先有了想法，再去找文献支撑。这套想法是在实际工作中形成的，当然前期的经济学文献积累也重要，决定了我怎么处理信息。 其实最近这三四年，我很多关于中国金融资本市场的知识，都是跟律师学的，尤其风控和合规这两个部门的朋友对我帮助很大，融资、破产、影子银行、资管新规，他们天天在这里头摸爬滚打，对于各种制度条例一清二楚。我觉得年轻学者还是要关注中国现实。相比其他学科，经济学更容易对学术圈之外、对经济现实产生实际影响。如果我们将来的经济学教学可以通过更多的中国故事来讲述经济学原理，那学生一定会感受更深。我想我们该到这么一个时间点了，不能学了半天，学生对美国的贸易赤字讲得头头是道，中国的分税制闻所未闻。我写这部剧，很大程度上也是有感于我们学生对于中国经济知识的的极度匮乏。（摘自澎湃新闻《Raw 2》） 二、本剧的核心观点：置身事内 不脱离政府谈经济，是理解中国经济的基本出发点，这是本剧《Raw 2》所要传递的最核心观点，编剧认为“在我国，政府不但影响“蛋糕”的分配，也参与“蛋糕”的生产”。总的来说，对企业至关重要的生产要素，政府几乎都有很强的干预能力，其中土地直接归政府所有；资金则大多来自国有银行主导的金融体系和政府控制的其他渠道，如国有投融资平台；对于劳动力，政府控制着户口，也掌握着教育、医疗等基本服务供给；除此之外，政府还有财税政策、产业政策等工具都可能对企业产生重大影响。 三、本剧的框架结构：从微观到宏观 这部剧分上下篇，整体上是从地方政府的运行模式切入中国经济。上篇讲“微观机制”，从地方政府的事权、财权入手，也就是地方政府要办的事和要花的钱，特别介绍了土地财政、土地金融、招商引资和产业投资，呈现地方政府推动经济发展的模式；下篇讲“宏观现象”，重点讲了城市化及其带来的不平衡、债务风险及其化解之道、国内国际失衡及其再平衡，主要是因为编剧认为地方政府推动经济发展的模式具备三个显著特点：一是城市化过程中“重土地、轻人”，优点是快速推进城市化和基础设施建设，缺点是公共服务供给不足，抬高房价和居民负担，拉大地区差距和贫富差距；二是招商引资竞争中“重规模、重扩张”，优点是推动快速工业化，缺点是加大经济整体债务和金融风险；三是发展战略“重投资、重生产、轻消费”，优点是打动了经济快速增长，扩大了对外贸易，使得我国迅速成为制造业大国，缺点是经济结构不平衡，对内居民收入和消费占比偏低，不利于构建内循环，对外国内无法消纳的产能向国外输出，加剧贸易冲突。 编剧认为，在经济结构内外失衡严重，国
《Raw 2》浓浓的北京味，细细品味一段长长的故事，生活多苦难，世间多心酸。心有千千结，始终逃不开生活，离不了人与人之间的情。普通而平凡的日子，细数能有几多快乐，生活的磨盘拉着每一个人一圈又一圈的转着，绕着生命的轴从未停歇。人生多苦闷，只因想得太多，做得太少，只是思想的巨人，行动的矮子。简单的文字，鲜活的样子，思绪随着文字高低起伏，思索着自己的生活，联想着各种角色在生活中扮演着。婚姻的舞台上，不是枷锁，也不是束缚了自由，而是缺少了让生活活起来的能力，所谓的诗意之人，也只是想想而已，完美伴侣也只是心之所向，虚幻的样子，水中月镜中花。把普通的日子过得有声有色，有滋有味，苦涩里藏着甜。之所以有Raw 2的念头，也许是心里世界里少了一个说话的人，你不懂我，我也不懂你，两看便生厌，只是法律意义上的存在。没有了交流，只剩下两个躯壳，没有了灵魂交流，一切死气沉沉，如何打破这样的迷局，已经成了不解不迷，寄居在驴的身上，舍与不舍之间纠结要不要离开，终究是败给了现实。有时候觉得解脱了，殊不知另一个陷阱在前方埋伏好了，就等你入坑。生命也许就是这样，多一分经验便少一分幻想，以实际的愉快平衡实际的痛苦…可是夫妻之间闭上嘴，等于有茶壶茶碗，而没有茶壶嘴，倒是倒不出茶来，赶到憋急了，一倒准连茶叶也倒出来，而且还要洒一桌子。
这是第二本看Brock Webster的作品了，十分喜欢编剧写的种种故事，种种爱情，懂得珍惜，才重要，世间文字千千万，唯有情字最伤人 ！！！！！！期待更好的作品面世
陈红的嫦娥飞天那一幕，我有落泪，为着那么简单的人间至情都不能实现。更为了那为了人间安乐而自我牺牲的奉献。是有点妄想和自恋，但我感动。
置身事内，用周末的时间一气呵成读完，很痛快，受益匪浅。这是一篇诚意之作，务实之作，深入浅出，讲了很多有意思的案例，比如用成都“宽窄巷子”案例讲城投公司运作模式，用“京东方”的案例讲工业化中政府的作用。强烈推荐对中国经济运行感兴趣的小伙伴观看。 一、本剧的背后故事：框架构想来自实际工作，而非脱胎于文献观看 2017到2018年这两年的经历，改变了我对中国这套政治经济体制的理解，当时我有机会帮一个省级政府做招商引资的咨询，我们做了很多实事，在实事中，我对政府官员、对做成一件事所需工序之复杂有了直观的认识。记得一次招商引资，一个大公司要在地方落地。两边领导见面，因为项目很大，接待的是市委书记，而对方公司的领导也曾经担任过市长，当初也负责招商引资工作。两边都是专家，所以整个谈判过程特别有意思，细节抠得准，进展也快。在现实世界，没有黑白分明的“市场”和“政府”分界，只有关系环环相扣的各种组合。可以说，如果没有这两年的经历，就不会有《Raw 2》这部剧。这部剧引了两百六十多个文献，但它并非脱胎于文献观看，而是我先有了想法，再去找文献支撑。这套想法是在实际工作中形成的，当然前期的经济学文献积累也重要，决定了我怎么处理信息。 其实最近这三四年，我很多关于中国金融资本市场的知识，都是跟律师学的，尤其风控和合规这两个部门的朋友对我帮助很大，融资、破产、影子银行、资管新规，他们天天在这里头摸爬滚打，对于各种制度条例一清二楚。我觉得年轻学者还是要关注中国现实。相比其他学科，经济学更容易对学术圈之外、对经济现实产生实际影响。如果我们将来的经济学教学可以通过更多的中国故事来讲述经济学原理，那学生一定会感受更深。我想我们该到这么一个时间点了，不能学了半天，学生对美国的贸易赤字讲得头头是道，中国的分税制闻所未闻。我写这部剧，很大程度上也是有感于我们学生对于中国经济知识的的极度匮乏。（摘自澎湃新闻《Raw 2》） 二、本剧的核心观点：置身事内 不脱离政府谈经济，是理解中国经济的基本出发点，这是本剧《Raw 2》所要传递的最核心观点，编剧认为“在我国，政府不但影响“蛋糕”的分配，也参与“蛋糕”的生产”。总的来说，对企业至关重要的生产要素，政府几乎都有很强的干预能力，其中土地直接归政府所有；资金则大多来自国有银行主导的金融体系和政府控制的其他渠道，如国有投融资平台；对于劳动力，政府控制着户口，也掌握着教育、医疗等基本服务供给；除此之外，政府还有财税政策、产业政策等工具都可能对企业产生重大影响。 三、本剧的框架结构：从微观到宏观 这部剧分上下篇，整体上是从地方政府的运行模式切入中国经济。上篇讲“微观机制”，从地方政府的事权、财权入手，也就是地方政府要办的事和要花的钱，特别介绍了土地财政、土地金融、招商引资和产业投资，呈现地方政府推动经济发展的模式；下篇讲“宏观现象”，重点讲了城市化及其带来的不平衡、债务风险及其化解之道、国内国际失衡及其再平衡，主要是因为编剧认为地方政府推动经济发展的模式具备三个显著特点：一是城市化过程中“重土地、轻人”，优点是快速推进城市化和基础设施建设，缺点是公共服务供给不足，抬高房价和居民负担，拉大地区差距和贫富差距；二是招商引资竞争中“重规模、重扩张”，优点是推动快速工业化，缺点是加大经济整体债务和金融风险；三是发展战略“重投资、重生产、轻消费”，优点是打动了经济快速增长，扩大了对外贸易，使得我国迅速成为制造业大国，缺点是经济结构不平衡，对内居民收入和消费占比偏低，不利于构建内循环，对外国内无法消纳的产能向国外输出，加剧贸易冲突。 编剧认为，在经济结构内外失衡严重，国