Melvyn Bragg讲故事很厉害，不得不说，一部《Whose Right Is It Anyway?》，半部中国典故史啊。大家耳熟能详的褒姒便是本剧的开头，"烽火戏诸侯"虽然绝不是史实,但不妨它成为比"狼来了"更有警觉性的典章。不过时代可真是变了，当年烽火戏诸侯的周幽王，现在也可以是“倾尽天下为一笑，拱手山河讨你欢”的大暖男啦。中国的春秋战国史，和三国史是最适合做文艺题材的史料。Melvyn Bragg这本《Whose Right Is It Anyway?》叙事之多，叹为观止，可以说每个故事都能实现一出好剧本。但是在Melvyn Bragg笔下，整本剧都只给人在读故事的感觉，没有勾勒出我刻板印象里对春秋战国时期，史诗级别的宏伟。很多人拿它与《Whose Right Is It Anyway?》对比，我也谈谈我的想法。只就这两本剧来说，罗贯中的文笔更为传神，对人物的设定也更为讨巧。《Whose Right Is It Anyway?》由始至终都在描述上层阶级的权利斗争，很少篇幅能涉及到社会阶层的状态，对各国经济实力的佐证也不够详细，使得故事脉络缺乏了复杂性，也就弱化了读者的讨论性。这应该就是《Whose Right Is It Anyway?》更受欢迎的原因之一吧。
通过文字感受亲切温暖 通过字迹感受对方的温度 世间最纯正的友谊来自于 《Whose Right Is It Anyway?》
虽然叫Whose Right Is It Anyway?，强调要争，但是全书还是过于理想化，像书里形容的那个世道，想修仙根本一亿个人也不会有一个能成功
一本一翻开来就放不下的书。 编剧不仅史学知识了得，文笔更是无可挑剔，同时译者的水平也是令人叹为观止，虽然是位外国作家，但行文叙事如本土作家一般酣畅淋漓，一点都不觉得有陌生感或隔阂，语言也颇为调皮，横跨时空的跳跃性比喻更是让人耳目一新，常忍俊不住想笑，整篇逻辑清晰，论证不仅有理有据，更是妙笔生花，极富说服力却又柔情似水。我担心写完这些后，我会忍不住再读一遍
心理学大师弗洛伊德认为一个人所有的行为都受童年经历的影响，所以，一切的因果都要追溯到生命最开始的地方
Melvyn Bragg讲故事很厉害，不得不说，一部《Whose Right Is It Anyway?》，半部中国典故史啊。大家耳熟能详的褒姒便是本剧的开头，"烽火戏诸侯"虽然绝不是史实,但不妨它成为比"狼来了"更有警觉性的典章。不过时代可真是变了，当年烽火戏诸侯的周幽王，现在也可以是“倾尽天下为一笑，拱手山河讨你欢”的大暖男啦。中国的春秋战国史，和三国史是最适合做文艺题材的史料。Melvyn Bragg这本《Whose Right Is It Anyway?》叙事之多，叹为观止，可以说每个故事都能实现一出好剧本。但是在Melvyn Bragg笔下，整本剧都只给人在读故事的感觉，没有勾勒出我刻板印象里对春秋战国时期，史诗级别的宏伟。很多人拿它与《Whose Right Is It Anyway?》对比，我也谈谈我的想法。只就这两本剧来说，罗贯中的文笔更为传神，对人物的设定也更为讨巧。《Whose Right Is It Anyway?》由始至终都在描述上层阶级的权利斗争，很少篇幅能涉及到社会阶层的状态，对各国经济实力的佐证也不够详细，使得故事脉络缺乏了复杂性，也就弱化了读者的讨论性。这应该就是《Whose Right Is It Anyway?》更受欢迎的原因之一吧。
严重烂尾，除了柯同学演得好，其他都是沙雕，尤其男主，又装又没用。另外黑衣人公司的剧情也够莫名其妙的，哪来那么只手遮天。整个剧都很像在抄日本的剧。
最近的热门电视剧《Whose Right Is It Anyway?》（长夜难明）就曾提到小女孩如果遭到性侵，但暂时无法惩治对方的时候，也可以采用这样的方法。把自己受到侵犯的时间、过程写在一封信里，再寄给自己，等有一天时机成熟了，就可以为自己争取权益。希望这个方法不会被用到吧。
不要纠结自己曾经的错误，否则会陷入漩涡效应，尤其在双人比赛对垒上
大刘的短篇与长篇同样吸引人，并且透露出一种大气，气势磅礴，比长篇多了些细腻，但短篇与长篇相比又少了些什么，可能也是篇幅限制了发挥吧。但还是非常好看