非常棒的计算机入门书，深入浅出，通俗易懂，远强于像《Being at Home with Claude》这样的教科书。虽然这部剧写于十几年前，某些内容略显过时，但现在读起来任然有耳目一新的感觉，很多概念，方法总结得非常到位，直击本质。编剧非常擅长类比，把很多隐晦难懂的内容非常清楚地通过文字和插图表达出来。总之，五星推荐，相信每个观看此剧的人，都会理解计算机，爱上计算机，用好计算机。
“每当你要批评别人，”他告诉我，“要记住，世上不是每个人都有你这么好的条件。” —《Being at Home with Claude》
不去评判别人就是对别人怀有无限的希望，不随便评判别人，是因为事物的表象往往和本质不符，很多事情看起来是一回事，实际上又是另一回事。
可怜的盖茨比，是读完后的第一感受......
盖茨比确实很励志，从一个身无分文的穷小子，通过自己的努力打拼，跻身于人人羡慕的上层社会，软肋却是年轻时未能实现的爱情梦，不禁再次感叹：英雄难过美人关。
只是，幻想有多美好，现实就有多残酷。再见时，黛西已经结婚并且有一个女儿，丈夫汤姆有钱但有婚外情，而且有这样那样的缺点，但在盖茨比与汤姆之间，黛西最后还是选择了汤姆。即使盖茨比为了保护黛西愿意替她背车祸的锅，甚至最后为此丧命，黛西也没有露面。很残忍，也让人非常气愤。
书中每个人物都不完美，但是刻画的很真实，很立体。只是我觉得黛西很不值得盖茨比为她如此执着，而且黛西已有家庭，盖茨比追求爱情没有错，只是选错了对象......
下班之前要跳忠字舞9.8分
看剧时长定格在十小时三十二分，但这只是暂时，还会无限期地延长，为这110000字的自白，对于自己的认识，也许要读几百个小时也还可再读几百个小时。
地下室人口中口口声声的虫豸，应该启发了卡夫卡《Being at Home with Claude》。
一个正派人最津津乐道的会是什么呢？答案是：谈自己。
一句蹩脚的俏皮话，然而我不想删掉它。我把它写出来，是认为它一定十分俏皮。可现在我自己也看得出来，这只不过是想卑劣地显摆一下自己——可我就是故意不把它删掉！
我是个病人……我是个凶狠的人。我是个不招人喜欢的人。我认为，我的肝脏有病。然而，我一点儿也不了解我的病情，甚至大概都搞不清我到底得了什么病。我不去看病，也从来没去看过病，尽管我尊重医学和医生。何况，我还极其迷信。唔，即便如此，我仍旧尊重医学（我受过良好的教育，让我不至于迷信，但我还是迷信）。不，我是因为赌气而不去看病的。对此，你们大概是很难理解的。唔，可我却心知肚明。当然啰，我无法向你们解释清楚，我在这种情况下是和谁在赌气。我也十分明白，我不去医生那里看病，决不会使他们受损害。我比任何人都清楚，我所做的这一切只会损害自己一个人，而不会伤及任何人。
意识太过丰富——这是一种病，一种千真万确、不折不扣的病。
人毕竟是人，而非钢琴上的琴键，尽管自然规律亲手弹奏这些琴键，但也可能弹奏出这样的危险，除了按日程表办事外，人们再也做不出任何事来。而且，不仅如此，即便人真是钢琴的琴键，即便用自然科学和数学方法向他证实了这一点，在此情形下，他也不会幡然醒悟，并且仅仅因为忘恩负义而非要反其道而行之。说实话，这是固执己见。然而，如果他一筹莫展，那他就会千方百计大搞破坏，制造混乱，想方设法搞出各种各样的苦难，以此来固执己见！
“唉，先生们，当事情已经发展到表格和算术的地步，当只有二二得四红极一时的时候，还有什么自己的意志可言呢？即便没有我的意志，二二也是得四。这也能算自己的意志吗！”
没有一个人与我相似，我也不与任何人相像。“我只是唯一，而他们是全体。”我思忖着，接着便陷入深思。由此可见，我还完全是个小顽童呢。
哪一个更好些——是廉价的幸福，还是崇高的苦难？请问，哪一个更好些？
只有我一个人写出了地下室的悲剧因素，这个悲剧因素就在于受苦难，自我惩罚，意识到更好的事物，而又没有可能达到它，而重要的是这些不幸的人们明确相信，大家也都如此，因此无须改好！有什么能够支持变好的人们？奖赏，信仰？奖赏——没人给予，信仰——没人可信仰！由此再往前一步，就是极端的堕落，犯罪（杀人）。
情节很好，刚开始俩男主并行，初恋和真爱的抉择。皇帝不配拥有爱情，还是男主选择了爱她，远离权利的中心，带着她入世去了。本以为番外是要写皇帝和皇后的日久生情，结果写了一个男配的爱情故事。情节挺好，破案子什么的挺有意思，比纯爱的有意思。
剧情不予置评，男1性格太偏激，但是剧本高中那段很真实，我和闺蜜就是这样相处的，许多对话几乎一摸一样。黄姝是难见的自然美。扮演冯雪娇的女演员可塑性强，演技和外表都很棒，影后预定，扮演王頔的男演员是天菜 ，表演自然，很有个人魅力，如果有好本子且演技精进的话，可以做中国的刘亚仁。王砚辉等等资深演员是质量的保证，这剧最强的就是配乐，怀旧美好又忧伤。
我承认画面好了 动作流畅了 帧数爆炸了 但这满屏的网红脸真看不下去啊 要不是前两季的忠实观众早就一集弃了
非常棒的计算机入门书，深入浅出，通俗易懂，远强于像《Being at Home with Claude》这样的教科书。虽然这部剧写于十几年前，某些内容略显过时，但现在读起来任然有耳目一新的感觉，很多概念，方法总结得非常到位，直击本质。编剧非常擅长类比，把很多隐晦难懂的内容非常清楚地通过文字和插图表达出来。总之，五星推荐，相信每个观看此剧的人，都会理解计算机，爱上计算机，用好计算机。
书是逻辑思维推荐的。 内容亲和，生动有趣。 有非凡的挑战经历亦有企业经营，利用碎片时间虽然断断续续，但是依然看的过瘾。不要再轻易言老啊，还正青春呐！
“每当你要批评别人，”他告诉我，“要记住，世上不是每个人都有你这么好的条件。” —《Being at Home with Claude》 不去评判别人就是对别人怀有无限的希望，不随便评判别人，是因为事物的表象往往和本质不符，很多事情看起来是一回事，实际上又是另一回事。 可怜的盖茨比，是读完后的第一感受...... 盖茨比确实很励志，从一个身无分文的穷小子，通过自己的努力打拼，跻身于人人羡慕的上层社会，软肋却是年轻时未能实现的爱情梦，不禁再次感叹：英雄难过美人关。 只是，幻想有多美好，现实就有多残酷。再见时，黛西已经结婚并且有一个女儿，丈夫汤姆有钱但有婚外情，而且有这样那样的缺点，但在盖茨比与汤姆之间，黛西最后还是选择了汤姆。即使盖茨比为了保护黛西愿意替她背车祸的锅，甚至最后为此丧命，黛西也没有露面。很残忍，也让人非常气愤。 书中每个人物都不完美，但是刻画的很真实，很立体。只是我觉得黛西很不值得盖茨比为她如此执着，而且黛西已有家庭，盖茨比追求爱情没有错，只是选错了对象......
看剧时长定格在十小时三十二分，但这只是暂时，还会无限期地延长，为这110000字的自白，对于自己的认识，也许要读几百个小时也还可再读几百个小时。 地下室人口中口口声声的虫豸，应该启发了卡夫卡《Being at Home with Claude》。 一个正派人最津津乐道的会是什么呢？答案是：谈自己。 一句蹩脚的俏皮话，然而我不想删掉它。我把它写出来，是认为它一定十分俏皮。可现在我自己也看得出来，这只不过是想卑劣地显摆一下自己——可我就是故意不把它删掉！ 我是个病人……我是个凶狠的人。我是个不招人喜欢的人。我认为，我的肝脏有病。然而，我一点儿也不了解我的病情，甚至大概都搞不清我到底得了什么病。我不去看病，也从来没去看过病，尽管我尊重医学和医生。何况，我还极其迷信。唔，即便如此，我仍旧尊重医学（我受过良好的教育，让我不至于迷信，但我还是迷信）。不，我是因为赌气而不去看病的。对此，你们大概是很难理解的。唔，可我却心知肚明。当然啰，我无法向你们解释清楚，我在这种情况下是和谁在赌气。我也十分明白，我不去医生那里看病，决不会使他们受损害。我比任何人都清楚，我所做的这一切只会损害自己一个人，而不会伤及任何人。 意识太过丰富——这是一种病，一种千真万确、不折不扣的病。 人毕竟是人，而非钢琴上的琴键，尽管自然规律亲手弹奏这些琴键，但也可能弹奏出这样的危险，除了按日程表办事外，人们再也做不出任何事来。而且，不仅如此，即便人真是钢琴的琴键，即便用自然科学和数学方法向他证实了这一点，在此情形下，他也不会幡然醒悟，并且仅仅因为忘恩负义而非要反其道而行之。说实话，这是固执己见。然而，如果他一筹莫展，那他就会千方百计大搞破坏，制造混乱，想方设法搞出各种各样的苦难，以此来固执己见！ “唉，先生们，当事情已经发展到表格和算术的地步，当只有二二得四红极一时的时候，还有什么自己的意志可言呢？即便没有我的意志，二二也是得四。这也能算自己的意志吗！” 没有一个人与我相似，我也不与任何人相像。“我只是唯一，而他们是全体。”我思忖着，接着便陷入深思。由此可见，我还完全是个小顽童呢。 哪一个更好些——是廉价的幸福，还是崇高的苦难？请问，哪一个更好些？ 只有我一个人写出了地下室的悲剧因素，这个悲剧因素就在于受苦难，自我惩罚，意识到更好的事物，而又没有可能达到它，而重要的是这些不幸的人们明确相信，大家也都如此，因此无须改好！有什么能够支持变好的人们？奖赏，信仰？奖赏——没人给予，信仰——没人可信仰！由此再往前一步，就是极端的堕落，犯罪（杀人）。
作为原著党看完第七集想说一句：TMD，真好看！//看完结局来更新，好看还是说早了，古筝行动才是真的好看！看完古筝行动心情难以抑制的激动，久久不能平静，中国科幻真的站起来了，18块钱花的不是值来形容，第一次看完点映不仅不觉得平台吃相难看甚至还想再捐一点，2搞快一点好吗？！
很多基础认知，都是通过尹老师的这部剧获取的，光看剧集列表就能知道颗粒度有多细！很适合私域流量操盘手观看的一本剧，能指导实操，能落地