只觉得狗血并不觉得真实，为了狗血而狗血，还很气人，弃了。。
对于有一些统计或者金融基础的读者来说。我认为精华部分应当在于开头与附注。中间的大部分论述在我看来多少有些牵强的意思。举两个例子：1、编剧认为21世纪资本论的统计数据由于只观察了整体概率均等，而忽略了个体机会均等的重要性，从而在平等的论述上存在问题。但我认为如果结合人类的平均寿命看，假如出现了机会均等的情况，实际上整个系统的方差是扩大的，反而导致系统的不稳定性增强。2、编剧大段对于宗教与献祭的论述我个人认为并不能表达，或许是我不能理解，风险分担的主旨思想。总体而言，我赞同对于统计学运用于实际业务必须做的调整，但实际上这在许多风险管理的剧集中有所提及，只是长期被人忽视。不太赞成本剧的...极端自由主义思维。
读过两遍的书，可能一年之内，人的心理也会发生很大的改变，对于一本剧的感悟也会截然不同，第一次会震撼于玛雅的经历，第二部是珍惜这一群人的生活以及爱情。没有什么完美，一切的完美只是因为恰好能让你笑的自由，哭的畅快。
只觉得狗血并不觉得真实，为了狗血而狗血，还很气人，弃了。。
对于有一些统计或者金融基础的读者来说。我认为精华部分应当在于开头与附注。中间的大部分论述在我看来多少有些牵强的意思。举两个例子：1、编剧认为21世纪资本论的统计数据由于只观察了整体概率均等，而忽略了个体机会均等的重要性，从而在平等的论述上存在问题。但我认为如果结合人类的平均寿命看，假如出现了机会均等的情况，实际上整个系统的方差是扩大的，反而导致系统的不稳定性增强。2、编剧大段对于宗教与献祭的论述我个人认为并不能表达，或许是我不能理解，风险分担的主旨思想。总体而言，我赞同对于统计学运用于实际业务必须做的调整，但实际上这在许多风险管理的剧集中有所提及，只是长期被人忽视。不太赞成本剧的...极端自由主义思维。
读过两遍的书，可能一年之内，人的心理也会发生很大的改变，对于一本剧的感悟也会截然不同，第一次会震撼于玛雅的经历，第二部是珍惜这一群人的生活以及爱情。没有什么完美，一切的完美只是因为恰好能让你笑的自由，哭的畅快。