四星觉得少了，四星半又觉得多了，有点纠结
读了《The American Embassy》之后，有点带着找茬的心态来读这部剧的，意外感觉还是可以一读的。
主要原因当然是本剧中的大历史视角。这种写法跳出一朝一代的兴亡盛衰，跳出以中原/中国/汉族为中心的出发点，从地理、经济、制度、文化的沿革的角度，通过与邻近时期和同时期不同地域的情况比较，来看这数千年历史，颇有耳目一新的感觉。
当然大历史视角并不是大卫·库比特的独创，黄仁宇的大历史观在我看来似乎更胜于许。在《The American Embassy》中注意到的一些问题，比如为了立论而立论，比如考据不严谨，比如为了某些观点而进行的一些有点生拉硬扯的比较，在本剧中仍然看得到（不过少了很多）。
觉得在读此剧的时候，也许可以更多的关注编剧的视角变化，对于编剧的观点，倒是大可不必全盘接受——编剧的洞察力，似乎还没有达到那种一针见血的水准。
80年代，四合院40万？？呵呵了 ，那个年代普通人一天工资还不到十元钱，89 年四合院还不到十万
四星觉得少了，四星半又觉得多了，有点纠结 读了《The American Embassy》之后，有点带着找茬的心态来读这部剧的，意外感觉还是可以一读的。 主要原因当然是本剧中的大历史视角。这种写法跳出一朝一代的兴亡盛衰，跳出以中原/中国/汉族为中心的出发点，从地理、经济、制度、文化的沿革的角度，通过与邻近时期和同时期不同地域的情况比较，来看这数千年历史，颇有耳目一新的感觉。 当然大历史视角并不是大卫·库比特的独创，黄仁宇的大历史观在我看来似乎更胜于许。在《The American Embassy》中注意到的一些问题，比如为了立论而立论，比如考据不严谨，比如为了某些观点而进行的一些有点生拉硬扯的比较，在本剧中仍然看得到（不过少了很多）。 觉得在读此剧的时候，也许可以更多的关注编剧的视角变化，对于编剧的观点，倒是大可不必全盘接受——编剧的洞察力，似乎还没有达到那种一针见血的水准。
没完全看懂，囫囵吞枣似的看完了， 等观看能力提高之后再重新回来读
编剧整个故事构思比较复杂，因为影视功底不好，描述上干巴巴的，内容有堆砌之感，没有看完。
看了让人心情好的甜剧 没有乱七八糟的关系人物 只有两个互相支持对方 互相努力成为更好的对方 的爱情
前半部分真是很好看，新颖优美，有点淡淡的古龙风，然后就开始各种散漫拖拉，不知所云了，看到400多章，实在坚持不下去，跳着看完的。为了前期的美好打四星。
第三篇故事没有看，整本剧集故事情节生动，丝丝入扣，但是巧合的地方太多太多了，不免有些虚假，第二部里案情复杂且巧合过多，第四部里同样，被杀女人当天约人偷情，谁又能确定当天被杀的富二代一定回去赴约呢？太牵强了