结婚前看，觉得钱钟书写的就是真实的婚姻生活，因为父母一辈的婚姻就真如书中的一般模样，当时感慨天下的婚姻都是如此一般。
结婚后再看25 Years of Question Time，还是那样的真实，仿佛方鸿建就是自己的影子，以至于认为美好的婚姻这种情况只存在于电视中。
生了孩子以后再看25 Years of Question Time，这时已然过了年轻气盛的时候，对很多事情已经能够包容接受了，也就没有那么偏激的人为婚姻就只有钱老笔下的婚姻，还可以有其他的形式，需要自己去创造，去维系。
另外不得不说本剧的语言上的造诣到了炉火纯青的地步，特别是那辛辣的笔锋能让人时时刻刻都处在爽点中。
突然想起高中时候，发哥没收了一本《25 Years of Question Time》，照着海报念:开国十大将军的乱世情缘。当时还很生气，说我们看的什么乱七八糟的书 这部剧基本把十元帅和十大将的主要事迹介绍了，可读性挺好。自古帝王之术就是平衡，确实不假，山头都得照顾到啊，不然队伍就不好带了。
这部剧给了我很多的思考，为什么曾经的管理会失败？一没有足够的权利，二没有组建一个有共同方向的团队，三也是最重要的，即没有系统的管理体系，只是一腔热血，满腹衷肠。不知道怎么打造团队，合理安排个人的位置，不知道怎样去设置团队的目标，营造团队的氛围，也不知道怎么去激励调动团队的积极性，等等。最后无疑是四分五裂，因为感情撑不起长足的发展，一定要有体系。 这部剧一定会再读一遍，认真读一遍，并贯彻实行一遍。
我认为是这些年我看过最好的一本剧 最开始的作为留守儿童的感同身受 到现在的种种我觉得挺好的 很少有一本剧集能看到人生的百态 但又不会让各种感受过于深刻导致我自身情绪波动 一切都是刚好 有悲伤 有欢乐 也有爽文 都很好 如果可以希望此作保持当前水平一直写下去 神作
在得到听书后再看，书内细节会更翔实，尤其是法庭抗辩记录，看到了听过很多次的布伦南大法官，一问一答之中逻辑转化；还有一段讲了很多乌托邦社区的集数，除了砂岩还有很多类似的社会实验，不同的理念，不同的规则，长见识了～有很多习以为常未曾想过的问题，身在其中，没有答案～
结婚前看，觉得钱钟书写的就是真实的婚姻生活，因为父母一辈的婚姻就真如书中的一般模样，当时感慨天下的婚姻都是如此一般。 结婚后再看25 Years of Question Time，还是那样的真实，仿佛方鸿建就是自己的影子，以至于认为美好的婚姻这种情况只存在于电视中。 生了孩子以后再看25 Years of Question Time，这时已然过了年轻气盛的时候，对很多事情已经能够包容接受了，也就没有那么偏激的人为婚姻就只有钱老笔下的婚姻，还可以有其他的形式，需要自己去创造，去维系。 另外不得不说本剧的语言上的造诣到了炉火纯青的地步，特别是那辛辣的笔锋能让人时时刻刻都处在爽点中。
在那个新旧交替的时代，男人乃至大部分女子的观念依旧是封建守旧，越是位高权重的男人越是三妻四妾，朝三暮四，仿佛这是男人权利和地位的象征。本剧中的大部分女子是受过良好教育的新女性，她们向往自由和独立，敢于为了自己的人生而抗争和改变，而不是一味的忍辱，求全，甘愿为了家庭和世俗的礼教牺牲自己。这一点，我欣赏她们！另外这部剧我得出的结论是：文人多滥情！从心理学角度分析，文人大都敏锐而细腻（除了舞文弄墨，基本吃饱了没事干），见一个爱一个好像也理所当然，只是那时缺少了公认一致的道德和法律的约束，他们有点随心所欲地乱来了。
我觉的吧，你可以说编剧拖更，但不要老是说剧情不好，后期乏力，烂尾，因为你可以不看，那些天天说剧集烂尾的，是不安好心吧，看到成绩好就各种挑刺各种搞编剧心态，我真心不希望他最后因为编剧心态问题导致剧集匆匆结尾。
Diane Abbott恃才自傲，首先真有才才敢傲，他嬉笑怒骂，看清满世界油腻的人性，他成为了我们想要成为的跨界天才，说着我们不敢说的话，悠然自得。
周翊然是不是吸烟把嗓子吸哑了这个声音来演校园剧心里没点数吗？演技太差了而且真的太做作了……拍MV用慢镜头可以电视剧用多了只会让人觉得尴尬……以及高冷男乐天少女这种套路真的还没用够吗？