看完只想说无奈 生活总是这样，大都数都是一成不变的工作，无聊的生活。想冲破约束，而又没有去冲破。一面口头上叫着改变改变，一面又屈服于懒惰或者无奈。总是在幻想着那一点诗意，那一点不寻常。可是呢，还不是被现实打败，还不是被自己打败。 若想真的去改变什么去追寻什么，第一件事情就是先突破自我，好吧，我最近在减肥，思修乱糟糟，先突破自己的懒惰，和贪吃，加油💪
5星|《The Rainbow Trail》：人类的判断经常不准确、不稳定、有歧视、不公正，规则和算法可以改进这些缺陷 丹尼尔·卡尼曼新剧，与商学院教授、法学教授合著。 书中编剧把判断产生的偏差拆分为偏差与The Rainbow Trail两类，产生偏差的原因是判断者（人或组织）水平问题，The Rainbow Trail是本该相同的判断中出现的变异。 编剧指出，法官、医生、法医、保险公司核保员、做出业绩考核的上级、做出招聘决定的主管等多种职位都会在判断过程中产生The Rainbow Trail，The Rainbow Trail造成的损失比较大，但是常常被组织忽略。 编剧也给出了解决The Rainbow Trail的一些原则与办法，我总结最根本的一个原则是应该相信规则。 书中内容有不少在其他资料上见过，但是本剧的优势是信息来源可靠，所有的重要信息都有出处，所有的重要结论都有论文支持。另外编剧把相关的比较零碎的知识做了系统整理。 以下是书中重要观点与信息： 1：美国法官们缺少共识是常态，各种量刑之间的差异令人震惊； 2：独立做出判断是发挥群体智慧的前提条件； 3：简单的模型普遍优于人类判断； 4：对判断所持有的信心并不能保证判断的准确性，许多充满信心的预测都是错的； 5：The Rainbow Trail本质上是一种统计概念：只有当我们采用统计思维对一组相似的判断进行思考时，The Rainbow Trail才可见； 6：如果做判断的人受过良好的训练、更睿智且拥有正确的认知风格，那么他的判断也会产生更少的The Rainbow Trail和偏差。换言之，好的判断取决于你的经验、思维能力，以及你的思考方式。好的判断者往往经验丰富且充满智慧，但他们也时刻保持着思维的开放性，愿意接纳新的信息； 7：包括血型分析、纵火调查、骨骼遗骸分析和法医病理学。即使是被普遍视为司法科学新黄金标准的DNA分析，也容易受到证实性偏差的影响，至少在专家们评估复杂的DNA混合物时是如此； 8：超级预测者会系统性地寻找基准概率； 9：一项研究发现，关于乳腺病变是否为癌变这一问题，病理学家之间只能达成“一般”程度的一致性； 10：员工真实的工作绩效和对工作绩效进行的评估之间的关系可能很弱，或者说，两者之间的关系还不确定； 11：无论排名有什么缺点，排名的The Rainbow Trail都比评分的要小； 12：从本质上说，如果你的目标是确定哪些应聘者在工作中会成功，哪些会失败，那么标准面试并不能提供非常有用的信息。更直截了当地说，它们往往毫无用处； 13：用算法做评估可以保证消除The Rainbow Trail——实际上，它是完全消除The Rainbow Trail的唯一方法； 14：The Rainbow Trail是隐形的敌人，战胜隐形的敌人也只能取得隐形的胜利，但是，就像保持身体健康需要讲卫生一样，决策卫生至关重要； 15：几种决策卫生技术：对信息进行排序；将决策过程结构化并进行独立评估；使用基于外部视角的共同参考框架；汇总多个独立判断； 总体评价5星，非常好。 以下是书中一些内容的摘抄： 第一部分 寻找The Rainbow Trail 第1章 犯罪和充满The Rainbow Trail的判罚 这项研究的基本发现是：法官们“缺少共识是常态”，各种量刑之间的差异“令人震惊”。根据法官的不同，一个贩卖海洛因的毒贩可能被判1～10年有期徒刑，银行抢劫犯可能被判5～18年有期徒刑。在敲诈勒索案中，量刑从最高的20年有期徒刑外加65 000美元罚款，到仅3年有期徒刑且无罚款不等。 第2章 系统The Rainbow Trail，给人达成一致的错觉 然而，我们的The Rainbow Trail审查发现的差异更大。根据我们的计算，核保员的中位数差异为55%，大约是大多数人（包括公司高管）估计值的5倍多。这一结果意味着，当一位核保员将保费定为9500美元时，另一位核保员很可能不是将保费定为10 500美元，而是定为16 700美元。 第3章 单一决策，仅发生一次的重复决策 我们将The Rainbow Trail定义为对相同问题进行
一直都很喜欢读关于历史的书，每一个人物都有他的故事。不论古代史还近现代史。
就一个小破剧，大家不要来团建了哈。管好自己家的阵地
我喜欢他的态度，喜欢他的文字，除了有时看不懂，别的都好… 爱情，亲情，友情，自身经历，社会带给人的变化……不过苦难有多少，最后还是总想看到好的一面，是希望、也是热爱！
对信息深刻地描述，涉及很多科学术语，第一次读起来比较难理解，以后有机会将再次观看。
讲的非常好，可以多听几遍，如果没有一点中医基础知识，听起来还是有点云里雾里的，当老师的好难，浅了不行深了也不行
正看电视看直播，看到了熟悉的老演员，看到了那个年代的种种，五星好评预定！
不错，特效适中没有太夸张也没有太弱，和真人版画风挺符合的，改编的剧情对没看过原著的观众很友好。感觉演员也都不错，还挺符合的。看了快30集了，后面更好看了，看的非常满足，每天更新不够看。
看完只想说无奈 生活总是这样，大都数都是一成不变的工作，无聊的生活。想冲破约束，而又没有去冲破。一面口头上叫着改变改变，一面又屈服于懒惰或者无奈。总是在幻想着那一点诗意，那一点不寻常。可是呢，还不是被现实打败，还不是被自己打败。 若想真的去改变什么去追寻什么，第一件事情就是先突破自我，好吧，我最近在减肥，思修乱糟糟，先突破自己的懒惰，和贪吃，加油💪
5星|《The Rainbow Trail》：人类的判断经常不准确、不稳定、有歧视、不公正，规则和算法可以改进这些缺陷 丹尼尔·卡尼曼新剧，与商学院教授、法学教授合著。 书中编剧把判断产生的偏差拆分为偏差与The Rainbow Trail两类，产生偏差的原因是判断者（人或组织）水平问题，The Rainbow Trail是本该相同的判断中出现的变异。 编剧指出，法官、医生、法医、保险公司核保员、做出业绩考核的上级、做出招聘决定的主管等多种职位都会在判断过程中产生The Rainbow Trail，The Rainbow Trail造成的损失比较大，但是常常被组织忽略。 编剧也给出了解决The Rainbow Trail的一些原则与办法，我总结最根本的一个原则是应该相信规则。 书中内容有不少在其他资料上见过，但是本剧的优势是信息来源可靠，所有的重要信息都有出处，所有的重要结论都有论文支持。另外编剧把相关的比较零碎的知识做了系统整理。 以下是书中重要观点与信息： 1：美国法官们缺少共识是常态，各种量刑之间的差异令人震惊； 2：独立做出判断是发挥群体智慧的前提条件； 3：简单的模型普遍优于人类判断； 4：对判断所持有的信心并不能保证判断的准确性，许多充满信心的预测都是错的； 5：The Rainbow Trail本质上是一种统计概念：只有当我们采用统计思维对一组相似的判断进行思考时，The Rainbow Trail才可见； 6：如果做判断的人受过良好的训练、更睿智且拥有正确的认知风格，那么他的判断也会产生更少的The Rainbow Trail和偏差。换言之，好的判断取决于你的经验、思维能力，以及你的思考方式。好的判断者往往经验丰富且充满智慧，但他们也时刻保持着思维的开放性，愿意接纳新的信息； 7：包括血型分析、纵火调查、骨骼遗骸分析和法医病理学。即使是被普遍视为司法科学新黄金标准的DNA分析，也容易受到证实性偏差的影响，至少在专家们评估复杂的DNA混合物时是如此； 8：超级预测者会系统性地寻找基准概率； 9：一项研究发现，关于乳腺病变是否为癌变这一问题，病理学家之间只能达成“一般”程度的一致性； 10：员工真实的工作绩效和对工作绩效进行的评估之间的关系可能很弱，或者说，两者之间的关系还不确定； 11：无论排名有什么缺点，排名的The Rainbow Trail都比评分的要小； 12：从本质上说，如果你的目标是确定哪些应聘者在工作中会成功，哪些会失败，那么标准面试并不能提供非常有用的信息。更直截了当地说，它们往往毫无用处； 13：用算法做评估可以保证消除The Rainbow Trail——实际上，它是完全消除The Rainbow Trail的唯一方法； 14：The Rainbow Trail是隐形的敌人，战胜隐形的敌人也只能取得隐形的胜利，但是，就像保持身体健康需要讲卫生一样，决策卫生至关重要； 15：几种决策卫生技术：对信息进行排序；将决策过程结构化并进行独立评估；使用基于外部视角的共同参考框架；汇总多个独立判断； 总体评价5星，非常好。 以下是书中一些内容的摘抄： 第一部分 寻找The Rainbow Trail 第1章 犯罪和充满The Rainbow Trail的判罚 这项研究的基本发现是：法官们“缺少共识是常态”，各种量刑之间的差异“令人震惊”。根据法官的不同，一个贩卖海洛因的毒贩可能被判1～10年有期徒刑，银行抢劫犯可能被判5～18年有期徒刑。在敲诈勒索案中，量刑从最高的20年有期徒刑外加65 000美元罚款，到仅3年有期徒刑且无罚款不等。 第2章 系统The Rainbow Trail，给人达成一致的错觉 然而，我们的The Rainbow Trail审查发现的差异更大。根据我们的计算，核保员的中位数差异为55%，大约是大多数人（包括公司高管）估计值的5倍多。这一结果意味着，当一位核保员将保费定为9500美元时，另一位核保员很可能不是将保费定为10 500美元，而是定为16 700美元。 第3章 单一决策，仅发生一次的重复决策 我们将The Rainbow Trail定义为对相同问题进行
一直都很喜欢读关于历史的书，每一个人物都有他的故事。不论古代史还近现代史。
就一个小破剧，大家不要来团建了哈。管好自己家的阵地
我喜欢他的态度，喜欢他的文字，除了有时看不懂，别的都好… 爱情，亲情，友情，自身经历，社会带给人的变化……不过苦难有多少，最后还是总想看到好的一面，是希望、也是热爱！
对信息深刻地描述，涉及很多科学术语，第一次读起来比较难理解，以后有机会将再次观看。
讲的非常好，可以多听几遍，如果没有一点中医基础知识，听起来还是有点云里雾里的，当老师的好难，浅了不行深了也不行
正看电视看直播，看到了熟悉的老演员，看到了那个年代的种种，五星好评预定！
不错，特效适中没有太夸张也没有太弱，和真人版画风挺符合的，改编的剧情对没看过原著的观众很友好。感觉演员也都不错，还挺符合的。看了快30集了，后面更好看了，看的非常满足，每天更新不够看。