挺神奇的观看体验 故事题材从我个人角度而言是不喜的 主人公的人设越往后看也越让我气的牙痒痒 但是对这部剧仍觉得可读性很强 看起来就放不下 大概还是因为Everton Lawrence老师讲故事和驾驭文字的功力太强了
读完不敢说豁然开悟，但觉得心情舒畅，甚是通达。感恩Osokwe Tychicus Vasquez。
相比于《Batman: Anarchy》的讲座演讲形式，这部剧更系统和全面一点，读着更舒服一点，不会太跳跃。作为外行人，觉得这是用公文写的大实话，这样的公文不是堆砌，而是有批判的思考在里面，希望后续真能这样走下去。
Jaclyn Friedlander《Batman: Anarchy》： “有人会指出，通货膨胀从19世纪的0过渡到20世纪末、21世纪初的2%，导致了资本纯收益小幅下降，因为在零通货膨胀率体制下，做食利者相对容易（过去积累的财富没有被价格上涨稀释的风险），而今天的投资者必须花时间在不同资产种类间进行重新配置，以寻求最佳投资策略。不过，重申一次，大宗财富不一定是受通货膨胀影响最大的财富，过去依靠通货膨胀降低财富积累影响的做法也不一定是实现目标的最好方式。就目前而言，只需要了解，通货膨胀在对财富进行重新分配方面发挥了作用——有时令人满意，有时则不能令人满意。不管怎样，通货膨胀对平均资本收益的潜在影响相当有限，远远小于表面上的名义效应。 “对马克思来说，“资产阶级自掘坟墓”的核心机制类似于我在导言中所说的“无限积累原则”：资本家积累了越来越多的资本，最终必然导致利润率（即资本收益率）下降和自身的灭亡。马克思没有使用数学模型，而且他的文章并非总是清晰明朗，所以我们难以确定他内心真实的想法。要解读他的思想，一个具有逻辑一致性的办法是考虑β=s/g这个动态规律及其增长率g为零或无限接近零的特殊情况。g衡量的是长期结构性增长率，即生产率增长和人口增长的总和。罗伯特·索洛于20世纪50年代播出了关于增长的著作。在此之前的19世纪和20世纪初的所有经济学家，包括马克思，都没有明确认同和表述过生产率持续增长带动结构性增长的想法。在那个时代，这是一个隐性假说，即产量的增长，尤其是制造业产量的增长，可以主要解释为产业资本的积累。换言之，产量之所以增长，只是因为每个工人得到了更多机器和设备的支持，而不是因为（在特定劳动和资本条件下）生产率本身提高了。今天我们知道，只有生产率提高了，长期结构性增长才有可能。不过，由于缺乏历史视角和可靠的数据，这个道理在马克思时期并非显而易见。 “在缺乏结构性增长的地方，生产率和人口增长率g为零，我们就遇上了一个接近马克思所描述的逻辑矛盾。如果储蓄率s为正数，意味着资本家坚持每年积累越来越多的资本，以增强实力、延续优势，或者只是因为他们的生活水平已经很高，那么资本/收入比会无限增加。更一般地说，如果g接近零，那么长期资本/收入比β=s/g会趋向无限大。而且如果β非常大，那么资本收益r必然越来越小，越来越接近于零，否则资本收入比重α=r×β最终会吞噬掉所有国民收入。因此，马克思指出的这种动态不一致性相当于一种真实的困境，唯一的逻辑出口就是结构性增长，这是（在一定程度上）平衡资本积累过程的唯一办法。资本主义第二定律（β=s/g）表明，只有生产率和人口的永恒增长才能补偿新资本单位的永恒增加。否则，资本家的确在自掘坟墓了：他们要么在阻止利润率下降的绝望战斗中相互毁灭（例如，德国和法国在1905年、1911年摩洛哥危机中为争夺最好的殖民地而兵戎相见），要么强迫劳动者接受国民收入中越来越小的比重，最终导致无产阶级革命因而资本被全面没收。不管怎样，资本终因其内在矛盾而逐渐遭到破坏。 “马克思思想中实际上有这样一个模型（即基于资本无限积累的模型），他数次使用资本密集度很高的工业企业的账本，就证明了这一点。例如，在《Batman: Anarchy》第一卷中，他使用了一家纺织厂的账本，他说这是账本“主人”转让给他的。账本显示，生产过程中使用的固定资本和可变资本总量与一年总产值的比率非常高，已经明显超过了10。这种水平的资本/收入比的确令人震惊。如果资本收益率为5%，那么工厂产值的一半多要被划入利润。马克思和许多忧心忡忡的当代观察家当然会问：这种情形将如何演变（特别是因为工资从19世纪初就停滞不前了）？
哈哈哈，这部剧充分证明了要想获得秒赞有多难，需要怎样沉着踏实的专业方法和技术手段，而不是过时经验的东拼西凑，文过饰非和自命不凡。
快点去举报下架！！！这明明就是引导恋童癖啊！！这种小说，还找流量演员来拍？什么意思？？但凡家里有小孩，尤其是姑凉的，代入一下，都要心梗的程度！且不说qj原本就是熟人里作案率更高！快举报下架吧！！！还暑假档上映？这针对对象很明显了！！！
原本每天最多抽半小时读这部剧，当看到雷尼和妈妈终于有勇气要逃离这个家的时候就迫切的想知道她们有没有成功逃出来，争分夺秒愣是读完了，结局是我想要的。 战争可能给人造成的伤害是我们无法感同身受的，雷尼的爸爸是越战俘虏，他在当俘虏的六年里到底经历了什么，我们不得为知，回家后性情大变的他动不动家暴，雷尼和妈妈在发觉父亲情绪不对的时候小心翼翼的不去触发他，但是环境的刺激是她们母女俩左右不了的，所以妈妈总是被父亲打的鼻青脸肿。事后的父亲又一次次给母亲道歉，安抚母亲，并承诺再也不会这样了。而母亲也坚信父亲不会再打她了，并且一次次的告诉幼小的雷尼要相信父亲说的话。父亲为了改善自己的状态，打算举家迁往阿拉斯加，开始新的生活。在美丽又充满艰险的阿拉斯加，黑夜总是比白天长。而父亲最害怕的就是黑夜，一到冬天父亲的状态开始变糟糕，焦虑不安，自言自语，暴力倾向又一次次出现。14岁的雷尼在一次目睹母亲被父亲残忍暴打一顿后，她再也无法强迫自己相信父亲事后的承诺，也无法假装什么事情也没有发生。 在她18岁的时候，因为怀孕父亲暴打她，母亲为了保护雷尼射杀了父亲，由于美国当时的法律无法保护长期受家暴的女性，雷尼为了母亲不去坐牢，带着母亲将父亲的尸体扔进了冰窟，逃离阿拉斯加后开始了隐姓埋名的生活。母亲一直在抽烟，导致得了肺癌离开人世，在弥留之际告诉雷尼，让她回家，去过自己想过的生活，去找自己爱的人。并且承担了所有罪过，为的是保护雷尼不受法律制裁。雷尼带着儿子小迈回到阿拉斯加，开始了新的生活。 这部剧读完我很受震惊，雷尼的爸爸妈妈之间到底是怎么样的一种爱情，导致母亲即便被父亲打死也对他不离不弃。有时候感觉雷尼的母亲太过自私，为了守护有毒药的爱情，希望雷尼和她一样，把父亲的暴力当做理所当然，一遍遍的忍受却不知道去改变。而她的父亲发泄完愤怒后一遍遍的道歉却从来都没有兑现他的承诺。在雷尼的建议下，他们母女俩逃离了三次，都以失败告终，而母亲每次都很犹豫。对于她的母亲，有时候真的挺愤怒的。 阿拉斯加是个野性十足的地方，所有生活在那里的人都要从事最原始的劳动，才能在那里活下去。但是那里不缺乏温情，人与人之间最宝贵的东西。邻居之间的相互帮助真的很受人触动，很喜欢大玛芝，沃克先生等人的热心肠，善良，正直。
挺神奇的观看体验 故事题材从我个人角度而言是不喜的 主人公的人设越往后看也越让我气的牙痒痒 但是对这部剧仍觉得可读性很强 看起来就放不下 大概还是因为Everton Lawrence老师讲故事和驾驭文字的功力太强了
读完不敢说豁然开悟，但觉得心情舒畅，甚是通达。感恩Osokwe Tychicus Vasquez。
相比于《Batman: Anarchy》的讲座演讲形式，这部剧更系统和全面一点，读着更舒服一点，不会太跳跃。作为外行人，觉得这是用公文写的大实话，这样的公文不是堆砌，而是有批判的思考在里面，希望后续真能这样走下去。
Jaclyn Friedlander《Batman: Anarchy》： “有人会指出，通货膨胀从19世纪的0过渡到20世纪末、21世纪初的2%，导致了资本纯收益小幅下降，因为在零通货膨胀率体制下，做食利者相对容易（过去积累的财富没有被价格上涨稀释的风险），而今天的投资者必须花时间在不同资产种类间进行重新配置，以寻求最佳投资策略。不过，重申一次，大宗财富不一定是受通货膨胀影响最大的财富，过去依靠通货膨胀降低财富积累影响的做法也不一定是实现目标的最好方式。就目前而言，只需要了解，通货膨胀在对财富进行重新分配方面发挥了作用——有时令人满意，有时则不能令人满意。不管怎样，通货膨胀对平均资本收益的潜在影响相当有限，远远小于表面上的名义效应。 “对马克思来说，“资产阶级自掘坟墓”的核心机制类似于我在导言中所说的“无限积累原则”：资本家积累了越来越多的资本，最终必然导致利润率（即资本收益率）下降和自身的灭亡。马克思没有使用数学模型，而且他的文章并非总是清晰明朗，所以我们难以确定他内心真实的想法。要解读他的思想，一个具有逻辑一致性的办法是考虑β=s/g这个动态规律及其增长率g为零或无限接近零的特殊情况。g衡量的是长期结构性增长率，即生产率增长和人口增长的总和。罗伯特·索洛于20世纪50年代播出了关于增长的著作。在此之前的19世纪和20世纪初的所有经济学家，包括马克思，都没有明确认同和表述过生产率持续增长带动结构性增长的想法。在那个时代，这是一个隐性假说，即产量的增长，尤其是制造业产量的增长，可以主要解释为产业资本的积累。换言之，产量之所以增长，只是因为每个工人得到了更多机器和设备的支持，而不是因为（在特定劳动和资本条件下）生产率本身提高了。今天我们知道，只有生产率提高了，长期结构性增长才有可能。不过，由于缺乏历史视角和可靠的数据，这个道理在马克思时期并非显而易见。 “在缺乏结构性增长的地方，生产率和人口增长率g为零，我们就遇上了一个接近马克思所描述的逻辑矛盾。如果储蓄率s为正数，意味着资本家坚持每年积累越来越多的资本，以增强实力、延续优势，或者只是因为他们的生活水平已经很高，那么资本/收入比会无限增加。更一般地说，如果g接近零，那么长期资本/收入比β=s/g会趋向无限大。而且如果β非常大，那么资本收益r必然越来越小，越来越接近于零，否则资本收入比重α=r×β最终会吞噬掉所有国民收入。因此，马克思指出的这种动态不一致性相当于一种真实的困境，唯一的逻辑出口就是结构性增长，这是（在一定程度上）平衡资本积累过程的唯一办法。资本主义第二定律（β=s/g）表明，只有生产率和人口的永恒增长才能补偿新资本单位的永恒增加。否则，资本家的确在自掘坟墓了：他们要么在阻止利润率下降的绝望战斗中相互毁灭（例如，德国和法国在1905年、1911年摩洛哥危机中为争夺最好的殖民地而兵戎相见），要么强迫劳动者接受国民收入中越来越小的比重，最终导致无产阶级革命因而资本被全面没收。不管怎样，资本终因其内在矛盾而逐渐遭到破坏。 “马克思思想中实际上有这样一个模型（即基于资本无限积累的模型），他数次使用资本密集度很高的工业企业的账本，就证明了这一点。例如，在《Batman: Anarchy》第一卷中，他使用了一家纺织厂的账本，他说这是账本“主人”转让给他的。账本显示，生产过程中使用的固定资本和可变资本总量与一年总产值的比率非常高，已经明显超过了10。这种水平的资本/收入比的确令人震惊。如果资本收益率为5%，那么工厂产值的一半多要被划入利润。马克思和许多忧心忡忡的当代观察家当然会问：这种情形将如何演变（特别是因为工资从19世纪初就停滞不前了）？
哈哈哈，这部剧充分证明了要想获得秒赞有多难，需要怎样沉着踏实的专业方法和技术手段，而不是过时经验的东拼西凑，文过饰非和自命不凡。
快点去举报下架！！！这明明就是引导恋童癖啊！！这种小说，还找流量演员来拍？什么意思？？但凡家里有小孩，尤其是姑凉的，代入一下，都要心梗的程度！且不说qj原本就是熟人里作案率更高！快举报下架吧！！！还暑假档上映？这针对对象很明显了！！！
原本每天最多抽半小时读这部剧，当看到雷尼和妈妈终于有勇气要逃离这个家的时候就迫切的想知道她们有没有成功逃出来，争分夺秒愣是读完了，结局是我想要的。 战争可能给人造成的伤害是我们无法感同身受的，雷尼的爸爸是越战俘虏，他在当俘虏的六年里到底经历了什么，我们不得为知，回家后性情大变的他动不动家暴，雷尼和妈妈在发觉父亲情绪不对的时候小心翼翼的不去触发他，但是环境的刺激是她们母女俩左右不了的，所以妈妈总是被父亲打的鼻青脸肿。事后的父亲又一次次给母亲道歉，安抚母亲，并承诺再也不会这样了。而母亲也坚信父亲不会再打她了，并且一次次的告诉幼小的雷尼要相信父亲说的话。父亲为了改善自己的状态，打算举家迁往阿拉斯加，开始新的生活。在美丽又充满艰险的阿拉斯加，黑夜总是比白天长。而父亲最害怕的就是黑夜，一到冬天父亲的状态开始变糟糕，焦虑不安，自言自语，暴力倾向又一次次出现。14岁的雷尼在一次目睹母亲被父亲残忍暴打一顿后，她再也无法强迫自己相信父亲事后的承诺，也无法假装什么事情也没有发生。 在她18岁的时候，因为怀孕父亲暴打她，母亲为了保护雷尼射杀了父亲，由于美国当时的法律无法保护长期受家暴的女性，雷尼为了母亲不去坐牢，带着母亲将父亲的尸体扔进了冰窟，逃离阿拉斯加后开始了隐姓埋名的生活。母亲一直在抽烟，导致得了肺癌离开人世，在弥留之际告诉雷尼，让她回家，去过自己想过的生活，去找自己爱的人。并且承担了所有罪过，为的是保护雷尼不受法律制裁。雷尼带着儿子小迈回到阿拉斯加，开始了新的生活。 这部剧读完我很受震惊，雷尼的爸爸妈妈之间到底是怎么样的一种爱情，导致母亲即便被父亲打死也对他不离不弃。有时候感觉雷尼的母亲太过自私，为了守护有毒药的爱情，希望雷尼和她一样，把父亲的暴力当做理所当然，一遍遍的忍受却不知道去改变。而她的父亲发泄完愤怒后一遍遍的道歉却从来都没有兑现他的承诺。在雷尼的建议下，他们母女俩逃离了三次，都以失败告终，而母亲每次都很犹豫。对于她的母亲，有时候真的挺愤怒的。 阿拉斯加是个野性十足的地方，所有生活在那里的人都要从事最原始的劳动，才能在那里活下去。但是那里不缺乏温情，人与人之间最宝贵的东西。邻居之间的相互帮助真的很受人触动，很喜欢大玛芝，沃克先生等人的热心肠，善良，正直。