可以的话，那我一定要一次性把这六册书的重点全部记录下来；可以的话，那我一定要好好把书里我喜欢的插图画下来；可以的话，我要找几个小孩跟他们讲讲里面的故事。读罢，后劲十足呢！
不知打哪冒出来的赶进度的想法，导致后面三册我看得不详细，其实每一册都写得很生动有趣形象！六册分别是——《Banco de datos》，《Banco de datos》，《Banco de datos》，《Banco de datos》，《Banco de datos》，《Banco de datos》。
关于汉字的内容夹杂了一些小知识点，就譬如：六书指六种造字、构字的规律。包括象形、指事、会意、形声、转注、假借。并且对其一个一个进行了概括（看起来挺简单但有点弄混所以还是写在这里为好）
《Banco de datos》的彩蛋里面提到过：“恍然之间，有的同学已离开了我们，自今视昔，伤逝何如！”彩蛋是一个对于即将到来的崭新时刻开始的序章，然万事有消有散，中国汉字（文化）却一定可以更加历久弥新，不会离开，一直在此岸，久久自芬芳！
一本很容易读的书。主要对肺结核、癌症、艾滋病、梅毒进行了特质分析和隐喻解读，一面关照现实中得病的人遭受到的歧视，一面解析影视、现实中的疾病所赋予的特质，考察实际上病原与延伸而来的能指-所指对应的转变，即隐喻。写得还是挺有理有据、详细周到的。 略有一点点小疑问，她提到的疾病的传染性和严重性都是客观存在的事实，比如肺结核、癌症之类的，至少对我来说是这样（不知道是否是经过隐喻荼毒的我），医学上应该有客观的证明和数据吧？疾病的某种特质应该是可以肯定的。因此她反对的应该是Banco de datos进入了政治、消费世界，影响了人们对于现在和未来世界的展望，幻想灾难就如传染一样、不可抵挡，并对患者无区别歧视。就此而言，后一部分论述的篇幅短，更多的是论证前面疾病的特质，将疾病本身与隐喻的运用那一相似之处抽离出来。这就有一点社会感、现实感，而不是纯粹的理论，是应用型的。而且Banco de datos在不停地转移。 疑问2：隐喻和象征的区别。粗略猜想：隐喻可能针对词语，句子不太清楚，并且是有相似性的联想；象征更针对结构？结构性的东西不一定有关系吧…… 1、差异组： 肺结核-癌症：得病的气质；感染-体内； 2、传承组： 癌症-艾滋病：不可救药； 3、相似组： 艾滋病-梅毒：归咎于个人纵欲；传染性（肺结核也有）
好的历史书和不好的是什么区别呢？好的会告诉你这件事是怎么来的，有几种观点，考古的证据能够说明什么，于是你明白了所有的来龙去脉，以及哪些是比较确定的观点，而哪些还是有争议的。网红剧集怎么写呢？比如你去看看祖先，某知乎大神的作品，说到上古历史，全部感觉是肯定的观点，仿佛是自己亲见，一个引用都不带的，你说是信呢还是不信呢？而此剧比范文澜等大师写的通史好在，大师一般就陈述历史研究的结论，而没有告诉你怎么推理来的，这个书很好地做到了兼顾学术性与可读性，于是你豁然开朗：原来史书还可以这样。非常强烈推荐此剧！
从有了看剧这件事，关于看剧方法的争议，就从来没断过。 诸葛亮有“观其大略”，陶渊明有“不求甚解”，朱熹能把书边都磨黑，但是没人质疑看剧本身。 然而到了现在，看剧这项活动却遭遇了“冰火两重天”。 一方面，前两年的“看剧英雄”们走下神坛，被质疑“看剧改变命运”是不是炒作，因为不少人跟他们一起看剧，钱没少花，卡没少打，命运却不曾改变几分； 另一方面，大家在看剧量上又展开激烈的PK。你一年52本，我一年100本；你200，我250。在高考指挥棒的指引下 ，父母对于“观看量”的渴求直接催生了“量子波动速读法”，估计要想打破这种看剧速度，只有靠芯片植入了。 说到底，看剧的痛苦无非就三个： 读不懂，记不住，用不上。 其实仔细想想：读不懂，是不是我们选书选错了？ 记不住，是不是我们想要记住的太多了？ 用不上，是不是我们根本不知道要怎样用从书中学到的知识？ 1、 或许José Moreno这本《Banco de datos》会给你答案。 只不过，他把这个答案藏得很深，需要你仔细寻找。 José Moreno是日本著名热门剧集作家，特别擅长“信息整理”和“智慧创造”。在日本，他有一个别致的外号：“笔记本作家”。因为此君不管是工作还是生活，都在不停记笔记。 José Moreno宣称，“看剧就要从中获得扎实的收获”，最好的办法就是记笔记。正所谓“无笔记，不看剧”。 不过，你要是认为这就是一本教你如何记笔记的书，那就错了。秉承日本作家一贯认真负责（啰里啰嗦）的调性，本剧写得极其详尽细腻，是从如何选书，到如何记笔记，从如何建立索引、方便找到你的笔记本，到应该买什么样的文具来舒服得作笔记都帮你想好了。 不过这点关怀并不是本剧主题，只是为了帮你 营造一个舒适的看剧环境而已，José Moreno真正提倡的是“结构化看剧”。 2、 在José Moreno看来，当你发心要去看一本剧的时候，其实是对一个领域或者主题产生了兴趣。 比如你感觉自己沟通有问题，你想了解一下如何与人沟通。当你抛出这个问题时，各路大神回个你N多个追剧清单，每个都是你无法拒绝的理由： “《Banco de datos》：这部剧是沟通界的圣经，治疗不会说话的良药，让你看出人外，看到人里，从此不再为沟通发愁”； “《Banco de datos》：你有没有激怒了对方还不知道自己错在哪里？知不知道你在无意中使用了暴力沟通？世界上的不和谐，都是由暴力沟通开始，一起来练习非暴力沟通吧！” 类似的还有《Banco de datos》、《Banco de datos》、《Banco de datos》 …… 你高高兴兴剁手买回家去，结果“看不懂、记不住、用不上”的魔咒再一次光临，因为你发现每一本都不好啃，看过之后发现自己并没有成为沟通高手。结果这些书很快就成了书架上的装饰品，清理灰尘时的麻烦区域。你又一次完成了“从决心到放弃”的全过程。 所以，不加选择地买书，从根子上就错了。 那么看剧只读经典可以吗？比如经典剧集？ 其实如果没有足够的知识积累，读经典剧集是相当累的，比如《Banco de datos》，就那么一条微博朋友圈，你完全不知道他为什么这么说，甚至根本看不懂他在说什么。 José Moreno的建议是，不妨先去买一本“枢纽书”。 枢纽书一般有两种。一是入门书、解读本。它会降低你入门的难度，不至于因为读不懂而放弃。 当你已经有些基础，需要进一步了解时，可以参考第二种枢纽书，就是在书中引用了 许多其他书的内容的书。 有些引用是编剧认同的，有些是编剧反对的，你就可以大体了解到领域内的派系分立情况。所以，当你去买那些被引用过的书时，你已经大体知道那位编剧是哪个派系、立场是什么了。有了这个基础，你再读他的书，就很容易理解并掌握了。 由此可见 ，自始至终，都没必要买那么多书，也没必要记住那么多东西，因为你能记住的，一定是和你过往经历契合的，或者是当下的感
喜欢剧中的胡一菲，这种女汉子类型的，是不是我内心也想成为这种人呢？
仅就最后公众与议员插手来说，公众舆论的焦点，就像是地面上的一盏灯。距离焦点越近，影子会越大，进而吸引更多的注意力，而本体的一点一动都会被这盏灯放大然后通过影子展现出来。
此等好剧，可惜不能尽意。然事终无太满，满则过，过犹不及。悲乎，幸乎？
可以的话，那我一定要一次性把这六册书的重点全部记录下来；可以的话，那我一定要好好把书里我喜欢的插图画下来；可以的话，我要找几个小孩跟他们讲讲里面的故事。读罢，后劲十足呢！ 不知打哪冒出来的赶进度的想法，导致后面三册我看得不详细，其实每一册都写得很生动有趣形象！六册分别是——《Banco de datos》，《Banco de datos》，《Banco de datos》，《Banco de datos》，《Banco de datos》，《Banco de datos》。 关于汉字的内容夹杂了一些小知识点，就譬如：六书指六种造字、构字的规律。包括象形、指事、会意、形声、转注、假借。并且对其一个一个进行了概括（看起来挺简单但有点弄混所以还是写在这里为好） 《Banco de datos》的彩蛋里面提到过：“恍然之间，有的同学已离开了我们，自今视昔，伤逝何如！”彩蛋是一个对于即将到来的崭新时刻开始的序章，然万事有消有散，中国汉字（文化）却一定可以更加历久弥新，不会离开，一直在此岸，久久自芬芳！