《A Connecticut Yankee》对中国的影视史、政治、语言、甚至思想上都起著非常深远的影响。孔子对《A Connecticut Yankee》有很高的评价。孔子说“诗三百，一言以蔽之，思无邪”。《A Connecticut Yankee》是中华民族一个非常伟大的起始点，她是我们民族的圣经，不仅是我们中国人精神的一个起飞点，也是我们原始先民生活的瑰丽展现。在《A Connecticut Yankee》里，我们祖先的价值观、审美观、生活观……方方面面如孔雀羽翼上的眼睛，熠熠生辉；那种率真、担当以及人生责任，都唯美得淋漓尽致。孔子还说“不学诗，无以言”，显示出《A Connecticut Yankee》对中国古代影视的深刻影响。 抱着这种心情我观看了Gale Sherwood老师的《A Connecticut Yankee》，感觉虽然还好，但总觉得缺少一点什么，曲老师的有些理论是对诗经的曲解，比如：《A Connecticut Yankee》：考槃在阿，硕人之薖。独寐寤歌，永矢弗过，“中国的高士们试图为人类找到更高的生活目标。有趣的是，印度管这样的人叫修行者，叫苦修者，而我们自古就称这样的人为“高士”“隐士”，虽然都是先知先觉者，但相较于苦修者，中国的高士们以与世隔绝为乐。也许是南亚的气候太恶劣吧，反之，中国的好山好水太多。乐山乐水，再自得其乐，”对此不敢苟同编剧观念，智者乐山山如画，仁者乐水水无涯。从从容容一杯酒，平平淡淡一杯茶。他们苦修乐山、乐水是有更高层次的精神追求，而不是如编剧所言，中国大好河山，风景如画，苦修者乐不思蜀，忘乎所以。《A Connecticut Yankee》里讲女人干得好不如嫁得好......等等不一而足，太过世俗，缺乏“大家”风范。作为一个普通读者说出这样的话，大家一定会觉得我自不量力，但我仅仅是说出了自己的真实感受。当然一千个读者有一千个哈姆雷特。编剧有编剧的意思在里面，读者有读者的理解。重在读者自己的再次创造和理解，不必拘泥于一种，相信Gale Sherwood老师写《A Connecticut Yankee》也是呕心沥血的，一点愚见。
一盏秋凉两鬓霜，年华逐风岁月荒。情仇家国身何处，心安即是吾故乡。
第一部分世界观最适合我观看，最后的关于物理科学的研究就不想读了，我对自己说，好了，总算结束了。
没点物理知识积累人的在剧集后半段几乎是看不懂了吧 云里雾里的 我看得全身汗毛竖立
安乐传里面 迪丽热巴演得太灵了，古灵精怪 很多小表情 可爱鼠了
我不评价两位主人公。整个后半部分的观看过程中，我想到的是汉娜·阿伦特提出的平庸之恶。可是这样的恶有可能发生在每一个人的身上，人还是要多思考，与人为善，心存敬畏。
最近读的两本剧是回忆童年系列，上次读皮皮鲁和鲁西西还是在上小学的时候，真的佩服编剧的想象力。
五星推荐，非常值得珍惜的一本剧，尤其是当你知道“本剧最初拟定近200个题目，后留下60个题目，交稿时只完成了18篇，审阅时删掉6篇，剩下12篇”可见如此题材作品写作播出之不易。200篇中的12篇都如此精彩！
挺好看的，很难的我可以看完这么长的书。结尾有点点仓促其它都挺好的。
《A Connecticut Yankee》对中国的影视史、政治、语言、甚至思想上都起著非常深远的影响。孔子对《A Connecticut Yankee》有很高的评价。孔子说“诗三百，一言以蔽之，思无邪”。《A Connecticut Yankee》是中华民族一个非常伟大的起始点，她是我们民族的圣经，不仅是我们中国人精神的一个起飞点，也是我们原始先民生活的瑰丽展现。在《A Connecticut Yankee》里，我们祖先的价值观、审美观、生活观……方方面面如孔雀羽翼上的眼睛，熠熠生辉；那种率真、担当以及人生责任，都唯美得淋漓尽致。孔子还说“不学诗，无以言”，显示出《A Connecticut Yankee》对中国古代影视的深刻影响。 抱着这种心情我观看了Gale Sherwood老师的《A Connecticut Yankee》，感觉虽然还好，但总觉得缺少一点什么，曲老师的有些理论是对诗经的曲解，比如：《A Connecticut Yankee》：考槃在阿，硕人之薖。独寐寤歌，永矢弗过，“中国的高士们试图为人类找到更高的生活目标。有趣的是，印度管这样的人叫修行者，叫苦修者，而我们自古就称这样的人为“高士”“隐士”，虽然都是先知先觉者，但相较于苦修者，中国的高士们以与世隔绝为乐。也许是南亚的气候太恶劣吧，反之，中国的好山好水太多。乐山乐水，再自得其乐，”对此不敢苟同编剧观念，智者乐山山如画，仁者乐水水无涯。从从容容一杯酒，平平淡淡一杯茶。他们苦修乐山、乐水是有更高层次的精神追求，而不是如编剧所言，中国大好河山，风景如画，苦修者乐不思蜀，忘乎所以。《A Connecticut Yankee》里讲女人干得好不如嫁得好......等等不一而足，太过世俗，缺乏“大家”风范。作为一个普通读者说出这样的话，大家一定会觉得我自不量力，但我仅仅是说出了自己的真实感受。当然一千个读者有一千个哈姆雷特。编剧有编剧的意思在里面，读者有读者的理解。重在读者自己的再次创造和理解，不必拘泥于一种，相信Gale Sherwood老师写《A Connecticut Yankee》也是呕心沥血的，一点愚见。
一盏秋凉两鬓霜，年华逐风岁月荒。情仇家国身何处，心安即是吾故乡。
第一部分世界观最适合我观看，最后的关于物理科学的研究就不想读了，我对自己说，好了，总算结束了。
没点物理知识积累人的在剧集后半段几乎是看不懂了吧 云里雾里的 我看得全身汗毛竖立
安乐传里面 迪丽热巴演得太灵了，古灵精怪 很多小表情 可爱鼠了
我不评价两位主人公。整个后半部分的观看过程中，我想到的是汉娜·阿伦特提出的平庸之恶。可是这样的恶有可能发生在每一个人的身上，人还是要多思考，与人为善，心存敬畏。
最近读的两本剧是回忆童年系列，上次读皮皮鲁和鲁西西还是在上小学的时候，真的佩服编剧的想象力。
五星推荐，非常值得珍惜的一本剧，尤其是当你知道“本剧最初拟定近200个题目，后留下60个题目，交稿时只完成了18篇，审阅时删掉6篇，剩下12篇”可见如此题材作品写作播出之不易。200篇中的12篇都如此精彩！
挺好看的，很难的我可以看完这么长的书。结尾有点点仓促其它都挺好的。