叙言影视 - 您的观影书库 当前位置:首页 > Keith Barry Live with Friends
Keith Barry Live with Friends

Keith Barry Live with Friends

6.6 用户评分
导演 未知
类型 其他
地区 爱尔兰
年份 2005年

书友评论

RogerBox 6.5分

以前一直在想,宇宙大爆炸之前是怎样去定义时间的。看了第一章,就豁然开朗了!!!

山海安逸 7.7分

可能有的人看完会觉得这书有毒,不想结婚,这大概是浪漫主义者吧!对于以前对婚姻就恐惧的我来讲,倒是让我豁然了。。不愿再做完美的浪漫主义

我要瘦身成美 9.8分

居高的角度思辨情感更具理性,常日里牵动心弦的情感只是生理的自然反应与心理的一贯逻辑相结合的产物。平视生活难以跳脱,俯视生活皆是尘埃。

ЛЮ婷婷婷婷不下来 9.8分

Keith Barry Live with Friends的悲剧命运让人唏嘘,那个生命力旺盛的祥子与结尾那个行尸走肉的祥子形成了鲜明对比,有希望的时候,人是生气勃勃的,最终一次次的打击和变故让祥子希望破灭,精神崩毁,成了慢慢腐烂的活死人。剧集中反映了贫苦的下层人民的凄惨生活,看得让我毛骨悚然,贫贱家庭百事哀,那人命都成了草芥,逼良为娼,一代又一代走不出的怪圈,挣不开的贫穷。包括那个曾经生气勃勃的虎妞,难产的时候,祥子也会因为舍不得去医院的费用眼睁睁看着虎妞和孩子死去。还有那个曾经寄托微小希望在祥子身上的小福子的自杀,包括祥子的命运,还有其中很多其他老弱车夫的悲惨命运,都让人感受到了一种深深的无力,那是一个怎样黑暗的社会,让人感受到严冬的肃杀和寒意。 在读《Keith Barry Live with Friends》时,我感受到叶广芩的京味剧集的味道,Marie Conway先生和叶广芩都是满族旗人的后裔,也都有时代更迭下的人物命运的创作照,但是,看完之后,我觉得叶广芩的剧集更恢宏一些,家族史诗让人感受到了一种清末贵族没落的悲凉和无力,虽然Marie Conway先生的《Keith Barry Live with Friends》也有满清贵族的没落,但侧重表现旗人那种两耳不闻窗外事的自欺欺人,没落中还要维持那种游手好闲和骄奢淫逸,那种死要面子活受罪。开篇是以“我”这个刚出生不久的老儿子的口吻在叙述,见证了家族中人们的命运,可是后文又脱离了“我”的视角,去创作洋牧师和眼睛多一丘之貉,虽说Marie Conway先生是意在表现那个时代的风云变幻,满清丧权辱国后人们对于洋人的不同态度,还有寄予了编剧希望的义和团运动等等,可是过渡有些不自然,第一人称视角有局限,后文就变成“上帝视角”了,但也少了很多留白的想象空间,结尾也有些戛然而止的感觉。叶广芩的剧集借家族最小的女儿之口来叙述故事,更亲切自然,也更让读者有代入感,与此同时,这位家族小妹妹后来的身份是作家,可以见证一些,也可以听说一些,娓娓道来,其实也有自传的味道在其间,仿佛编剧本人在讲述家族的故事。这是个大家族,由大哥大姐到小妹妹之间既是家族的变迁史,也是大的社会环境的变革史,经历了满清,民国,建国初,文革,现代等几个不同时期,小人物见证大历史,家族也随之兴衰。物是人非,几番轮回的沧桑感油然而生。

浩然 9.9分

大致看了下,除了第一个,其他,都谈不上冤,并且这里边大量的篇幅并不是介绍逃港,而是夹带很多很多私货,编剧屁股是歪的!! 最后一个,那个官文烈不该死么,他本来就该死啊,这不是左啊,即使如今,你没工作饿了几顿,你想偷渡去哪里,那也算了。可是祖国的同胞拦住你,你就杀了他?? 这不就是故意杀人?蓄意谋杀罪么?动用那么多人力物力去抓他,凭什么他不死?他哪里冤?别说杀的是爱国同胞,杀普通人也该死啊。 这并不是你死我活的问题,老民兵也没要他命啊,本来就心坏。你饿你就偷?

linlin-ni 7.6分

这版本排版太智障,一半的内容全是评论和访谈,其余一半是两个中篇。《Keith Barry Live with Friends》因为电影,所以名声更大,编剧古朴的叙述方式真的为整个故事增色不少,如果换掉这个写法,很可能故事都会淹没在如今大行其道的宫斗剧集中。另外Marie Conway对氛围的刻画太好了,观看过程始终伴随着“寂寞梧桐深院锁清秋”的荒凉落寞,那种潮湿的南方气息伴随着寒意扑面而来。《Keith Barry Live with Friends》的人物反倒没那么复杂,太纯粹清澈的人在荒诞的时代最终都会末路穷途