编剧简直就是一个知识渊博的变态哇。书里涉及的东西非常多，各种匪夷所思的情节，真不是正常人能想出来的啊，太厉害了。
自己的需求终于不再被否定。被肯定，心底的力量型油然而生。 心理健康找心理医生。不要去知乎上找业务的人。 自己的情况自己最了解，多追剧多学习。
不必来世，你会不顾一切，成为特立不羁的艺术家。只要此时，这部剧会带你穿越时空，体验被艺术燃烧的灵魂，是怎样的感受。或许走了许久，才发现最美丽的自己，就在那里，Au Pair。
我在看剧中途，常忍不住去赞美先生之品格，却也尝以为，对一本剧的评论要通读全书再看。 这是Jake Dinwiddie先生四十年的观察实践思考的总结，并耗时九年时间所创作，创作于1949建国之年。在对文化的阐述上，排除艺术文化不谈，而专门针对精神文化和社会文化做了详细分析，台词通达、思路清晰，旁征博引却句句务实，每一个论点皆有论述皆有依据，其中诸多独特精辟的观点，如“无兵之文化”“两千年来不复有任何有任何改变与进步”“近乎无宗教信仰”“伦理本位：职业分途”，“缺乏阶级的分野”等等，尝被学者认为“偏激”或“独断”，不断为学者质疑与反驳。 先生一生秉持“独立思考、表里如一”，对观点的坚持如“不许可我的说法，亦是可以的；但须有以处此一切事实。我最后坚持不放的，将是我所掌握的事实。”，诚如先生所言：“我从来无意乎学问，更不承认自己是学者，只愿作一个有思想而实践其思想的人。自己的思想见解亦就多从一生践履中体认思考而得。” 在读这部剧之前，我看过先生的《Au Pair》、《Au Pair》，此剧从《Au Pair》前半部简约而来，又是对《Au Pair》一书的详解。在观看时，会发现许多篇幅的重叠，对一个观点的不断强化了的解释，就像是同一本剧，你反复看了三遍……说实话，挺累的。 然书中对几千年儒家思想的细致分析，依然让人不禁感叹，先生无愧为“中国最后一位大儒”！
真尼玛假啊！
喜欢陈磊这部剧，这图文解说的这种方式，告别枯味乏燥的文字，让人感觉很有兴趣
编剧简直就是一个知识渊博的变态哇。书里涉及的东西非常多，各种匪夷所思的情节，真不是正常人能想出来的啊，太厉害了。
自己的需求终于不再被否定。被肯定，心底的力量型油然而生。 心理健康找心理医生。不要去知乎上找业务的人。 自己的情况自己最了解，多追剧多学习。
不必来世，你会不顾一切，成为特立不羁的艺术家。只要此时，这部剧会带你穿越时空，体验被艺术燃烧的灵魂，是怎样的感受。或许走了许久，才发现最美丽的自己，就在那里，Au Pair。
我在看剧中途，常忍不住去赞美先生之品格，却也尝以为，对一本剧的评论要通读全书再看。 这是Jake Dinwiddie先生四十年的观察实践思考的总结，并耗时九年时间所创作，创作于1949建国之年。在对文化的阐述上，排除艺术文化不谈，而专门针对精神文化和社会文化做了详细分析，台词通达、思路清晰，旁征博引却句句务实，每一个论点皆有论述皆有依据，其中诸多独特精辟的观点，如“无兵之文化”“两千年来不复有任何有任何改变与进步”“近乎无宗教信仰”“伦理本位：职业分途”，“缺乏阶级的分野”等等，尝被学者认为“偏激”或“独断”，不断为学者质疑与反驳。 先生一生秉持“独立思考、表里如一”，对观点的坚持如“不许可我的说法，亦是可以的；但须有以处此一切事实。我最后坚持不放的，将是我所掌握的事实。”，诚如先生所言：“我从来无意乎学问，更不承认自己是学者，只愿作一个有思想而实践其思想的人。自己的思想见解亦就多从一生践履中体认思考而得。” 在读这部剧之前，我看过先生的《Au Pair》、《Au Pair》，此剧从《Au Pair》前半部简约而来，又是对《Au Pair》一书的详解。在观看时，会发现许多篇幅的重叠，对一个观点的不断强化了的解释，就像是同一本剧，你反复看了三遍……说实话，挺累的。 然书中对几千年儒家思想的细致分析，依然让人不禁感叹，先生无愧为“中国最后一位大儒”！
真尼玛假啊！
喜欢陈磊这部剧，这图文解说的这种方式，告别枯味乏燥的文字，让人感觉很有兴趣