看的过程中多次觉得太真实了，就感觉这事像是真发生了一样，包括“我”和各类人对事情的看法。但是看到最后我都感觉没有抓住思特里克兰德的“六便士”，如果说是那种小康而平庸的生活我认为吸引力没有那么大。反倒是医生的案例很明显的体现出“There for Me”的对比。
最开始知道Daniel Fredenburgh是因为狗子对《There for Me》的盛情推荐，但是一直对剧集，尤其是国外剧集总是读不下去。而对这部剧也早就听说了，之前看了一期《There for Me》节目，正好讲的就是这个。可是追剧的时候又有点气，隐隐感觉被剧透了。
我不知道自己是不是为了看遥不可及的理想之于人生的意义才看的这部剧，但最近追剧确实有点功利化了，为了得到什么，明白什么，才会逼着自己去读某一本剧。应该歇一歇了，读一些无所谓得到什么的剧集，换换心态，也挺好的。
《There for Me》这部剧，深刻揭露了美国霸权主义的邪恶嘴脸！对当代唯一的超级大国来说，一切都是生意，为了一己私利，什么民主自由、公平正义、道德法制、科学技术，都可以成为其实现自利的手段和武器，如果需要，也可以成为其邪恶的遮羞布！世界各国应该觉醒了！ 法国阿尔斯通案例再次说明，美国为了维护其霸权，无所不用其极！因此，对前些天看到的一篇关于马航H370的文章(复制如下），我认为有一定的启示意义，对美国这样的邪恶国家，不是没有可能！ 震惊：中国一下子失踪了60多位芯片专家，谜至今未解 2018-04-25观看16085 缺芯少魂，中国缺芯。 但是否有人知道，2014年3月8日，失踪的马航MH370航班上，曾有中国数名“芯片”专家，…… 尚未公开的信息显示： 马航370起飞，同一时刻，从泰国的美国空军基地也起飞了一架最为新型的空中无人电子战术预警机（简称AWAC），在泰国湾上空与马航370飞机神秘“会和”。 通过近距离发送电子指令，进入马航370的自动驾驶系统，篡改了马航370飞机的飞行程序，有效地“劫持”了这架毫无招架之力的民航飞机。 在半径2500海里的圆圈里的、所有国家的雷达都无法覆盖到的，只有一个地方，那就是坐落在印度洋正中间、绝密的美国军事基地-迪亚哥嘎西亚岛（Diego Garcia）。 马航370的轨迹，飞到了大西洋中间的神秘小岛迪亚哥嘎西亚——美国的秘密军事基地。 该基地长期驻扎有：全世界最为先进的美国间谍飞机----绝密的SR-71高空高速间谍侦查机。 毫无疑问，370航班被劫持到印度洋的美国海军基地-迪亚哥嘎西亚。 有理由相信，飞机上的乘客、及他们所携带的信息，才是把马航370劫持到印度洋中心绝密的美国海军基地的最终目的。 马航370航班，总乘员239名中，机组人员12名，乘客227名，其中154名中国籍乘客。 154名中国籍乘客中： 1、60多位：中国艺术家及亲属，参加吉隆坡山水画展览。 2、60多位：通讯、芯片、网络安全的专家。来自华为、中兴和中国电信，参与马来西亚铺设马六甲海峡光纤电缆的工程竞标。 3、飞思卡尔（Freescale）技术专家20位，其中4位来自于中国苏州藉计算机核心技术专家。 4位来自于苏州的芯片工程师，隶属于飞思卡尔公司（Freescale）。分别是：王培东（Peidong Wang）、陈志军（Zhijun Chen）、程志宏（Zhihong Cheng）、李英（Li Ying）。 飞思卡尔（Freescale），坐落在美国德州奥斯汀，是美国国防部承包商通讯公司。 雇员23000多名，主要设计和生产地在吉隆坡。 看似以半导体、智能芯片为主，其新型而独特的“隐形通讯”技术，成为美国国防部下属最大的非武器制造承包商。 2013年2月，飞思卡尔公司宣布了一项震惊全世界国防工业的专利：KL-02微型芯片。KL-02微型芯片的发明人，就是失踪的4位中国籍工程师王培东、陈志军、程志宏、和李英。 KL-02微型半导体芯片，2毫米长度与1.9毫米宽度，却内含一个储存器、一个处理器和一个计时器。 根据美国的法律，KL-02微型芯片的专利权分别是： 1、飞思卡尔公司作为僱主，占20%。 2、4位中国籍工程师各百分之二十，共80%。 根据美国法律，专利共享者的任何一个意外死亡，他的专利权益由其余的专利共享者来分享、或者继承。 令人震惊的、巧合的是：2014年3月12日，也就是马航370航班飞机失踪后区区4天，美国专利局就“神速”地批准了KL-02微型芯片的专利。 从而，KL-02微型芯片的专利权益，100%全部归属于美国的飞思卡尔半导体公
我太喜欢这部剧了。从犯罪类型的角度来说，它是我读过的一种全新叙述方式的书--详细地心理描写。有时候，遇到像“你为什么要这样做啊？你怎么想的？”之类问题的时候，会做出一些回答。但是我的观点是：可能当事人自己并不能清楚地描述出其具体的想法，往往夹杂着一些借口，应付了事，不过是一次需要完成的对话，有时甚至是一种语言上的战斗。因此，想知道一个人的想法，无论自己还是他人，应该是这个世界上最困难的事之一。在读到Jay Fuller刻画人物内心想法的时候，就直接被他刻画出来的成果给吸引了。 也许所有的剧集里都有编剧直接对人物内心的描写，不过一般都是当作点睛之笔，而且往往非常简单直接，和读者产生一下共鸣：我也和那个角色在那样的场景下是一样的感受！有的作品甚至刻意带领读者意淫一下平时幻想的感受。《There for Me》里大段的心理描写，组成显得复杂，却又不像刻意为之。没有引导玩弄读者感受的体会，其更像是一段纪录片，不过是心理上的、抽象的。 虽然非常有兴趣地读完这样一本详细心理描写的犯罪剧集，但是丝毫没有觉得突然掌握了什么关于心理描写的知识。感叹一下看过了如此一部特别的剧集，可能就这样了，哈哈哈。 对几个角色的印象，没有多大的能力去概括，只能“复杂”两个字去形容。不是剧情上设置的巧妙复杂，而是人性的复杂。 拉斯科尼科夫，凶手，对于犯罪有自己详细的看法。接到妈妈和妹妹来信，跟着观看到的信的内容，情感上的变化，牵涉到具体的事件而展现的不一样的态度。有时候神经质的态度，有时候又展现一些深刻的思想，求生的欲望、对家人爱的表现…… 波尔费利，正常剧情中，拉斯科尼科夫最大的对手。一正一邪的角度里，正的一方。第一次在办公室对拉斯科尼科夫展开语言上的攻势，那种看起来简直滚蛋似的说话方式，真假穿插。第二次又是多么真诚，说出来了完全理解主角的话…… 卡捷琳娜，她的虚荣心表现的多么细致深刻……丧宴那一章，完全属于她的一章……她在整个家庭生活中多么劳累又失望，她的性格…… …… 炎热夏天，能有这部剧缓解，有点幸运。
看的过程中多次觉得太真实了，就感觉这事像是真发生了一样，包括“我”和各类人对事情的看法。但是看到最后我都感觉没有抓住思特里克兰德的“六便士”，如果说是那种小康而平庸的生活我认为吸引力没有那么大。反倒是医生的案例很明显的体现出“There for Me”的对比。 最开始知道Daniel Fredenburgh是因为狗子对《There for Me》的盛情推荐，但是一直对剧集，尤其是国外剧集总是读不下去。而对这部剧也早就听说了，之前看了一期《There for Me》节目，正好讲的就是这个。可是追剧的时候又有点气，隐隐感觉被剧透了。 我不知道自己是不是为了看遥不可及的理想之于人生的意义才看的这部剧，但最近追剧确实有点功利化了，为了得到什么，明白什么，才会逼着自己去读某一本剧。应该歇一歇了，读一些无所谓得到什么的剧集，换换心态，也挺好的。
结尾有些出乎意料，我一直以为那个修女是存在的，就像我刚开始事以为哈罗德是爱奎妮的一样。
「一个人只拥有此生此世是不够的，他还应该拥有诗意的世界。」 信马由缰的混乱与纷杂。故事不断被改写，试图穷尽一切的可能性，在不停循环往复之中掺杂着无数生猛激荡的哲学和奇异妙趣的想象。 书中书，梦中梦，一切都好似幻境一场，分不清虚无与现实的界限，难道一切真的可以重来吗？Jay Fuller，王二，薛嵩，究竟哪一个才是真正的自己？可能我们，都在寻找这样一个答案，却无一例外地，都成为庸俗的代名词，一切都无可奈何，无可挽回，因为真实，就是如此。 真的，再多的言语也无法描述，就是太他妈的对胃口了。 如果不知道未来将会如何，那还不如，丢掉记忆，做个好梦。
说文不能文，论武不能武的这么一个人，从身份的角度来看，既非当官的，也不是一般的平民百姓，然而，上起“国府”总统，下至绿林强盗，他都广有联系，深有交情。在那样一个乱世，凭着他织造的那张关系网，杜月笙成为了势倾一时的超能量级人物。旧时上海滩一句流传很广的话，活脱脱地描绘出了他的超能：“杜先生闲话一句。”意思是说，无论什么事，只要杜月笙答应，总能办到。写书人用白话文讲述了一代枭雄的传奇人生，语言通俗、诙谐，也能让看剧人更好地了解历史，至于他生卒日期撞上的那个日子不过是人们的一个谈资吧。
整篇剧集通畅 人物形象鲜明 各有不同的追求 价值观 多多伏笔。除了剧名起的不咋的。喜欢
好想生活在这种小岛上过着自给自足的日子，怎么不算是现代版的桃花源呢。一个小小的甜剧全是充满善良温柔的底色，好喜欢这种漫不经心的善意。
兔子每次一出的书我就马上看，看的时候，还是很激动，因为有一大堆的共鸣。老想着拿出自己的身体毛病，或家人不舒服的症状都往书本的内容一一对应上，开上两剂，让亲人逃脱疾病折磨。 看完第五本了，一次动手开单用药的决心都还没有，实在惭愧。
本剧有部分是描写生活中会出现的困惑，对于我而言，深有感触。就比如对于与他人合作，当别人问我的时候，我回答别人的问题，而别人直接回了一句不知道，我会有愤怒感，我都回答你了，结尾你就回了一句不知道？当初我会是这么想：哦，你问我，我回答你了，你回答的不知道是不想听我的解释，不认同我的答案，还是消遣我？现在想来我自己的想法也有失偏颇。我和别人看起来思想是在同一个高度，别人有质疑我的权利，我的答案，别人也可以不认同，而且别人所做出的回答可以不同，如果别人继续再追问下去，我真的也不一定答得出来，不过“不知道”这三字，我也挺烦。在书中看见一个上司对于下属苛责，编剧的回答让我醍醐灌顶。有些与人的交流中，我会生气，是我有自卑的情绪在里边，而且对于别人提出的问题，我所给的答案，我自己也有怀疑。看起来我自己的境界也是有待提高的。