整本剧故事性比较强，也有点过度用现代语言解读历史故事的意味。总体看来非常不错，弥补了那些固定思维模式的“想当然”。看到曹操就指定他是坏人，不是好人；站在历史的高度，曹操没有好坏之分，只是一个强者的自我修养。如果你预设立场的站在某个角度去思考和评论，结论自然是内心想要的，最终发现还是那个“想当然”了。 看到第二部才明白，成长需要很多铺垫；有了父辈的恩禄，还要自我的学习。说到底，还是要靠自己；有人帮衬的时候，你过的轻松一些；没有人帮衬的时候，你也不会累死；关键在人本身。
这是一本令人感触很深的书，康熙和德妃都活了几十年的人了，但是在做着阿索的比重却用了蔓字，描绘了康熙的一生，看完整本剧后再重新分到第一页，看看那时的康熙和乌雅兰琪，虽说很精明，但道理是年少无知，再看最后一眼，脸上皱纹代表他们经历的沧桑。 看完这部剧，还能深刻体会到身为皇帝的为难之处，即使你真心爱一个人，却又不能表现出来，因为你要在乎后宫的其她人，要在乎那个人的出身，还要在乎满朝文，甚至只能偷偷的去看。 看评论的时候发现很多人都想体现一下王孙贵族的生活，但是在这里有想只想问一句话，看完这部剧，你还真的想吗？ 因为身在皇族总是有那么多身不由己，即使到最后一刻，心也放不下来。
格鲁夫的人生总结，或许创业中的人们或者是自己的人生过程中有少许借鉴的意义。
书中贯穿始终的一条线是亲子关系，也就是亲子依恋。从编剧的角度来看，孩子成长过程中可能会发生的种种偏离或是“意外”都是依恋关系出了问题，不管我们是否同意，至少这给了我们一个努力的方向。人是一种社会性动物，与人交往沟通是在自然不过的事情了，但如何维系沟通的本质，其实并不容易。 书的结尾部分提到了抢夺会迷失的孩子，虽然没有给出大家期待的具体的一二三公式化的步骤，但依然是告诉我们要用爱去完成这项任务。 因此，我以为，这不是一本工具书，但它值得观看！
在这个世界上任何角落，企业家都不是“无土栽培”的。他们的成长和发展需要社会环境、商业环境等众多外围条件。在我们看来，他们中的一些人如果生于战乱，也颇有成为将才的可能。而他们之所以成为企业家，首先是他们的性格、知识、能力等个人因素足以令其成为一个优秀的人，其次就是中国经济飞速发展提供的机遇与挑战的催化——所谓“时也，势也”。
整本剧故事性比较强，也有点过度用现代语言解读历史故事的意味。总体看来非常不错，弥补了那些固定思维模式的“想当然”。看到曹操就指定他是坏人，不是好人；站在历史的高度，曹操没有好坏之分，只是一个强者的自我修养。如果你预设立场的站在某个角度去思考和评论，结论自然是内心想要的，最终发现还是那个“想当然”了。 看到第二部才明白，成长需要很多铺垫；有了父辈的恩禄，还要自我的学习。说到底，还是要靠自己；有人帮衬的时候，你过的轻松一些；没有人帮衬的时候，你也不会累死；关键在人本身。
这是一本令人感触很深的书，康熙和德妃都活了几十年的人了，但是在做着阿索的比重却用了蔓字，描绘了康熙的一生，看完整本剧后再重新分到第一页，看看那时的康熙和乌雅兰琪，虽说很精明，但道理是年少无知，再看最后一眼，脸上皱纹代表他们经历的沧桑。 看完这部剧，还能深刻体会到身为皇帝的为难之处，即使你真心爱一个人，却又不能表现出来，因为你要在乎后宫的其她人，要在乎那个人的出身，还要在乎满朝文，甚至只能偷偷的去看。 看评论的时候发现很多人都想体现一下王孙贵族的生活，但是在这里有想只想问一句话，看完这部剧，你还真的想吗？ 因为身在皇族总是有那么多身不由己，即使到最后一刻，心也放不下来。
格鲁夫的人生总结，或许创业中的人们或者是自己的人生过程中有少许借鉴的意义。
书中贯穿始终的一条线是亲子关系，也就是亲子依恋。从编剧的角度来看，孩子成长过程中可能会发生的种种偏离或是“意外”都是依恋关系出了问题，不管我们是否同意，至少这给了我们一个努力的方向。人是一种社会性动物，与人交往沟通是在自然不过的事情了，但如何维系沟通的本质，其实并不容易。 书的结尾部分提到了抢夺会迷失的孩子，虽然没有给出大家期待的具体的一二三公式化的步骤，但依然是告诉我们要用爱去完成这项任务。 因此，我以为，这不是一本工具书，但它值得观看！
在这个世界上任何角落，企业家都不是“无土栽培”的。他们的成长和发展需要社会环境、商业环境等众多外围条件。在我们看来，他们中的一些人如果生于战乱，也颇有成为将才的可能。而他们之所以成为企业家，首先是他们的性格、知识、能力等个人因素足以令其成为一个优秀的人，其次就是中国经济飞速发展提供的机遇与挑战的催化——所谓“时也，势也”。