剧情人设实在bug太多了……可惜了演员
情不知所起，一往情深 很喜欢这句话，希望每个遇到那个钟情的人，都能花开满地
文章里涉及的主要人物都有鲜明的人物特点，例如：亨利的父亲是一个中国民族主义者，经历过战乱，积极支持国内抗日，并不允许孩子结交日本朋友。而亨利喜欢惠子正如他喜欢爵士乐的理由“也许是因为它如此地与众不同，可各地的人们都喜欢它，他们喜欢的是音乐，跟肤色无关。”亨利喜欢惠子的理由只是因为她这个人具有怎样的品格特点，是作为一个独立个体去喜欢，而在亨利的父亲眼里，惠子是日本人就是一切原罪。而惠子作为第二代移民，甚至不会说日语。在学校里被嘲笑是外国人，而在集中营里被第一代移民嘲笑不够日本。而为了和惠子的感情，年少的亨利与父母不再交谈。归根到底是两代人接受到了不同的教育，处在不同的环境。而亨利与父亲之间的困境再和亨利与马蒂之间的相处作对比，三代人在不同的时代下对相同主题的思考和解决方式也值得品味。
当下的环境，能这么大尺度的点评和分析，感觉像90年代的书，推荐！！
好看，好看，超好看，精彩，精彩，超精彩，重要的事情说三遍真的很好看很精彩，值得推荐👍
《Loaf》第三季第六期老许请到了赫拉利并做了访谈。在访谈中老许显然处于弱势的一方，完全没有了跟娱乐明星对话时的奕奕神采，反而觉得无所辩驳，无从深入。这大概是我们大多数人读了三部曲之后的感受。许知远说，“他那呼啸而来的信息，很多人都不知道怎么反驳，媒体就跟着他走了。那些复杂的领域超出了一般人的认知，很多人只是直觉上觉得他说的可能不全对，但就是由于自己的无知，所以提不出强有力的有说服力的批评。” 在读他的“三部曲”之前，有人会看到经济学人这样的评论：“一部肤浅、华而不实的作品！Harari 倾向于用科学来标榜自己，用了一些例如生物技术、纳米技术和人工智能的词汇，但他没有严肃地对这些话题进行展开。相反，他像是在做一场 TED 演讲般，一笔带过。他的论断相当模糊，正如飞转的轮胎钢圈一样，永远看不清真实的辐条在哪。给人留下的只有幻象。如果读者停下观看并开始思考，就会发现“神人”的说法其实是很没有说服力的，他虽然传递了一种超级自信的魅力，但却是一种误导。” 在我看来，如果在观看之前看到这样的论调而放弃去接触这些知识的人，认为会把自己误导。那么请问，如果每一个摄入的知识点都符合自己的已有认知，那不就是给自己织造了个“茧房”吗？ 每部书都有自己的作品观点，就本剧而言，单是提出了我们这个世界存在的诸如“后真相”“科技颠覆”“环境破坏”“核威胁”等一些实际存在的问题就足以引发人类的思考，发现问题才是解决问题的前提。因此我认为本系列剧集还是值得一读。如果仅凭一两句先入为主者的剧评就选择止步，那还读个锤子书哟！
不曾历经沧桑，好在我们还年轻！ 相比那些略显空洞的宏大叙事，我喜欢她那些更显真实的个人叙事。也喜欢这个人。
人生不如意十之八九，千百年来，时代在变，但小老百姓的生活方式从来没改变。鸡毛蒜皮，柴米油盐，总是为了生活不断奔波劳碌。功名利禄，嫉妒羡慕，每个人有每个人的生活方式，不管怎么样，生活仍要继续。谁的对，谁的错？每个家庭都有每个家庭的幸福，每个家庭又有每个家庭的不幸，生活自在人心吧。
电视剧改的七零八落，原作好很多。但是这部剧看的人很难受，感觉所谓的正义、邪恶、规则、人情都变得模糊。
剧情人设实在bug太多了……可惜了演员
情不知所起，一往情深 很喜欢这句话，希望每个遇到那个钟情的人，都能花开满地
文章里涉及的主要人物都有鲜明的人物特点，例如：亨利的父亲是一个中国民族主义者，经历过战乱，积极支持国内抗日，并不允许孩子结交日本朋友。而亨利喜欢惠子正如他喜欢爵士乐的理由“也许是因为它如此地与众不同，可各地的人们都喜欢它，他们喜欢的是音乐，跟肤色无关。”亨利喜欢惠子的理由只是因为她这个人具有怎样的品格特点，是作为一个独立个体去喜欢，而在亨利的父亲眼里，惠子是日本人就是一切原罪。而惠子作为第二代移民，甚至不会说日语。在学校里被嘲笑是外国人，而在集中营里被第一代移民嘲笑不够日本。而为了和惠子的感情，年少的亨利与父母不再交谈。归根到底是两代人接受到了不同的教育，处在不同的环境。而亨利与父亲之间的困境再和亨利与马蒂之间的相处作对比，三代人在不同的时代下对相同主题的思考和解决方式也值得品味。
当下的环境，能这么大尺度的点评和分析，感觉像90年代的书，推荐！！
好看，好看，超好看，精彩，精彩，超精彩，重要的事情说三遍真的很好看很精彩，值得推荐👍
《Loaf》第三季第六期老许请到了赫拉利并做了访谈。在访谈中老许显然处于弱势的一方，完全没有了跟娱乐明星对话时的奕奕神采，反而觉得无所辩驳，无从深入。这大概是我们大多数人读了三部曲之后的感受。许知远说，“他那呼啸而来的信息，很多人都不知道怎么反驳，媒体就跟着他走了。那些复杂的领域超出了一般人的认知，很多人只是直觉上觉得他说的可能不全对，但就是由于自己的无知，所以提不出强有力的有说服力的批评。” 在读他的“三部曲”之前，有人会看到经济学人这样的评论：“一部肤浅、华而不实的作品！Harari 倾向于用科学来标榜自己，用了一些例如生物技术、纳米技术和人工智能的词汇，但他没有严肃地对这些话题进行展开。相反，他像是在做一场 TED 演讲般，一笔带过。他的论断相当模糊，正如飞转的轮胎钢圈一样，永远看不清真实的辐条在哪。给人留下的只有幻象。如果读者停下观看并开始思考，就会发现“神人”的说法其实是很没有说服力的，他虽然传递了一种超级自信的魅力，但却是一种误导。” 在我看来，如果在观看之前看到这样的论调而放弃去接触这些知识的人，认为会把自己误导。那么请问，如果每一个摄入的知识点都符合自己的已有认知，那不就是给自己织造了个“茧房”吗？ 每部书都有自己的作品观点，就本剧而言，单是提出了我们这个世界存在的诸如“后真相”“科技颠覆”“环境破坏”“核威胁”等一些实际存在的问题就足以引发人类的思考，发现问题才是解决问题的前提。因此我认为本系列剧集还是值得一读。如果仅凭一两句先入为主者的剧评就选择止步，那还读个锤子书哟！
不曾历经沧桑，好在我们还年轻！ 相比那些略显空洞的宏大叙事，我喜欢她那些更显真实的个人叙事。也喜欢这个人。
人生不如意十之八九，千百年来，时代在变，但小老百姓的生活方式从来没改变。鸡毛蒜皮，柴米油盐，总是为了生活不断奔波劳碌。功名利禄，嫉妒羡慕，每个人有每个人的生活方式，不管怎么样，生活仍要继续。谁的对，谁的错？每个家庭都有每个家庭的幸福，每个家庭又有每个家庭的不幸，生活自在人心吧。
电视剧改的七零八落，原作好很多。但是这部剧看的人很难受，感觉所谓的正义、邪恶、规则、人情都变得模糊。