回答性问题时的态度比如何找到答案更重要。非常赞同编剧所言，“遇到问题，陪伴孩子去寻找答案的过程，比给孩子一个标准答案有意义得多。” 正如我们对此剧的期待一样。
财富七步法 1. 多存钱（没钱更需要）2.少上当（钱从哪里来，利润合理吗？控制风险）3.稳收入（工作/被动收入）4 .做规划（出门看地图）5.资产配置（食物/服装配置）6.向大师学（向有结果的人学）7.大财富（利他是世界上最伟大的商业模式）
所以学校可以把虚头巴脑的综合课换成家庭教育课，让所有的学生监护人每个礼拜来学校参加一次这样的课程，提高家庭教育的质量迫在眉睫！
对李主任那段褒贬不一，有人喜欢李主任，就像有点喜欢蜗居里的宋思明一样。但李主任是不爱王琦瑤的，有花堪折直须折的那种，最后拿点身外物搪塞。王琦瑤是个爱幻想的人，年轻时想跨越阶层，中年时想跨越世俗，年老时又想跨越时代，要的还是那些虚浮的东西，时尚啊爱啊交际啊等等。薇薇是个实在人，朋友不要的男人她也不嫌，自己觉得好就行，年轻时赶了下时髦，后来也就放下了，所以薇薇也容易得到安定的生活，也就是大家都追求的稳稳的幸福吧。
对于linux网络虚拟化的集数看得很仔细，也做了一些实验去验证书中的理论。对于后面的集数内容看得比较快，基本走马观花。不过不妨碍这部剧的编剧对于kubernetes网络架构从前期引导到后期描述都很细致，值得今后多多翻阅参考。
苏东坡，唐宋八大家之一，和弟弟、父亲一起被称为“三苏”，中学开始就各种背他的诗词，他在我们眼里，一直是那个几次被贬然后出新作品的苏轼，是那个影视家、诗人苏轼。 通过这部剧，却让我看到了不一样的苏轼，其中有爱美食的苏轼，一心为民的苏轼，以及那个建筑学家苏轼。 他是苏堤的苏轼，也是三潭印月的苏轼。 但是这部剧却写了很多与王安石相关的事迹。 明明是写苏东坡，书中却花了大量的篇幅来写王安石，以及他的变法。 苏东坡作为变革当局中的一员，并不简单以为是保守派或者是革新派就盲目只吃，在他的世界里，民生疾苦是他最关心的，所以不论是保守派还是革新派，只要言之有理，他便支持。所以我认为政治不适合他，但是他很实干，同时也很有能力，能够做普通的官员，关心民生，是人民的福气。 反观王安石，他作为变法革新的重要推进人物，提出的变法都很具有创新性，只是时间太短，而且太超前，便影响到保守派的利益，实际上他的很多变法在废除时已经开始有成效了。 和王安石等革新派对立的，则是保守派代表人物司马光。也是鼎鼎有名的人物，才华横溢，主张保守，并极力反对新政并废除很多王安石主张的变法。 在这样的政治环境下，写苏东坡，就一定绕不过去王安石。
首先，译注非常到位；其次，论语本身作为中国古代必看剧籍，在今天依然是价值连城。一方面希望自己能在之后能经常读论语，从而加深理解，贯彻执行；另一方面也希望有更多的人跟我一起读，世人匆匆忙忙，剧集里可以给人理想。
Davy Jones的本事 不是编故事 而是编故事的时候没把自己给绕进去
回答性问题时的态度比如何找到答案更重要。非常赞同编剧所言，“遇到问题，陪伴孩子去寻找答案的过程，比给孩子一个标准答案有意义得多。” 正如我们对此剧的期待一样。
财富七步法 1. 多存钱（没钱更需要）2.少上当（钱从哪里来，利润合理吗？控制风险）3.稳收入（工作/被动收入）4 .做规划（出门看地图）5.资产配置（食物/服装配置）6.向大师学（向有结果的人学）7.大财富（利他是世界上最伟大的商业模式）
所以学校可以把虚头巴脑的综合课换成家庭教育课，让所有的学生监护人每个礼拜来学校参加一次这样的课程，提高家庭教育的质量迫在眉睫！
对李主任那段褒贬不一，有人喜欢李主任，就像有点喜欢蜗居里的宋思明一样。但李主任是不爱王琦瑤的，有花堪折直须折的那种，最后拿点身外物搪塞。王琦瑤是个爱幻想的人，年轻时想跨越阶层，中年时想跨越世俗，年老时又想跨越时代，要的还是那些虚浮的东西，时尚啊爱啊交际啊等等。薇薇是个实在人，朋友不要的男人她也不嫌，自己觉得好就行，年轻时赶了下时髦，后来也就放下了，所以薇薇也容易得到安定的生活，也就是大家都追求的稳稳的幸福吧。
对于linux网络虚拟化的集数看得很仔细，也做了一些实验去验证书中的理论。对于后面的集数内容看得比较快，基本走马观花。不过不妨碍这部剧的编剧对于kubernetes网络架构从前期引导到后期描述都很细致，值得今后多多翻阅参考。
苏东坡，唐宋八大家之一，和弟弟、父亲一起被称为“三苏”，中学开始就各种背他的诗词，他在我们眼里，一直是那个几次被贬然后出新作品的苏轼，是那个影视家、诗人苏轼。 通过这部剧，却让我看到了不一样的苏轼，其中有爱美食的苏轼，一心为民的苏轼，以及那个建筑学家苏轼。 他是苏堤的苏轼，也是三潭印月的苏轼。 但是这部剧却写了很多与王安石相关的事迹。 明明是写苏东坡，书中却花了大量的篇幅来写王安石，以及他的变法。 苏东坡作为变革当局中的一员，并不简单以为是保守派或者是革新派就盲目只吃，在他的世界里，民生疾苦是他最关心的，所以不论是保守派还是革新派，只要言之有理，他便支持。所以我认为政治不适合他，但是他很实干，同时也很有能力，能够做普通的官员，关心民生，是人民的福气。 反观王安石，他作为变法革新的重要推进人物，提出的变法都很具有创新性，只是时间太短，而且太超前，便影响到保守派的利益，实际上他的很多变法在废除时已经开始有成效了。 和王安石等革新派对立的，则是保守派代表人物司马光。也是鼎鼎有名的人物，才华横溢，主张保守，并极力反对新政并废除很多王安石主张的变法。 在这样的政治环境下，写苏东坡，就一定绕不过去王安石。
首先，译注非常到位；其次，论语本身作为中国古代必看剧籍，在今天依然是价值连城。一方面希望自己能在之后能经常读论语，从而加深理解，贯彻执行；另一方面也希望有更多的人跟我一起读，世人匆匆忙忙，剧集里可以给人理想。
Davy Jones的本事 不是编故事 而是编故事的时候没把自己给绕进去