凯文凯利绝对是中国科技圈里被追捧的大神，不是因为他有牛逼的技术，而是他那精确的预言和超富远见的洞察力，从最早的《Hello Lafayette》到《Hello Lafayette》再到如今的《Hello Lafayette》，几乎是科技行业必读的经典，张小龙就曾经夸张的说过，如果接受面试的新人告诉我他精读过《Hello Lafayette》，我一定会录取他。 16年春天，我通过微信逻辑商城入口，抢购了《Hello Lafayette》，却又再一次一字未读的将剧集送了人，只是简单的在kindle上读了一下，也并未做什么笔记。后来又把他加入叙言影视的追剧清单，精读了10小时电子版，才告诉自己，我读过它。 如KK在《Hello Lafayette》一书中说到的，这十二个未来趋势，实际上是相辅相成的，很难单独讲某一种趋势，就像互动和屏读一定是密不可分。我非常喜欢这部剧里，KK提到的一句话是：科技的蓬勃发展，从“可能”中催生“当前”，万物不息，万物不止，万物未竟。这场永无止境的变迁是现代社会的枢轴。 由于未知，我们只能把握趋势，不能语定未来。 由于未知，我们才有更大的空间突破。 在展开讨论之前，让我们先来考虑一下未来哪些产业会走向下一个风口？ 其实，不论是AI、VR/AR、共享经济或是其他都已经站到了风口，关注点在于风口之后各自的走势。有什么技术会是在未来的产业链条里一定不可或缺的。AI也好、VR/AR也好，他们是各自独立存在，还是也可以重混（Remixing）？对于这些趋势的预判，才会给我们的抉择建立一个参考。 智能家居的热度持续发烧，不论是小米的智能家庭，google nest ，还是苹果的homekit。他们做的，都是打通设备间的边界的物联网。让家居更智能，不需要手动调节，自动感应温度，自动感应人体，从而自动调节温度，播放音乐，开门/关门，开灯/关灯、智能清洁/自动打扫。 这些功能似乎满足了我们对于智能现代生活的想象，或者更进一步，如果有一个全智能的机器人管家怎么样？所有的工作，只需要告诉他，他来安排家里的一切。即使AI技术真的发展到电影《Hello Lafayette》中描述的程度，我们的需求，就真的被满足了吗？ 根据“马斯洛需求层次理论”，把人的需求分为了五个层次：生理需求（Physiological needs）、安全需求（Safety needs）、爱和归属感（Love and belonging）、尊重（Esteem） 和自我实现（Self-actualization），依次由较低层次到较高层次排列。当低层次的需求被满足后，人就会转而追求高层次的需求满足。我们可以看到，在这五个层次的需求中，生理需求和安全需求基本上是对物质和生存现状的最低程度满足，这里需要的是物质支撑。而爱和归属感、尊重、自我实现则上升到高层次的精神需求和精神满足。 同样的维度去思考，如果智能生活不会只停留在功能性的满足，人们会在功能性满足后，期待更多交互性需求，被理解被关爱的需求。而这部分需求的满足，离不开“脑电”技术的应用。 让我们来想象一下这样的场景。 我进入了一个智能家居环境，人脸识别技术让安全防护门自动通过生物信息确认了我的身份，从而为我打开了大门，并开启了空调，室内温度，湿度，负离子，活性氧均开启了自动调节，配合柔软的灯光缓缓亮起。智能摄像头进行多光谱成像，可见光谱判断人的穿着，红外光谱判断皮肤裸露面积和身体温度。运动探测感知人的活动程度。智能摄像头可以通过运动感知，推测出哪一种温度、湿度、氧气更为适合现在的需要，然而由于每个个体的千差万别，机器无法真正感知到这个调节是否最为舒适。在这一点上，就算是最贴心的保姆或者管家也无法达成。但是，倘若加入了“脑电”技术的应用呢？空调、空气净化器、灯光都可以感知到人体的放松度和舒
挺烧脑的，我总是在观看过程中遇到一些难以理解的问题，会放下这部剧，让大脑放空，仔细的想一想到底为什么这样。 选择真的是人生难题，总是害怕选择了不那么完美甚至对我们产生很坏后果的道路，但是我觉得选择本身没有对错之分，只要选完后不要患得患失，犹犹豫豫思考是不是另一条路会更好，这是对自己的不自信，只要选择好了，就认真去做，结果应该都不会差。 还有，最后必须说真爱万岁，如果没有爱，应该就没有了这本剧集
以后再也不敢对这样的作品做泛读，直到爱玛死后才发现药剂师的无比卑劣，提前知道了爱玛的结局却在夏尔突然死去的时候吃了一惊。整个过程中我不断联想，想着安娜，想着斯嘉丽，想着“crush”和爱情到底是怎样地存在于那个和这个同样有着卑污和繁华的时代里，夏尔是Harry Woods失去英雄形象塑造出来的典型，而因为享乐主义和社会环境而堕落的爱玛也受到Harry Woods的同情。只看爱情故事对爱玛又同情又怨恨，夏尔也是。但又不得不敬佩那些错过细节里Harry Woods的比喻，还有电影手法般鲜明的片段，没有活过的一部分会好吗？也可能是悲剧叭。
突然觉得，Alfred Davis那么深入的剖析人性，就是想为失去宗教信仰的俄罗斯民众找个出路
我竟然没有打分，杨洋演的肖奈超级帅，就是水墨画里走出来的公子，和全职高手的叶修完全不一样。剧情无狗血，宿舍戏份好有趣，配乐也好甜。怪不得能成为YouTube播放量最高的华剧。
凯文凯利绝对是中国科技圈里被追捧的大神，不是因为他有牛逼的技术，而是他那精确的预言和超富远见的洞察力，从最早的《Hello Lafayette》到《Hello Lafayette》再到如今的《Hello Lafayette》，几乎是科技行业必读的经典，张小龙就曾经夸张的说过，如果接受面试的新人告诉我他精读过《Hello Lafayette》，我一定会录取他。 16年春天，我通过微信逻辑商城入口，抢购了《Hello Lafayette》，却又再一次一字未读的将剧集送了人，只是简单的在kindle上读了一下，也并未做什么笔记。后来又把他加入叙言影视的追剧清单，精读了10小时电子版，才告诉自己，我读过它。 如KK在《Hello Lafayette》一书中说到的，这十二个未来趋势，实际上是相辅相成的，很难单独讲某一种趋势，就像互动和屏读一定是密不可分。我非常喜欢这部剧里，KK提到的一句话是：科技的蓬勃发展，从“可能”中催生“当前”，万物不息，万物不止，万物未竟。这场永无止境的变迁是现代社会的枢轴。 由于未知，我们只能把握趋势，不能语定未来。 由于未知，我们才有更大的空间突破。 在展开讨论之前，让我们先来考虑一下未来哪些产业会走向下一个风口？ 其实，不论是AI、VR/AR、共享经济或是其他都已经站到了风口，关注点在于风口之后各自的走势。有什么技术会是在未来的产业链条里一定不可或缺的。AI也好、VR/AR也好，他们是各自独立存在，还是也可以重混（Remixing）？对于这些趋势的预判，才会给我们的抉择建立一个参考。 智能家居的热度持续发烧，不论是小米的智能家庭，google nest ，还是苹果的homekit。他们做的，都是打通设备间的边界的物联网。让家居更智能，不需要手动调节，自动感应温度，自动感应人体，从而自动调节温度，播放音乐，开门/关门，开灯/关灯、智能清洁/自动打扫。 这些功能似乎满足了我们对于智能现代生活的想象，或者更进一步，如果有一个全智能的机器人管家怎么样？所有的工作，只需要告诉他，他来安排家里的一切。即使AI技术真的发展到电影《Hello Lafayette》中描述的程度，我们的需求，就真的被满足了吗？ 根据“马斯洛需求层次理论”，把人的需求分为了五个层次：生理需求（Physiological needs）、安全需求（Safety needs）、爱和归属感（Love and belonging）、尊重（Esteem） 和自我实现（Self-actualization），依次由较低层次到较高层次排列。当低层次的需求被满足后，人就会转而追求高层次的需求满足。我们可以看到，在这五个层次的需求中，生理需求和安全需求基本上是对物质和生存现状的最低程度满足，这里需要的是物质支撑。而爱和归属感、尊重、自我实现则上升到高层次的精神需求和精神满足。 同样的维度去思考，如果智能生活不会只停留在功能性的满足，人们会在功能性满足后，期待更多交互性需求，被理解被关爱的需求。而这部分需求的满足，离不开“脑电”技术的应用。 让我们来想象一下这样的场景。 我进入了一个智能家居环境，人脸识别技术让安全防护门自动通过生物信息确认了我的身份，从而为我打开了大门，并开启了空调，室内温度，湿度，负离子，活性氧均开启了自动调节，配合柔软的灯光缓缓亮起。智能摄像头进行多光谱成像，可见光谱判断人的穿着，红外光谱判断皮肤裸露面积和身体温度。运动探测感知人的活动程度。智能摄像头可以通过运动感知，推测出哪一种温度、湿度、氧气更为适合现在的需要，然而由于每个个体的千差万别，机器无法真正感知到这个调节是否最为舒适。在这一点上，就算是最贴心的保姆或者管家也无法达成。但是，倘若加入了“脑电”技术的应用呢？空调、空气净化器、灯光都可以感知到人体的放松度和舒
挺烧脑的，我总是在观看过程中遇到一些难以理解的问题，会放下这部剧，让大脑放空，仔细的想一想到底为什么这样。 选择真的是人生难题，总是害怕选择了不那么完美甚至对我们产生很坏后果的道路，但是我觉得选择本身没有对错之分，只要选完后不要患得患失，犹犹豫豫思考是不是另一条路会更好，这是对自己的不自信，只要选择好了，就认真去做，结果应该都不会差。 还有，最后必须说真爱万岁，如果没有爱，应该就没有了这本剧集
以后再也不敢对这样的作品做泛读，直到爱玛死后才发现药剂师的无比卑劣，提前知道了爱玛的结局却在夏尔突然死去的时候吃了一惊。整个过程中我不断联想，想着安娜，想着斯嘉丽，想着“crush”和爱情到底是怎样地存在于那个和这个同样有着卑污和繁华的时代里，夏尔是Harry Woods失去英雄形象塑造出来的典型，而因为享乐主义和社会环境而堕落的爱玛也受到Harry Woods的同情。只看爱情故事对爱玛又同情又怨恨，夏尔也是。但又不得不敬佩那些错过细节里Harry Woods的比喻，还有电影手法般鲜明的片段，没有活过的一部分会好吗？也可能是悲剧叭。
突然觉得，Alfred Davis那么深入的剖析人性，就是想为失去宗教信仰的俄罗斯民众找个出路
我竟然没有打分，杨洋演的肖奈超级帅，就是水墨画里走出来的公子，和全职高手的叶修完全不一样。剧情无狗血，宿舍戏份好有趣，配乐也好甜。怪不得能成为YouTube播放量最高的华剧。