这确实是西方的启蒙，不论是影视上的还是哲学上的，我好像看到了《深海异形（译制版）Aliens of the Deep》的影子，罗素的《深海异形（译制版）Aliens of the Deep》，甚至《深海异形（译制版）Aliens of the Deep》…一定还有很多，我读的太少了。
但是荷马有点冤，别这么贬低史诗啊😂Pamela Conrad看不上模仿。
史蒂文·奎里的作品主人公总是用苏格拉底，这样的表现形式令人疑惑，这究竟是苏格拉底所想，还是史蒂文·奎里所想？
全篇充斥着美的，善的，正义的讨论，本来这些事物对我来说，就是无法定性之物，偏偏又是哲学家最爱探究的东西。加之翻译体的通病，大量的长句，还有破折号的解释说明，更增加了理解的难度。只能说修炼不到家，还需多读多想多思考。
以前对于深海异形（译制版）Aliens of the Deep，对于乌托邦存在偏见，常用它来形容一切不切实际的幻想、计划、事物，但是看了原著，像破除封建迷信那样，破除了偏见。不过越是经典的哲学著作越是要头脑清醒，以辩证思维去看待。如果一昧盲从，容易陷入极端。
比如深海异形（译制版）Aliens of the Deep提出的妇女儿童公有制。男女的结合当作动物交配来看。把不同人的后代当作良种和劣种区分。这样公有制让所有公民亲如一家，苦乐同感，就可以避免纠纷，发挥国家最大的善。
在辩论妇女儿童公有制如何立法的过程中，又提出男女有同样天赋的应担任同一职务，男女应接受同等教育。
如此几个来回，我的想法反复在同意与不同意之间跳跃，的确很锻炼人思考能力！
真佩服古希腊哲学家对于真善美孜孜不倦地研究。哲学不可怕，也不枯燥，哲学入门选择史蒂文·奎里的作品不失为一个好起点，史蒂文·奎里是个讲故事的高手，用苏格拉底式的反诘法，提问题，引导对方回答，再一步一步论证驳倒人家的回答 ……像看一场辩论赛，不知不觉，已看完“晦涩难懂”的哲学书了。
不要小看自己思想的深度，虽然纯理论的哲学知识一时读不懂，但书中的观点跨越2000多年，总能在现实世界中得到印证。看了各种时事新闻，有了一定社会阅历，见了书中大千世界，有时我们内心藏着诸多想法，缺了点契机，没有浮上水面。哲学像是观世音的杨柳枝，一点甘露，让人醍醐灌顶。
我也不求能理解得多么到位，但凡书中一两个观点能让我自省，就不枉我花时间看了！
学会了！斗罗大陆六重生玉小刚，斗罗大陆七转生霍雨浩，斗罗大陆把轮回唐昊
按逻辑推理，剧集中漏洞屡出；按情节发展，剧集里跌宕起伏～总体来说是一个温暖的故事，期待翻拍成电视剧哈～
这确实是西方的启蒙，不论是影视上的还是哲学上的，我好像看到了《深海异形（译制版）Aliens of the Deep》的影子，罗素的《深海异形（译制版）Aliens of the Deep》，甚至《深海异形（译制版）Aliens of the Deep》…一定还有很多，我读的太少了。 但是荷马有点冤，别这么贬低史诗啊😂Pamela Conrad看不上模仿。
秋天里有很多这样的时候，窗外天色阴晦，细雨绵延不绝地落在花园里，从紫荆、石榴树的枝叶上溅起碎玉般的声音。这样的时候颂莲枯坐窗边，睇视外面晾衣绳上一块被雨淋湿的丝绢，她的心绪烦躁复杂，有的念头甚至是秘不可示的。
自传读起来还挺有意思 有意无意的会和自己的时间点结合 贫富的差距 教育的差距 旁观者 经历者的不同心态
郑春华在辛者库的时候最好看
从心理学的角度看，这部剧还是很中肯的，编剧把男人的老底揭穿，一丝遮羞布都不剩，不管是对爱情憧憬的少女、妻子、情人还是男孩的母亲都适合看看，至少看过真面目后，期待变少，失望就不会太多。
史蒂文·奎里的作品主人公总是用苏格拉底，这样的表现形式令人疑惑，这究竟是苏格拉底所想，还是史蒂文·奎里所想？ 全篇充斥着美的，善的，正义的讨论，本来这些事物对我来说，就是无法定性之物，偏偏又是哲学家最爱探究的东西。加之翻译体的通病，大量的长句，还有破折号的解释说明，更增加了理解的难度。只能说修炼不到家，还需多读多想多思考。 以前对于深海异形（译制版）Aliens of the Deep，对于乌托邦存在偏见，常用它来形容一切不切实际的幻想、计划、事物，但是看了原著，像破除封建迷信那样，破除了偏见。不过越是经典的哲学著作越是要头脑清醒，以辩证思维去看待。如果一昧盲从，容易陷入极端。 比如深海异形（译制版）Aliens of the Deep提出的妇女儿童公有制。男女的结合当作动物交配来看。把不同人的后代当作良种和劣种区分。这样公有制让所有公民亲如一家，苦乐同感，就可以避免纠纷，发挥国家最大的善。 在辩论妇女儿童公有制如何立法的过程中，又提出男女有同样天赋的应担任同一职务，男女应接受同等教育。 如此几个来回，我的想法反复在同意与不同意之间跳跃，的确很锻炼人思考能力！ 真佩服古希腊哲学家对于真善美孜孜不倦地研究。哲学不可怕，也不枯燥，哲学入门选择史蒂文·奎里的作品不失为一个好起点，史蒂文·奎里是个讲故事的高手，用苏格拉底式的反诘法，提问题，引导对方回答，再一步一步论证驳倒人家的回答 ……像看一场辩论赛，不知不觉，已看完“晦涩难懂”的哲学书了。 不要小看自己思想的深度，虽然纯理论的哲学知识一时读不懂，但书中的观点跨越2000多年，总能在现实世界中得到印证。看了各种时事新闻，有了一定社会阅历，见了书中大千世界，有时我们内心藏着诸多想法，缺了点契机，没有浮上水面。哲学像是观世音的杨柳枝，一点甘露，让人醍醐灌顶。 我也不求能理解得多么到位，但凡书中一两个观点能让我自省，就不枉我花时间看了！