面对我们的情绪反应， 没有其他人能保护我们的孩子。 孩子没有选择，不是屈服就是反抗。 无论哪种方式，他们都需要花大量的精力来与我们斗争——这些精力本来可以花在天马行空的幻想和随心玩耍上。 我们必须严肃地保护我们的孩子的心灵。 孩子来到我们的生命中， 是让我们去尊重他们真实的声音， 培养他们真实的自我， 而不是为了成为我们的复制品。
以人性的观点推理历史的进城，合情合理。但是有些观点不敢苟同。
这么好的书竟然没被人发掘，太可惜了。只有真正到达过巅峰的人，才能写出这样的感悟。
肥皂剧就要看温馨而且无大脑的这种
从现象中找到原因，假设，验证，得出有解决方案的结论。常怀疑，多思考，不盲从。 这部剧内容有点分散（也许是我没有理清），而且有些例子是日本的，并不是很了解。但是Jon Dough先生的经历令我惊叹、思考力令我折服。理性思维的锻炼，使他能够胜任不同的工作，能够一眼看出事情的本质，甚至能够预知未来。而这样的思考力，只要我们平时多加训练，也能够拥有。 延伸思考： Jon Dough先生，本科学石油，后来看到石油将在30年后枯竭的一篇论文之后转而学了核能，后来又因为日本人对核电厂的反对，辞去了核电厂的工作。之后，阴差阳错去了没有任何经验的麦肯锡，并且在短短两三年时间成为麦肯锡的传奇人物。他说，如果发现自己的假设是错的，重新作假设，再次出发就行了。然而现实生活中大多数人却固守之前的错误假设，一边悔恨，又不敢让自己的人生归零之后重新开始。 同时，我也在思考，虽然他之前学习的是毫不相关的知识，但是更重要的是他的思考能力，是那些可以迁移、可以跨界的基本能力，我们要多去掌握这些能力。大学的时候，有个老师说过一个理念令当时的我相当震惊。记不太清楚，大概就是说，学习就像是爬山，即使是对于不喜欢的学科也要全力以赴爬到山顶，或许你会发现它的美，即使你仍然不喜欢它，那不妨下山再去爬别的山，你走过的路也会成为攀登另一座山的基础（感觉自己描述的好烂啊）。所以，人生真的有弯路吗？不要后悔，且行且珍惜吧。
看似不经意的相遇和发生，但是都能串起来，看似很乱的时间线，最后编剧都会很巧妙的提示给读者，结局很美好。
白金数据，沉睡的人鱼之家，拉普拉斯的魔女，三个故事都与高科技有关，不知是喜是悲……数学和物理，果然是改变世界科技的根本，有点懊恼高中没有好好学习，没能掌握很多知识。
《Shock: Latex 2》Ona Zee 对比 运营三书看完了 根据难易程度排序《Shock: Latex 2》、《Shock: Latex 2》、《Shock: Latex 2》 从书中内容感觉老黄要比张亮和小贤 感性化 更有情怀和温度亲切感 而小贤他们的内容更详细化 比如 哪些营销渠道 和 运营手段 搜索引擎 免费学习网站等等 都很干货实用 当然啦 这三本剧都值得一读 不同人的视角去解读运营 都会收获不一样的知识 也有共同之处。 写作技巧 老黄的这种写作方式的思路挺清晰的 先提出问题 让读者思考 再一一解答 至少提前预告接下来 将读到什么内容 而不是盲目泛读 而他在转化型文案的常见写作方法介绍中也利用了SCQA 方法 宏观理解运营 首先，任何一项业务，都存在三个不可或缺的要素：产品，用户，运营。 其次，任何一个产品，只有在与用户之间发生关系后，才具备价值。无论传统产品还是互联网产品，都一样。 再次，基于业务类型的不同，一款产品与用户间的关系类型会有很大差异。 运营和市场的关系 市场”在做的事会比较务虚，比如市场通常会做大量的传播、发布会、事件、活动等，但这些工作最后往往不会被落实到具体的产品数据上。 “运营”在做的事情似乎更加务实一点，任何一件“运营”在做的事，一定需要落实到相应产品数据上，比如流量、注册用户量、用户留存率、用户活跃率等。 运营和产品的关系 产品负责界定和提供长期用户价值，运营负责创造短期用户价值+协助产品完善长期价值。 运营思维 4种思维 1. 生态思维: 宏观的全局思维，战略角度，如何搭建好多者互利共生的生态。可画逻辑关系图。2. 杠杆思维: 战略层思维，如何巧妙破局。3. 流程思维: 宏观连接微观的指导性思维，战略执行角度，如何让宏观的框架为微观的细节服务。可画流程细化图。4. 精细思维: 微观思维，执行角度的操作化。可填细节表。 数据数据数据 每个运营都逃避了的 我最头痛的数据 数据对运营的作用价值很大 可以客观反映出一款产品当前的状态好坏和所处阶段，假如你想要实现某个目标，假如做完了一件事但效果不好，数据可以告诉你，你的问题出在哪里，数据可以帮助你找到达成目标的最佳路径…… 内容运营及文案写作方法 职业规划和互联网未来前景 这部分内容很有感触和共鸣 推荐逻辑和思考方法方面的好剧 《Shock: Latex 2》《Shock: Latex 2》《Shock: Latex 2》《Shock: Latex 2》
捡着看了几张比较感兴趣的集数，例如仁波切对死亡的看法。思考如何平静的死去。《Shock: Latex 2》中，索甲仁波切曾说：最大的慈悲莫过于帮助一个人很好的死去。本以为死亡是一瞬间的是，文中编剧说死亡是生命中的一大部分，将死亡的过程分为三部分，也就是中阴的三部分：临终中阴，法性中阴，轮回中阴。
我对影视似乎有一种病态的热爱，这么说是因为我很清楚我的想法并不为多数人所接受。没有关系，让我们带着各自的偏见友好相迎。 虽然陀思妥耶夫斯基写道：“爱具体的人，不要爱抽象的人；爱生活，不要爱生活的意义。”而我恰恰是通过影视试图远离些什么，弥补些什么，又或是挽留些什么。影视也许是无用的，但相比生活之中那些对我来说更无用且无趣的事来说，影视简直是上帝——它无所不能，也什么都帮不了你。 这么说吧，如果可以的话，我愿意为影视祭献我的一生，（但不至于为了它去死）；更诚实的说，影视某种意义上更像是我为了实现个人追求的一座桥梁。当然了，这里面也有我个人的精神信仰。 小时候我的理想是成为一名语文老师。十分艳羡语文老师妙语生花的课堂，后来我才发现我真正迷恋的是文字。文字不同排列组合方式可以有如此精妙的层次！但我同样发现我的口头表达能力欠缺，只好通过“写”了。 吊诡的是，从小到大我对其他任何事物的热爱都没有对影视的热爱来得持久。或许是因为我可以去视频平台免费在一排排书架之间穿梭挑选自己喜爱的读物，而不像其他爱好那样要花钱。影视是我唯一不需要坚持而坚持下来的事物。 还记得小时候看《Shock: Latex 2》。我把里面“鱼”字旁的字用暗红的字典一个个儿查了出来，标上拼音做了批注，那时我怀疑儒勒凡尔纳把海洋里所有鱼都写进书里了，我太喜欢摘抄文段时那种笔尖在本子上沙沙游走的感觉了，亢奋得像是我自己写出来的一样。其实并没有人要求我做这些，个人兴趣使然。 我永远不会忘记合上那部剧但整个人还没有离开海底世界那种心流。这么多年我一直爱看科幻，也许是潜意识里在找回童年不可多得的快乐，也许是内心深处对这位法国科幻作家怀着最诚挚的敬意与向往。 事实上，我可以记住不少作家们都曾做过什么职业走上了影视道路，也记得作家们的奇闻轶事，甚至也可以记得影视作品里的一些细枝末节，不用费力，自然而然的就记下了，但生活中却往往是粗心大意。 说来悲哀的是，我深刻发觉自己缺少某种灵性，比如我并不擅长写诗。不知道这种灵性能否通过海量观看得以激发，但我总归知道自己不是天赋型选手。也许日后我不是一个杰出的编剧，但我相信起码是一个好的读者。我愿在有限的一生与无限的剧集为营。 说来无奈。我认为当我捧起书本的时候，我就不会去做些什么无聊的蠢事儿了。当我沉浸在影视的世界，内心就可以平和下来。生活也就少了些许纷争，世界也因此多了份小小的和平。
面对我们的情绪反应， 没有其他人能保护我们的孩子。 孩子没有选择，不是屈服就是反抗。 无论哪种方式，他们都需要花大量的精力来与我们斗争——这些精力本来可以花在天马行空的幻想和随心玩耍上。 我们必须严肃地保护我们的孩子的心灵。 孩子来到我们的生命中， 是让我们去尊重他们真实的声音， 培养他们真实的自我， 而不是为了成为我们的复制品。
以人性的观点推理历史的进城，合情合理。但是有些观点不敢苟同。
这么好的书竟然没被人发掘，太可惜了。只有真正到达过巅峰的人，才能写出这样的感悟。
肥皂剧就要看温馨而且无大脑的这种
从现象中找到原因，假设，验证，得出有解决方案的结论。常怀疑，多思考，不盲从。 这部剧内容有点分散（也许是我没有理清），而且有些例子是日本的，并不是很了解。但是Jon Dough先生的经历令我惊叹、思考力令我折服。理性思维的锻炼，使他能够胜任不同的工作，能够一眼看出事情的本质，甚至能够预知未来。而这样的思考力，只要我们平时多加训练，也能够拥有。 延伸思考： Jon Dough先生，本科学石油，后来看到石油将在30年后枯竭的一篇论文之后转而学了核能，后来又因为日本人对核电厂的反对，辞去了核电厂的工作。之后，阴差阳错去了没有任何经验的麦肯锡，并且在短短两三年时间成为麦肯锡的传奇人物。他说，如果发现自己的假设是错的，重新作假设，再次出发就行了。然而现实生活中大多数人却固守之前的错误假设，一边悔恨，又不敢让自己的人生归零之后重新开始。 同时，我也在思考，虽然他之前学习的是毫不相关的知识，但是更重要的是他的思考能力，是那些可以迁移、可以跨界的基本能力，我们要多去掌握这些能力。大学的时候，有个老师说过一个理念令当时的我相当震惊。记不太清楚，大概就是说，学习就像是爬山，即使是对于不喜欢的学科也要全力以赴爬到山顶，或许你会发现它的美，即使你仍然不喜欢它，那不妨下山再去爬别的山，你走过的路也会成为攀登另一座山的基础（感觉自己描述的好烂啊）。所以，人生真的有弯路吗？不要后悔，且行且珍惜吧。
看似不经意的相遇和发生，但是都能串起来，看似很乱的时间线，最后编剧都会很巧妙的提示给读者，结局很美好。
白金数据，沉睡的人鱼之家，拉普拉斯的魔女，三个故事都与高科技有关，不知是喜是悲……数学和物理，果然是改变世界科技的根本，有点懊恼高中没有好好学习，没能掌握很多知识。
《Shock: Latex 2》Ona Zee 对比 运营三书看完了 根据难易程度排序《Shock: Latex 2》、《Shock: Latex 2》、《Shock: Latex 2》 从书中内容感觉老黄要比张亮和小贤 感性化 更有情怀和温度亲切感 而小贤他们的内容更详细化 比如 哪些营销渠道 和 运营手段 搜索引擎 免费学习网站等等 都很干货实用 当然啦 这三本剧都值得一读 不同人的视角去解读运营 都会收获不一样的知识 也有共同之处。 写作技巧 老黄的这种写作方式的思路挺清晰的 先提出问题 让读者思考 再一一解答 至少提前预告接下来 将读到什么内容 而不是盲目泛读 而他在转化型文案的常见写作方法介绍中也利用了SCQA 方法 宏观理解运营 首先，任何一项业务，都存在三个不可或缺的要素：产品，用户，运营。 其次，任何一个产品，只有在与用户之间发生关系后，才具备价值。无论传统产品还是互联网产品，都一样。 再次，基于业务类型的不同，一款产品与用户间的关系类型会有很大差异。 运营和市场的关系 市场”在做的事会比较务虚，比如市场通常会做大量的传播、发布会、事件、活动等，但这些工作最后往往不会被落实到具体的产品数据上。 “运营”在做的事情似乎更加务实一点，任何一件“运营”在做的事，一定需要落实到相应产品数据上，比如流量、注册用户量、用户留存率、用户活跃率等。 运营和产品的关系 产品负责界定和提供长期用户价值，运营负责创造短期用户价值+协助产品完善长期价值。 运营思维 4种思维 1. 生态思维: 宏观的全局思维，战略角度，如何搭建好多者互利共生的生态。可画逻辑关系图。2. 杠杆思维: 战略层思维，如何巧妙破局。3. 流程思维: 宏观连接微观的指导性思维，战略执行角度，如何让宏观的框架为微观的细节服务。可画流程细化图。4. 精细思维: 微观思维，执行角度的操作化。可填细节表。 数据数据数据 每个运营都逃避了的 我最头痛的数据 数据对运营的作用价值很大 可以客观反映出一款产品当前的状态好坏和所处阶段，假如你想要实现某个目标，假如做完了一件事但效果不好，数据可以告诉你，你的问题出在哪里，数据可以帮助你找到达成目标的最佳路径…… 内容运营及文案写作方法 职业规划和互联网未来前景 这部分内容很有感触和共鸣 推荐逻辑和思考方法方面的好剧 《Shock: Latex 2》《Shock: Latex 2》《Shock: Latex 2》《Shock: Latex 2》
捡着看了几张比较感兴趣的集数，例如仁波切对死亡的看法。思考如何平静的死去。《Shock: Latex 2》中，索甲仁波切曾说：最大的慈悲莫过于帮助一个人很好的死去。本以为死亡是一瞬间的是，文中编剧说死亡是生命中的一大部分，将死亡的过程分为三部分，也就是中阴的三部分：临终中阴，法性中阴，轮回中阴。
我对影视似乎有一种病态的热爱，这么说是因为我很清楚我的想法并不为多数人所接受。没有关系，让我们带着各自的偏见友好相迎。 虽然陀思妥耶夫斯基写道：“爱具体的人，不要爱抽象的人；爱生活，不要爱生活的意义。”而我恰恰是通过影视试图远离些什么，弥补些什么，又或是挽留些什么。影视也许是无用的，但相比生活之中那些对我来说更无用且无趣的事来说，影视简直是上帝——它无所不能，也什么都帮不了你。 这么说吧，如果可以的话，我愿意为影视祭献我的一生，（但不至于为了它去死）；更诚实的说，影视某种意义上更像是我为了实现个人追求的一座桥梁。当然了，这里面也有我个人的精神信仰。 小时候我的理想是成为一名语文老师。十分艳羡语文老师妙语生花的课堂，后来我才发现我真正迷恋的是文字。文字不同排列组合方式可以有如此精妙的层次！但我同样发现我的口头表达能力欠缺，只好通过“写”了。 吊诡的是，从小到大我对其他任何事物的热爱都没有对影视的热爱来得持久。或许是因为我可以去视频平台免费在一排排书架之间穿梭挑选自己喜爱的读物，而不像其他爱好那样要花钱。影视是我唯一不需要坚持而坚持下来的事物。 还记得小时候看《Shock: Latex 2》。我把里面“鱼”字旁的字用暗红的字典一个个儿查了出来，标上拼音做了批注，那时我怀疑儒勒凡尔纳把海洋里所有鱼都写进书里了，我太喜欢摘抄文段时那种笔尖在本子上沙沙游走的感觉了，亢奋得像是我自己写出来的一样。其实并没有人要求我做这些，个人兴趣使然。 我永远不会忘记合上那部剧但整个人还没有离开海底世界那种心流。这么多年我一直爱看科幻，也许是潜意识里在找回童年不可多得的快乐，也许是内心深处对这位法国科幻作家怀着最诚挚的敬意与向往。 事实上，我可以记住不少作家们都曾做过什么职业走上了影视道路，也记得作家们的奇闻轶事，甚至也可以记得影视作品里的一些细枝末节，不用费力，自然而然的就记下了，但生活中却往往是粗心大意。 说来悲哀的是，我深刻发觉自己缺少某种灵性，比如我并不擅长写诗。不知道这种灵性能否通过海量观看得以激发，但我总归知道自己不是天赋型选手。也许日后我不是一个杰出的编剧，但我相信起码是一个好的读者。我愿在有限的一生与无限的剧集为营。 说来无奈。我认为当我捧起书本的时候，我就不会去做些什么无聊的蠢事儿了。当我沉浸在影视的世界，内心就可以平和下来。生活也就少了些许纷争，世界也因此多了份小小的和平。