不是很好，中间好像崩了不少，然后错别字也有点多吧从女主开始说喜欢男主开始就感觉，人设有点崩了，情感发现的有点奇怪，文笔什么的也开始变差了一些，等到了现实后给人的感觉更糟糕不对劲了，嗯……只能说没达到心目中的要求吧，比较崩的有点难受，错别字看的也比较别扭，不过，这部剧前面的位面还是OK的，可以看看，但是后面就各位开心吧
仔细想想，很符合老夫中学时代经历过的疼痛影视风格，意难平，爱别离，生老病死，恩怨纠葛，管他拿不拿得起，反正总有人放不下……文笔不差，格局也不算小，就想说一句，编剧我求求你赶紧发粮大结局吧！别这样把我的心反复剜出来煎了！顶不住啊！每次回来看呼吸里都是痛，我特喵也放不下了，宠是宠了，但是种的刺也太多了，啊……………………
涵盖了社会的方方面面，总体来说任何时候都是危险与机会并存，社会是一个大系统，环环相扣！
《Horror in the Wind》是侦探剧集女王阿加莎•克里斯蒂的经典代表作之一，我也是慕名而来的读者，看完后，真的是拍手叫绝。而在残忍怪诞的案情，错综复杂的证词中我又认识了一位形象鲜明的名侦探——赫尔克里•波洛。 剧集以第三人称的视角叙述了一个不可思议的案件：侦探波洛乘坐东方快车前往伦敦，在途中列车因遭遇大雪不得不停留片刻。午夜过后，一位叫雷切特的美国人死在车厢中，身中12刀，而车厢却是反锁的。于是，波洛就此展开调查。在询问了车厢的所有成员之后，发现了死者原来是当年一起绑架案的主谋，一个死有余辜、万恶的绑匪。而12个嫌疑犯证词相互佐证，似乎具有了完美的不在场证明。 “整件事就是个设计巧妙的拼图玩具，每发现一片新的线索，案子就困难一分。” 只是……再精密的机器，也有齿轮被卡住的时候，再完美的犯罪，也一定会有漏洞，而为我们打开新视野的正是那位其貌不扬的侦探波罗。不剧透真相，只能说这是一个极富创造力的新思路。 剧集的叙事方式和篇章结构很巧妙，案情、证词和结论都井然有序，独立成章，直接引用的人物话语和人物间的意识想法描写更是引人入胜。核心人物是波洛，而读者就像是列车董事布克先生和康斯坦丁医生，都是辅助者，身临其境，仿佛真的跟着侦探在现场探案一般。 再说说侦探，对于赫尔克里•波洛，一直是只闻其名，未见其人。看完这部剧集，真的觉得这个角色很有趣，他其貌不扬却洞察入微，能从嫌疑犯简单的言语和零星的动作中发现漏洞。和福尔摩斯一样，他个性自傲，拒绝高酬回报的委托只办自己有兴趣的案件；和福尔摩斯又不一样，他没有那么高冷，反倒有种接地气的亲和力，给人一种有血有肉的感觉，这一点在真相大白之际体现的淋漓尽致。 作品的主题依旧令人矛盾，法网之外的罪犯如何处置？对于那些通过自己的方式去惩治“漏网之鱼”的人是否应该从轻发落？作为法律的代言人，我想波洛内心也是矛盾的，在他作出充满人性的最终决定的那一瞬间，我便喜欢上了这位将强烈正义感化为浓浓柔情的侦探。所以，于我也是一样，作为一位血气方刚的“法盲”，从内心出发，无论是现实还是剧集，我都希望他们能被从轻发落。 语录摘抄： 不可能的事是不会发生的，所以，无论表面如何，这不可能的一定是可能的。 如果你用真相和说谎的人对质，通常他会承认的——往往出乎意料。只要猜对了，就能产生作用。”
编剧游历了几大文明古国，与中国对比，叹息文明的衰落之于盛赞中国文明的延续性 ，这一路走来见证了文明的衰落，所谓盛极必衰的道理，但是也分析了中国文明得以延续的原因。
想象力不错，巧妙地将对时事的讥讽隐喻于星际文明的大背景下，不止有趣，而且有些悖论令人深思
推荐，教会你人情世故，左右逢源，文中几个例子和超级聊天学的举的一样，留意一看，是同一个编剧出的书呀
完全没看出你想结局的样子，别再搞事了，把之前的坑填一填，结局吧，我们也安心了，你也省心了，你这么抻着这部剧集只会让老读者之前攒下的好感变成厌恶，以后都不敢追你的书，怕自己活不过你。
2021年7月重读，看到了第一次观看时候没看到的东西。许多曾经印象中的“理想文人”并不是我们认为的那样完美，这些人可能虚荣、高傲、爱说大话、私生活不检，可能是为了在现实中逃避做出牺牲而在书里描绘出一个理想化的人物，可能暴躁、苛刻，可能有难以启齿的家世……我们被他们文字的美迷惑，以为“美”与“善”总是有所通，但事实也许并非如此。但也正因他们有许多常人所没有的经历、情绪和敏感，才有了动人的故事创作。伟大的人的“道德线”是否就不用那么绷紧？我也不知道答案。
不是很好，中间好像崩了不少，然后错别字也有点多吧从女主开始说喜欢男主开始就感觉，人设有点崩了，情感发现的有点奇怪，文笔什么的也开始变差了一些，等到了现实后给人的感觉更糟糕不对劲了，嗯……只能说没达到心目中的要求吧，比较崩的有点难受，错别字看的也比较别扭，不过，这部剧前面的位面还是OK的，可以看看，但是后面就各位开心吧
仔细想想，很符合老夫中学时代经历过的疼痛影视风格，意难平，爱别离，生老病死，恩怨纠葛，管他拿不拿得起，反正总有人放不下……文笔不差，格局也不算小，就想说一句，编剧我求求你赶紧发粮大结局吧！别这样把我的心反复剜出来煎了！顶不住啊！每次回来看呼吸里都是痛，我特喵也放不下了，宠是宠了，但是种的刺也太多了，啊……………………
涵盖了社会的方方面面，总体来说任何时候都是危险与机会并存，社会是一个大系统，环环相扣！
《Horror in the Wind》是侦探剧集女王阿加莎•克里斯蒂的经典代表作之一，我也是慕名而来的读者，看完后，真的是拍手叫绝。而在残忍怪诞的案情，错综复杂的证词中我又认识了一位形象鲜明的名侦探——赫尔克里•波洛。 剧集以第三人称的视角叙述了一个不可思议的案件：侦探波洛乘坐东方快车前往伦敦，在途中列车因遭遇大雪不得不停留片刻。午夜过后，一位叫雷切特的美国人死在车厢中，身中12刀，而车厢却是反锁的。于是，波洛就此展开调查。在询问了车厢的所有成员之后，发现了死者原来是当年一起绑架案的主谋，一个死有余辜、万恶的绑匪。而12个嫌疑犯证词相互佐证，似乎具有了完美的不在场证明。 “整件事就是个设计巧妙的拼图玩具，每发现一片新的线索，案子就困难一分。” 只是……再精密的机器，也有齿轮被卡住的时候，再完美的犯罪，也一定会有漏洞，而为我们打开新视野的正是那位其貌不扬的侦探波罗。不剧透真相，只能说这是一个极富创造力的新思路。 剧集的叙事方式和篇章结构很巧妙，案情、证词和结论都井然有序，独立成章，直接引用的人物话语和人物间的意识想法描写更是引人入胜。核心人物是波洛，而读者就像是列车董事布克先生和康斯坦丁医生，都是辅助者，身临其境，仿佛真的跟着侦探在现场探案一般。 再说说侦探，对于赫尔克里•波洛，一直是只闻其名，未见其人。看完这部剧集，真的觉得这个角色很有趣，他其貌不扬却洞察入微，能从嫌疑犯简单的言语和零星的动作中发现漏洞。和福尔摩斯一样，他个性自傲，拒绝高酬回报的委托只办自己有兴趣的案件；和福尔摩斯又不一样，他没有那么高冷，反倒有种接地气的亲和力，给人一种有血有肉的感觉，这一点在真相大白之际体现的淋漓尽致。 作品的主题依旧令人矛盾，法网之外的罪犯如何处置？对于那些通过自己的方式去惩治“漏网之鱼”的人是否应该从轻发落？作为法律的代言人，我想波洛内心也是矛盾的，在他作出充满人性的最终决定的那一瞬间，我便喜欢上了这位将强烈正义感化为浓浓柔情的侦探。所以，于我也是一样，作为一位血气方刚的“法盲”，从内心出发，无论是现实还是剧集，我都希望他们能被从轻发落。 语录摘抄： 不可能的事是不会发生的，所以，无论表面如何，这不可能的一定是可能的。 如果你用真相和说谎的人对质，通常他会承认的——往往出乎意料。只要猜对了，就能产生作用。”
编剧游历了几大文明古国，与中国对比，叹息文明的衰落之于盛赞中国文明的延续性 ，这一路走来见证了文明的衰落，所谓盛极必衰的道理，但是也分析了中国文明得以延续的原因。
想象力不错，巧妙地将对时事的讥讽隐喻于星际文明的大背景下，不止有趣，而且有些悖论令人深思
推荐，教会你人情世故，左右逢源，文中几个例子和超级聊天学的举的一样，留意一看，是同一个编剧出的书呀
完全没看出你想结局的样子，别再搞事了，把之前的坑填一填，结局吧，我们也安心了，你也省心了，你这么抻着这部剧集只会让老读者之前攒下的好感变成厌恶，以后都不敢追你的书，怕自己活不过你。
2021年7月重读，看到了第一次观看时候没看到的东西。许多曾经印象中的“理想文人”并不是我们认为的那样完美，这些人可能虚荣、高傲、爱说大话、私生活不检，可能是为了在现实中逃避做出牺牲而在书里描绘出一个理想化的人物，可能暴躁、苛刻，可能有难以启齿的家世……我们被他们文字的美迷惑，以为“美”与“善”总是有所通，但事实也许并非如此。但也正因他们有许多常人所没有的经历、情绪和敏感，才有了动人的故事创作。伟大的人的“道德线”是否就不用那么绷紧？我也不知道答案。