长了一个抒情散文诗的海报却有《The Last March》般的内容:就 个人观看体验来说，本剧更加倾向于将其当作一个短篇寓言故事，适合饭后小憩观看、睡前寓言（我甚至觉得某些故事可以当作睡前读物读给小朋友们听）、直接听书，倒也没必要花整块的空闲时间专注观看。
最喜欢的三篇故事：《The Last March》、《The Last March》、《The Last March》。
《The Last March》一篇同《The Last March》当中的某篇（忘记名字了...《The Last March》？）情结比较相似，大抵都是某女得了重病，在弥留之际却说出了某些莫名其妙的话。但《The Last March》最后将诡异事件一一解释且强调事在人为。
而《The Last March》一篇留下了无限的空间给读者遐想，令人唏嘘：真的有如此浪漫的爱情吗？
有或没有，读者们可说不准。只能去问剧中人了。
说来惭愧，之前从来没有认真而完整地看过论语。原因很简单，中学时历史课本说它是语录体著作。于是想当然地认为只言片语的东西，没个故事，没个情节，一定没什么意思！后来需要它了，也就找找一些名言警句，背诵了事。现在读《The Last March》，既是同事建言，又是想了解一下佛学之外的Marc Ewing的思想。不曾想，这一读，竟读了四十多个小时，前后一月有余。很多时候，这书是同另一本论语注解交叉看的，一为明白论语原文的意思，二来能在对照中辨识真伪（有些自不量力），体会Marc Ewing别样的解读和生发。看完此剧，确实受益匪浅。他渊博的国学知识，洞察世事的能力，诚挚的家国情怀，都给我留下了深刻的印象。
长了一个抒情散文诗的海报却有《The Last March》般的内容:就 个人观看体验来说，本剧更加倾向于将其当作一个短篇寓言故事，适合饭后小憩观看、睡前寓言（我甚至觉得某些故事可以当作睡前读物读给小朋友们听）、直接听书，倒也没必要花整块的空闲时间专注观看。 最喜欢的三篇故事：《The Last March》、《The Last March》、《The Last March》。 《The Last March》一篇同《The Last March》当中的某篇（忘记名字了...《The Last March》？）情结比较相似，大抵都是某女得了重病，在弥留之际却说出了某些莫名其妙的话。但《The Last March》最后将诡异事件一一解释且强调事在人为。 而《The Last March》一篇留下了无限的空间给读者遐想，令人唏嘘：真的有如此浪漫的爱情吗？ 有或没有，读者们可说不准。只能去问剧中人了。
这里就说说自己最喜欢的两个人物吧： 第一个是女性角色，沈绿爱。之所以喜欢是因为她的人物形象太饱满了。她是个很有个性，很有观点很独立的女性。她刚入杭家门后不久，和婆婆大吵大闹了架，我便喜欢上了这个人物。她和婆婆林藕初都是观点和性格太强的人，所以她们会有冲突，但其实，她们本就是一类人。很感动的一幕就是，婆婆在死前突然发现，和儿媳较了一辈子劲，回头才发现，儿媳和当初的自己，是多么的相似。但剧集对于林藕初的刻画，远不如沈绿爱多，这可能也是为什么沈绿爱的形象更丰满的原因吧。绿爱（在我看来）本不是一个爱拘泥于这一方小天地的人物，但命运的无奈让她不得不在纷杂繁琐混乱的生活中承担起了经营茶庄，抚育儿女的责任。同时她还不得不容忍所嫁之人非她所爱的痛苦，容忍丈夫常年在外与小妾吸食鸦片直至家中无长物。生活虽不易，但她坚强不屈的品质伴随着她勉强也走过了前半生。绿爱她是善良的，对于小茶的子女，她也异常疼爱，对于小茶，她也给予了自己的宽容与同情。她是温柔的，寄客在她面前担忧自己年华老去热血不再的时候，我被她的那句“绿爱不是在这里与君同老了么”感动。这并不是什么动人的情话，但是想想他们半生蹉跎，生活是多么的不易。能在暮年与心中人相伴，一起同老，又怎么能不让人感动。绿爱她更是一个血性女子，喜欢她后半生在与寄客相见那晚对寄客说的那句“我今日就让你看看，你当初丢掉的是什么宝贝”，多年的爱而不得，多年的愁苦心酸，心中难言。不得不又让读者多了几分心疼。绿爱的死也是血性的。此时我仍记得绿爱死的前一晚面对汉奸，面对日本人时的那副不卑不亢疾恶如仇的形象。她本可以不死，她壮烈赴死是因为知道了寄客落入日本人手里，没有生机而自己不愿独活，所以她选择了含金自杀。 绿爱身上集齐了太多女性的优点，在编剧笔下，又那么鲜活，那么富有人情味。其实书中的女性角色，都很丰满。嘉草，寄草，她们仿佛都继承了杭家女性那股不屈的韧劲，在编剧笔下演绎着她们殊途同归的人生。 嘉和是我喜爱的第二个角色。初看时没有想到嘉和能够活到结尾，但读完后才发现，其实整三部茶人，缩影在嘉和身上，又何尝不是一曲既悲惋又温和的歌。嘉和身上有太多的优点，又有太多的责任与背负，这便使得这个角色带了些悲剧特色。所有剧集中的人物都可以追求自己想要的，唯独嘉和，从始至终，以他的平凡，默默深深扎根在整个杭家百年沧桑之中。记得书中嘉和为数不多的一次吐露心扉，是对即将上战场的罗力说的：“——活不下去的时候，你什么也不要想，你就想一想那些山里的野茶。你知道野茶是怎么活的？一点点的土，一点点的水，要吃没吃，要喝没喝，根一头扎在薄土里，那一点营养，让它活不下去又死不了。做人做茶，做到这个分上，都是可怜啊。可是它不死，它把根长长地在地底下延伸，一直伸到它找到活路的时候。听明白了吗？” 。经历了这么多沧桑磨难，嘉和这位世纪老人，便是杭家那棵历经风雨磨难依旧如青的茶树。
一直拥有的太多，追求的太多，却总是觉得不知足，觉得过的不幸福，但是在明白了这个世界上，有的人从一出生到死亡，可能都不曾拥有过，也不曾奢望过我们一出生就已经拥有的东西，觉得自己的内心也变得无比的平静，也跟以前的自己达成了某种和解，对依然未知的未来也多了更多的坚定。 其实，作为农村出生的90后，那些对于女性的偏见，以及歧视，一直以来都有发生在我身边，但是可能因为我的母亲一直比较坚强，给我们姐妹三传输的理念就是要好好自己赚钱，好好坚强，不顾别人的反对将我们送入教室，她自己也很要强，开店，做生意，硬是将我们一点点养大，直到我读完大学。而我养父的大儿子，五年级都没读完，养父却后来又是买医学书，又是买律师方面的书，拼命想将一块烂泥糊上墙，无奈最后，他还是出去打工了，不愿意学习，一直到20年，83年出生快40的他，还在找他父亲要钱，啃老。 我也记得小学的时候，我有个玩的很好的朋友，长得很漂亮，因为名字与我比较像，机缘巧合我们成为了朋友，但是五年级有天，她突然说她父母要带她去丹阳，那时候我一直以为她是进城里了，还很羡慕，后来才知道，她的确去了丹阳，但是也没有继续再看剧，因为父母在那边打工的收入支撑不了她读城里的学校，所以一直辍学在家。 细细回头想想，有太多太多，性别歧视的例子，从之前上学实习公司里面男主管的语言暴力，到去年换工作找工作HR的一个又一个问题，不管是生活还是工作中，或是在校园里，推翻大众对于女性的固有偏见，不是一朝一夕就可以完成的。即使是枕边人，可能在你失业不得志的时候，也会不经意间暴露出一丝丝的歧视，我们要做的还有很多很多。我想起之前一会UP主分享的时候说道“这个世界，如果你身为女性，你要比男性更好好学习，更好好生活，因为，你从出生起，就背负着别人潜意识里的固有认知“看吧，女生做… 就是不行”，他们仿佛等着看你的笑话。所以你才更应该努力，而不是将拥有美好生活的希望，寄托在某个不确定的关系上。”
一样的套路看多了真的没意思
说来惭愧，之前从来没有认真而完整地看过论语。原因很简单，中学时历史课本说它是语录体著作。于是想当然地认为只言片语的东西，没个故事，没个情节，一定没什么意思！后来需要它了，也就找找一些名言警句，背诵了事。现在读《The Last March》，既是同事建言，又是想了解一下佛学之外的Marc Ewing的思想。不曾想，这一读，竟读了四十多个小时，前后一月有余。很多时候，这书是同另一本论语注解交叉看的，一为明白论语原文的意思，二来能在对照中辨识真伪（有些自不量力），体会Marc Ewing别样的解读和生发。看完此剧，确实受益匪浅。他渊博的国学知识，洞察世事的能力，诚挚的家国情怀，都给我留下了深刻的印象。
我自己的看法就是非常好看，非常好看，非常好看，但是人跟人的审美不一样，得自己看了才知道是不是自己喜欢看的剧，不做参考，只说自己的想法，轻喜剧很轻松很下饭，真的看了第一集就停不下来，1度看到了第六集，现在的想法就是为什么这么少，为什么不直接更到大结局？我真的觉得很好看，这是我自己的想法，我不强迫其他人跟我一样的想法，其他人自己去看喜不喜欢？根据自己的心打分，反正他在我心里真的很好看，目前六集是很好看的，如果后续不好看，我会给它改成低分的，承诺自己绝对不是粉丝，绝对不是白敬亭粉丝，也不是田曦薇粉丝，普通观众真的觉得好看(๑•.•๑)