敬佩，叹息！不洗白，不盲批！了解他人的过程也是一次自我解剖。感谢编剧及其同事，为我们带来一次全新的日本穿梭之旅。
属于那种无聊的时候可以看看，但放下了很难再有兴致打开的剧，关于女权的部分太像喊口号了，说好听点是乌托邦，说难听点就是假大空。
你看，现如今，人人都理解梵高，反倒是接受不了像达芬奇和波提切利那样去画画了
匪大的书从2006年以来一直是我的最爱，没有之一这部剧尤其喜欢，没有《轰炸缅甸Bombs Over Burma》的悲伤结局，但是又和它是有关系的。今天重新看了第三遍，还是惊为天人
我有实体书，读的时候就预料到一定会有很多差评，果然不出所料。之所以会这么想，是因为这部剧不适合所有人观看。看剧和交友一样，是要求个缘分的。喜欢的多看一会，不喜欢的放下就好。 我清楚地记得我的剧集里有读者评论：女孩子的道德意识总是比较高，这和她们自幼接受的教育有关。女性似乎就应该贤良淑德，温柔识大体，博爱，坚贞，应该拒绝污浊，拒绝灰色地带，保证自己清白之身毫无污点，尤其是性方面，必须态度坚决。那种只做爱却不确定情侣关系不结婚的想法做法都是要被大众唾骂的。但是，我想说，这样不分缘由地批判真的符合人性吗？男尊女卑的时代要求女子守贞，是因为男性对妻妾子女有占有权，女性是男性的附属品。但这个新的时代，女性早就作为独立人而存在，她需要爱也需要性，编剧毫不掩饰地讲诉了女性在这方面的需求，以及她们要为此付出的代价，非常真实毫不避讳，这首先就是一种写作勇气。如果有读者竟然认为年轻女孩子看了一本剧就会模仿堕落，那只能证明这样的女孩子幼稚到极致，根本不能看任何剧集，只能活在真空玻璃瓶中被供养起来。 书是镜子，书中的人物是有缺陷的，破碎的，需要修补的，我们每个读者也是一样的。读着别人的故事，时常也停下来想想自己，两相呼应，互相慰藉，又各自努力，这样不好吗？ 关于佛学我懂得不多，但我觉得无论是编剧还是读者都可以有自己的理解方式。谁又敢说谁领悟的更高深更精妙呢……
一本畅销剧集，一本前半部充满悬疑后半部略为平淡的剧集，一本神秘学包装的谈不上合格的侦探剧集。
敬佩，叹息！不洗白，不盲批！了解他人的过程也是一次自我解剖。感谢编剧及其同事，为我们带来一次全新的日本穿梭之旅。
属于那种无聊的时候可以看看，但放下了很难再有兴致打开的剧，关于女权的部分太像喊口号了，说好听点是乌托邦，说难听点就是假大空。
你看，现如今，人人都理解梵高，反倒是接受不了像达芬奇和波提切利那样去画画了
匪大的书从2006年以来一直是我的最爱，没有之一这部剧尤其喜欢，没有《轰炸缅甸Bombs Over Burma》的悲伤结局，但是又和它是有关系的。今天重新看了第三遍，还是惊为天人
我有实体书，读的时候就预料到一定会有很多差评，果然不出所料。之所以会这么想，是因为这部剧不适合所有人观看。看剧和交友一样，是要求个缘分的。喜欢的多看一会，不喜欢的放下就好。 我清楚地记得我的剧集里有读者评论：女孩子的道德意识总是比较高，这和她们自幼接受的教育有关。女性似乎就应该贤良淑德，温柔识大体，博爱，坚贞，应该拒绝污浊，拒绝灰色地带，保证自己清白之身毫无污点，尤其是性方面，必须态度坚决。那种只做爱却不确定情侣关系不结婚的想法做法都是要被大众唾骂的。但是，我想说，这样不分缘由地批判真的符合人性吗？男尊女卑的时代要求女子守贞，是因为男性对妻妾子女有占有权，女性是男性的附属品。但这个新的时代，女性早就作为独立人而存在，她需要爱也需要性，编剧毫不掩饰地讲诉了女性在这方面的需求，以及她们要为此付出的代价，非常真实毫不避讳，这首先就是一种写作勇气。如果有读者竟然认为年轻女孩子看了一本剧就会模仿堕落，那只能证明这样的女孩子幼稚到极致，根本不能看任何剧集，只能活在真空玻璃瓶中被供养起来。 书是镜子，书中的人物是有缺陷的，破碎的，需要修补的，我们每个读者也是一样的。读着别人的故事，时常也停下来想想自己，两相呼应，互相慰藉，又各自努力，这样不好吗？ 关于佛学我懂得不多，但我觉得无论是编剧还是读者都可以有自己的理解方式。谁又敢说谁领悟的更高深更精妙呢……
一本畅销剧集，一本前半部充满悬疑后半部略为平淡的剧集，一本神秘学包装的谈不上合格的侦探剧集。