我可能不会爱你，其实是，我爱你。。。。
好喜欢法法宝宝！！！！像小羊一样
这剧情真的太能瞎扯了，尴尬哭了
明目张胆地消费女性议题最后又给你来一个历史和解，最后诞生了一个荒唐的重组家庭，这还不保守吗?
大学的时候，就读过纸质版，只是我的记忆一直有🐭进入肚子咬内脏的恶心画面，这里似乎没看到。不知道是译本问题，还是我的记忆出现了偏差
2019年1月12日读完。整体朴实，讲解通俗易懂，会有一些专业术语的讲解，很容易理解和记忆。投资理财之路，是一生要修的课，路漫漫其修远兮，未来会有林奇陪伴。 从内容上来说，总体分为三个部分，美国与投资相关的历史介绍，投资标的讲解，股票市场的发展分析。通过学习，可以很容易得出自己的投资方向：房地产、基金、股票市场等。最重要的是不断学习，提升自己在这方面的专业认知，形成自己的分析框架，拥有决策和判断的能力。
熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟。。。好多之前熟读背诵的诗词现在也差不多都还给老师了，还是要经常看经常背才行呀！哈哈
透过这部剧所说的话，在我看来，他就是一个自己已经觉悟的人。 他不拐弯抹角，不欲盖弥彰，就是把方法用最简单的方式呈现给你。也许正因为如此，所以这些宝贵的方法不被人所重视。 实修起来，不要去做思维层面的事情，那没有意义。地图画得再准确，也不如自己踏一步出去。 希望我能够践行书中介绍的方法，并且有所觉醒。感谢编剧老师。
书名：无处可去的女孩Nowhere Girl（原书第11版） 编剧：尼尔·布朗，斯图尔特·基利 译者：吴礼敬 播出社：机械工业播出社 播出时间：2019-01 其实这是一本有些跑题的书，它有些“左手指月”的意思，称它“批判性思维”或“避坑指北”可能更恰当些。 优点是文字风格浅显易懂，顺着思维步骤可操作性强，尤其是每章“思维体操”的篇章兼具趣味与挑战。 缺点是太“碎”，也许是因为编剧思维缜密，所以试图穷极各种可能性（找出更多可能也是批判性思维的一个特点），于是全书竟然800多页！ 当然这种特质很适合训练略读技巧，这也可以说是一个优点。 关于读后的知识内化需要一定的训练，可以从广告，新闻，论文等文字资料入手，逐步拓展到现场沟通领域。 总结印象最深的关键词：争议—价值冲突—假设（局限）—目的。 然而对读者而言，更重要的步骤其实是在判断真、假、限定下肯定/不肯定，之后应该怎样处置呢？毕竟我们不是为了反驳而反驳，而是为了说服他人。 昨天听了“领导力”的课，可以补充这部分内容：定位工作意义，讲清与他人的利弊，通过讲故事（企业文化建设）统一价值观和思想，及时反馈结果、建立信任，进入良性循环。 总体来说，这部剧是内心修炼；内化之后的外放，讲好沟通故事才是实现自身价值的关键。 全书概要： 1.正确提问的好吃和方法—正确的价值观 2.干扰批判性思维的障碍—自我中心+思维习惯+一厢情愿（批判性思维的一个最大障碍就是无法建立起沟通的桥梁。） 3.论题和结论是什么—论题就是引起对话或讨论的问题、争议。它是后续所有讨论的原动力。 描述性—是否 规定性—应该 4.理由是什么—所谓理由，是指我们为什么要相信某个结论的解释或根据。 论证必有其目的。 论证的质量有高有低。 论证有两个明显的必要组成部分，一个结论及其支撑理由。 5.哪些词语意思不明确 只有理解了关键词和短语的意思（不论是直接含义还是潜在含义），我们才能合理地评价一个论证。 6.价值观假设与描述性假设—所谓假设，就是一个信念，通常没有明说出来，而编剧认为是理所当然，并用来证明外在的论证。 先检查理由，然后检查结论，寻找价值观假设和描述性假设。 7.论证中有没有谬误 所谓谬误，就是论证中的欺骗手段，编剧有可能利用这个欺骗手段来说服你采纳他的结论。 “诉诸公众谬误”（appeal to popularity fallacy） “诉诸可疑权威谬误”（appeal to questionable authority fallacy） 诉诸感情谬误（appeal to emotion fallacy） “稻草人谬误”（straw-person fallacy） “虚假的两难选择谬误”（either-or false dilemma fallacy） “乱扣帽子谬误”（explaining by naming fallacy） “计划谬误”（the planning fallacy） “光环效应谬误”（glittering generality fallacy） “转移话题谬误”（red herring fallacy） “循环论证谬误”（begging the question fallacy） 个人经历常会导致我们犯下“以偏概全谬误”（hasty generalization fallacy） “强求确定性谬误”（impossible certainty fallacy）。 8.证据的效力如何：直觉、个人经历、典型案例、当事人证言和专家意见 ·你的证明是什么？ ·你怎么知道它是真的？ ·证据在哪里？ ·你为什么相信它？ ·你确信它是真的吗？ ·你能证明吗？
我可能不会爱你，其实是，我爱你。。。。
好喜欢法法宝宝！！！！像小羊一样
这剧情真的太能瞎扯了，尴尬哭了
明目张胆地消费女性议题最后又给你来一个历史和解，最后诞生了一个荒唐的重组家庭，这还不保守吗?
大学的时候，就读过纸质版，只是我的记忆一直有🐭进入肚子咬内脏的恶心画面，这里似乎没看到。不知道是译本问题，还是我的记忆出现了偏差
2019年1月12日读完。整体朴实，讲解通俗易懂，会有一些专业术语的讲解，很容易理解和记忆。投资理财之路，是一生要修的课，路漫漫其修远兮，未来会有林奇陪伴。 从内容上来说，总体分为三个部分，美国与投资相关的历史介绍，投资标的讲解，股票市场的发展分析。通过学习，可以很容易得出自己的投资方向：房地产、基金、股票市场等。最重要的是不断学习，提升自己在这方面的专业认知，形成自己的分析框架，拥有决策和判断的能力。
熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟。。。好多之前熟读背诵的诗词现在也差不多都还给老师了，还是要经常看经常背才行呀！哈哈
透过这部剧所说的话，在我看来，他就是一个自己已经觉悟的人。 他不拐弯抹角，不欲盖弥彰，就是把方法用最简单的方式呈现给你。也许正因为如此，所以这些宝贵的方法不被人所重视。 实修起来，不要去做思维层面的事情，那没有意义。地图画得再准确，也不如自己踏一步出去。 希望我能够践行书中介绍的方法，并且有所觉醒。感谢编剧老师。
书名：无处可去的女孩Nowhere Girl（原书第11版） 编剧：尼尔·布朗，斯图尔特·基利 译者：吴礼敬 播出社：机械工业播出社 播出时间：2019-01 其实这是一本有些跑题的书，它有些“左手指月”的意思，称它“批判性思维”或“避坑指北”可能更恰当些。 优点是文字风格浅显易懂，顺着思维步骤可操作性强，尤其是每章“思维体操”的篇章兼具趣味与挑战。 缺点是太“碎”，也许是因为编剧思维缜密，所以试图穷极各种可能性（找出更多可能也是批判性思维的一个特点），于是全书竟然800多页！ 当然这种特质很适合训练略读技巧，这也可以说是一个优点。 关于读后的知识内化需要一定的训练，可以从广告，新闻，论文等文字资料入手，逐步拓展到现场沟通领域。 总结印象最深的关键词：争议—价值冲突—假设（局限）—目的。 然而对读者而言，更重要的步骤其实是在判断真、假、限定下肯定/不肯定，之后应该怎样处置呢？毕竟我们不是为了反驳而反驳，而是为了说服他人。 昨天听了“领导力”的课，可以补充这部分内容：定位工作意义，讲清与他人的利弊，通过讲故事（企业文化建设）统一价值观和思想，及时反馈结果、建立信任，进入良性循环。 总体来说，这部剧是内心修炼；内化之后的外放，讲好沟通故事才是实现自身价值的关键。 全书概要： 1.正确提问的好吃和方法—正确的价值观 2.干扰批判性思维的障碍—自我中心+思维习惯+一厢情愿（批判性思维的一个最大障碍就是无法建立起沟通的桥梁。） 3.论题和结论是什么—论题就是引起对话或讨论的问题、争议。它是后续所有讨论的原动力。 描述性—是否 规定性—应该 4.理由是什么—所谓理由，是指我们为什么要相信某个结论的解释或根据。 论证必有其目的。 论证的质量有高有低。 论证有两个明显的必要组成部分，一个结论及其支撑理由。 5.哪些词语意思不明确 只有理解了关键词和短语的意思（不论是直接含义还是潜在含义），我们才能合理地评价一个论证。 6.价值观假设与描述性假设—所谓假设，就是一个信念，通常没有明说出来，而编剧认为是理所当然，并用来证明外在的论证。 先检查理由，然后检查结论，寻找价值观假设和描述性假设。 7.论证中有没有谬误 所谓谬误，就是论证中的欺骗手段，编剧有可能利用这个欺骗手段来说服你采纳他的结论。 “诉诸公众谬误”（appeal to popularity fallacy） “诉诸可疑权威谬误”（appeal to questionable authority fallacy） 诉诸感情谬误（appeal to emotion fallacy） “稻草人谬误”（straw-person fallacy） “虚假的两难选择谬误”（either-or false dilemma fallacy） “乱扣帽子谬误”（explaining by naming fallacy） “计划谬误”（the planning fallacy） “光环效应谬误”（glittering generality fallacy） “转移话题谬误”（red herring fallacy） “循环论证谬误”（begging the question fallacy） 个人经历常会导致我们犯下“以偏概全谬误”（hasty generalization fallacy） “强求确定性谬误”（impossible certainty fallacy）。 8.证据的效力如何：直觉、个人经历、典型案例、当事人证言和专家意见 ·你的证明是什么？ ·你怎么知道它是真的？ ·证据在哪里？ ·你为什么相信它？ ·你确信它是真的吗？ ·你能证明吗？