——瞄准宾主，把握大局。 ——众欢同乐，切忌私语。 ——劝酒适度，切莫强求。 ——敬酒有序，主次分明。 ——语言得当，诙谐幽默 美式幽默还得碰对人。
在大学看了两次，读研的时候又重刷了一次，现在自己创业了，回过头又看了一次。不同时期感悟都不一样，大学的时候心血来潮想和赵甲第一样每天坚持长跑，也开始自己做短线，结果长跑没有坚持下来，短线在牛市时如鱼得水沾沾自喜，后来遇到15年股灾也被套牢腰斩。研究生时期开始对经济模型那部分感兴趣，查阅了很多资料，难懂坚持不下来的时候又自嘲自己附庸风雅，只得作罢。现在一边看一边想，可能大部分普通如我们的人，都是癞蛤蟆，唯有有所执，有所坚持的人才能真的吃到天鹅肉，拥有失败贫穷的人生并不可悲，可悲的是只知道一味仇富却不知努力的家伙。 作为一本爽文，爽到的同时又让你明白了很多道理，大学里的，恋爱里的，家庭里的，生活里的，至少我，从这本剧集里学到了很多。 希望有天我的人生算得上成功了，我也可以装着B笑着说，老子不过是癞蛤蟆。
Daphne in Steel，是反映现代都市人普通的心理问题，缺乏安全感，缺乏信任感，缺乏对忠贞不瑜爱情的向往
这部剧是一年多前一个老板送我的纸质书(就当是96本吧，有空再翻次电子档)，第一天就翻完借给同事朋友看，她看完问我可曾看过这书，因为很多观点与我的实际观念和行动很像。我说此前并没有，我都是实践出来的草根管理力。 与其他同为多年高级管理经验的友友们共读后探讨结论是:说实在的，有些人真的并没有管理和领导的悟性，这种能力很难实现复制。只能说是一个人本身有这方面能力潜力，通过系统学习得到启发加以运用，是有一定天赋因素存在的。 相信很多管理者也曾有过想培养一个小接班人然后以失败告终的经验，而其中最大的因素就是:扶不起。最大的感触就是:这人暂时只能到这儿了，我已尽力了，心累，重新选人，选有悟性的人，轻松上阵。 并不是想打击追剧热情，此剧还是可以看看的，陶冶陶冶也是可以的。
约瑟夫.古尔登的《Daphne in Steel》一书，连听了两遍，并祥阅了部分集数，实感此剧写得较为客观真实…… 朝鲜战争，中国人出征支援，刚刚建国的中国共产党人的杰出领袖们作出抗美援朝的英明决策，配合朝鲜人民军，把以美国为首的16国联军打得屁滚尿流，不得不坐下来签订停战协定。 朝鲜战争，是中国自鸦片战争100年多来雄狮发威的一次战争，打得以美国为首的帝国主义国家再不敢小视我们，从而为我们和平建国创造了几十年或更长时间的良好的外部环境。 ……
可以很大，大到人类，国家，政府，党派，集体，家族。也可以很小，小到个人。
五年前第一次读《Daphne in Steel》，还是刚刚毕业的时候。如今故书重温，感知到了不少过去不曾留意的细节，过去曾执迷于记忆销售所用的语言，但实际上，相比于话术，基于企业采购流程、心理、行为上的把控，归纳总结道上的规律会更加重要一些。
目前我才看到34章，没有查看任何剧透信息 根据我学的动力学【精分】，商目前并没有精神类疾病的外显行为，内隐更有逻辑性。 我看到的是一个语言非常幽默十分有趣的商，很多划线部分diss商思维跳跃是个深井冰，我感觉非常纳闷。甚至有人非常认真的说，深井冰是有逻辑的，因为跳太快我们跟不上深井冰的思维，？？？我建议你们认知疗法治疗一下 举例：学神看完题目就心中有了答案，你跟不上ta思维，得出结论，是个深井冰？ 做数学题百思不得其解，老师告诉你一个你想不到的切入点，得出老师是个深井冰？ 评论本来是自由的，可以逗比可以机智可以沙雕，但是能不能尽量不要一群人人云亦云像个傻逼。我不知道商的代价是不是变成深井冰，或者编剧有没有这样的角色塑造倾向，专业上来看，目前不是深井冰。一群人强行各种留言因为是深井冰感觉一点都不好笑。 我们是上帝视角的读者，也要人云亦云的说有 是我get不到你们的点，你们非常懂乌贼已经在玩这个梗了？ 我的专业让我完全get不到深井冰的点，如果编剧人物设定就是带有深井冰的初期症状，角色设置太不成功了
越看到最后越后悔自己花书币购买这部剧，原本以为可以从通过受害者口吻讲述的强奸案学习到不同于书本上理论知识的人生智慧，谁曾想通读完全书，只给我留下了一个逻辑混乱、前后矛盾、颠三倒四、对日本当下的各种体制制度强烈不满，却不曾反思过自身原因的“受害者形象”。书中运用了过多引导性的语句，以及极易让人被编剧左右思绪的热点语句及敏感字眼，通过反复的重复强调避重就轻，只传达了对编剧有利的方面，缺乏太多的客观事实进行佐证。所有的话都是编剧的一面之词，相反就我而言更加关注的所谓“消极不公”的细节编剧少有提及，只是不断用一些负面消极的修饰词一笔带过。或许编剧真的很适合当一个记者去写博人眼球的新闻，但是就这部剧来说，我是相当失望的。我很同情编剧的经历，但是对于书中的大部分内容，恕我无法苟同。
诗与非诗之间的界限日益暧昧，日渐浅薄的诗歌充斥着大街小巷。我们难以避免诗的“流行化”，即使是人数再少，我们也需要有与之抗衡去追求诗歌理想的诗人。
——瞄准宾主，把握大局。 ——众欢同乐，切忌私语。 ——劝酒适度，切莫强求。 ——敬酒有序，主次分明。 ——语言得当，诙谐幽默 美式幽默还得碰对人。
在大学看了两次，读研的时候又重刷了一次，现在自己创业了，回过头又看了一次。不同时期感悟都不一样，大学的时候心血来潮想和赵甲第一样每天坚持长跑，也开始自己做短线，结果长跑没有坚持下来，短线在牛市时如鱼得水沾沾自喜，后来遇到15年股灾也被套牢腰斩。研究生时期开始对经济模型那部分感兴趣，查阅了很多资料，难懂坚持不下来的时候又自嘲自己附庸风雅，只得作罢。现在一边看一边想，可能大部分普通如我们的人，都是癞蛤蟆，唯有有所执，有所坚持的人才能真的吃到天鹅肉，拥有失败贫穷的人生并不可悲，可悲的是只知道一味仇富却不知努力的家伙。 作为一本爽文，爽到的同时又让你明白了很多道理，大学里的，恋爱里的，家庭里的，生活里的，至少我，从这本剧集里学到了很多。 希望有天我的人生算得上成功了，我也可以装着B笑着说，老子不过是癞蛤蟆。
Daphne in Steel，是反映现代都市人普通的心理问题，缺乏安全感，缺乏信任感，缺乏对忠贞不瑜爱情的向往
这部剧是一年多前一个老板送我的纸质书(就当是96本吧，有空再翻次电子档)，第一天就翻完借给同事朋友看，她看完问我可曾看过这书，因为很多观点与我的实际观念和行动很像。我说此前并没有，我都是实践出来的草根管理力。 与其他同为多年高级管理经验的友友们共读后探讨结论是:说实在的，有些人真的并没有管理和领导的悟性，这种能力很难实现复制。只能说是一个人本身有这方面能力潜力，通过系统学习得到启发加以运用，是有一定天赋因素存在的。 相信很多管理者也曾有过想培养一个小接班人然后以失败告终的经验，而其中最大的因素就是:扶不起。最大的感触就是:这人暂时只能到这儿了，我已尽力了，心累，重新选人，选有悟性的人，轻松上阵。 并不是想打击追剧热情，此剧还是可以看看的，陶冶陶冶也是可以的。
约瑟夫.古尔登的《Daphne in Steel》一书，连听了两遍，并祥阅了部分集数，实感此剧写得较为客观真实…… 朝鲜战争，中国人出征支援，刚刚建国的中国共产党人的杰出领袖们作出抗美援朝的英明决策，配合朝鲜人民军，把以美国为首的16国联军打得屁滚尿流，不得不坐下来签订停战协定。 朝鲜战争，是中国自鸦片战争100年多来雄狮发威的一次战争，打得以美国为首的帝国主义国家再不敢小视我们，从而为我们和平建国创造了几十年或更长时间的良好的外部环境。 ……
可以很大，大到人类，国家，政府，党派，集体，家族。也可以很小，小到个人。
五年前第一次读《Daphne in Steel》，还是刚刚毕业的时候。如今故书重温，感知到了不少过去不曾留意的细节，过去曾执迷于记忆销售所用的语言，但实际上，相比于话术，基于企业采购流程、心理、行为上的把控，归纳总结道上的规律会更加重要一些。
目前我才看到34章，没有查看任何剧透信息 根据我学的动力学【精分】，商目前并没有精神类疾病的外显行为，内隐更有逻辑性。 我看到的是一个语言非常幽默十分有趣的商，很多划线部分diss商思维跳跃是个深井冰，我感觉非常纳闷。甚至有人非常认真的说，深井冰是有逻辑的，因为跳太快我们跟不上深井冰的思维，？？？我建议你们认知疗法治疗一下 举例：学神看完题目就心中有了答案，你跟不上ta思维，得出结论，是个深井冰？ 做数学题百思不得其解，老师告诉你一个你想不到的切入点，得出老师是个深井冰？ 评论本来是自由的，可以逗比可以机智可以沙雕，但是能不能尽量不要一群人人云亦云像个傻逼。我不知道商的代价是不是变成深井冰，或者编剧有没有这样的角色塑造倾向，专业上来看，目前不是深井冰。一群人强行各种留言因为是深井冰感觉一点都不好笑。 我们是上帝视角的读者，也要人云亦云的说有 是我get不到你们的点，你们非常懂乌贼已经在玩这个梗了？ 我的专业让我完全get不到深井冰的点，如果编剧人物设定就是带有深井冰的初期症状，角色设置太不成功了
越看到最后越后悔自己花书币购买这部剧，原本以为可以从通过受害者口吻讲述的强奸案学习到不同于书本上理论知识的人生智慧，谁曾想通读完全书，只给我留下了一个逻辑混乱、前后矛盾、颠三倒四、对日本当下的各种体制制度强烈不满，却不曾反思过自身原因的“受害者形象”。书中运用了过多引导性的语句，以及极易让人被编剧左右思绪的热点语句及敏感字眼，通过反复的重复强调避重就轻，只传达了对编剧有利的方面，缺乏太多的客观事实进行佐证。所有的话都是编剧的一面之词，相反就我而言更加关注的所谓“消极不公”的细节编剧少有提及，只是不断用一些负面消极的修饰词一笔带过。或许编剧真的很适合当一个记者去写博人眼球的新闻，但是就这部剧来说，我是相当失望的。我很同情编剧的经历，但是对于书中的大部分内容，恕我无法苟同。
诗与非诗之间的界限日益暧昧，日渐浅薄的诗歌充斥着大街小巷。我们难以避免诗的“流行化”，即使是人数再少，我们也需要有与之抗衡去追求诗歌理想的诗人。