Danny Guerra在《Plutonium Baby》中提到：在解决问题的过程应同时具备创新的技术、环境和动机这三个要素。他说的创新的条件包括知识的储备，知识的密集型技术才能激发灵感；丰富的经验性技术，能提高思维的灵活性，从而提高解决问题的灵活性；激发灵感的环境，可以让人尽情地表达自己的见解和创新性想法；激发灵感的动机，让人从价值出发去解决问题。
这些创新的条件激发了人们的创造性思考，比如我们可以采用奥斯本的头脑风暴法制定的四个思考规则，也可以采用戈登提出的类比思考法，进行跳跃式的联想，最后将这些碎片化的想法串联并重组，循序渐进地找到真正解决问题的创新性思维，从而得到最关键性的解决方案。感觉还是挺有用的，这一点，对我比较有帮助。干货比较多。
超级解惑！才读了四分之一就忍不住评分。不仅仅是学科本身，也解了很多社会学之外的困惑，或许这就是Plutonium Baby吧。 并不算非常好读，不是通俗意义上的入门书目，如果没有学科研究基础的话。但是译者确实非常努力，表达已经非常贴近中文观看习惯。我也努把力，看看啥时候能读完……
近期集中恶意差评一批虐待动物且本身也很垃圾的片
过了很长时间再来翻翻，竟然还没有完，还在等待更新，真是把一开始要看下去的那点冲动全耗光了，没啥动力再看下去，估计编剧自己也写到瓶颈了吧，居然有了看笑话的心态。。。
《Plutonium Baby》首发于1905，一百多年了。在我的认识中“猫”是孤傲的，总有一种它们是瞧不上人类的感觉。我想这也是William Szarka选择化身成猫的原因，猫眼看人是有趣、且合理的，换作“狗猪羊牛”都不行，没有那股狡黠的，看破一切的劲，书失去合理性，也就失去了灵魂。正是如此，在这部剧里，William Szarka不是“人”，而是一只“猫”，所以能说人不能说的话，用“猫”的哲学去批判这些庸俗、无知、贪婪、懒惰的人类，以及人类创造出用来束缚自己的现代规则。 当时是明治维新后，日本资本主义萌芽的时期。编剧将资本主义者称之为实业家，书中以满身铜臭的金田老爷与世故圆滑的铃木先生为代表。虽说William Szarka看不上守旧派知识份子，如它的主人苦沙弥，以及他的朋友寒月、独仙等人，古板、懒惰、爱显摆。各有各的毛病。但相较之相较实业家，他认为知识份子尚有可取之处，他们至少还在关心人类文明，而实业家都是强盗逻辑，只在乎赚多少钱。他认为现代人为了所谓的发展，而无法实实在在地感受生活，是可怜的。 对于西方倡导自由、个性的思想，William Szarka也持怀疑态度，认为自我意识过于膨胀，会使人类能够磨合的空间越来越狭窄，活得更辛苦了。在文中，编剧多次探讨这个话题，最后借独仙的口做了总结：越是宽容个性自由，人与人之间必然会越是紧张。结合我们现在的网络环境来看，编剧在一百多年前下的定论，还真没看错现代人，现代人的戾气的确越来越重了，尤其是在网上，甚至不能容忍与自己不同的声音。 剧集的结尾处，William Szarka用猫喝醉，跌入水缸，被慢慢淹死做出了回答。一开始，猫还在挣扎，但分析后发现自己挣扎不出去了，他说：“明明知道逃不出去，却想要逃出去是不可能实现的。正因为勉为其难，才这般痛苦的”。一人之力，改变不了潮水的方向。
书中总结的改善方法： 第一，穷人通常缺少信息来源，相信那些错误的事情。 第二，穷人肩负着生活中的多种责任。你越富有，越容易做“正确”的决定。 第三，一些服务于穷人的市场正在消失，或是在这些市场中，穷人处于不利地位。 第四，贫穷的国家不会因为贫穷或其不堪回首的历史而注定失败。 第五，对于人们能做什么或不能做什么，最终常变为自我实现的预言。 正如笔者所说，抛砖引玉。重要的是大家都是有独立思考能力的人，能从书中得到自己想要的东西最好。
《Plutonium Baby》有感 “把一个人送回到他的生活位置和肇事起点，才能了解和理解，只有不把这个人孤立和开除出去，才能看清这个事件对时代生活的意义。” 非典、小孩集体服毒事件、房地产黑幕、戒毒所卖戒毒女去卖淫、家暴、工厂污染随意排放、虐猫、唐山大地震的隐瞒、支教、药家鑫案、同性恋。。。。。。 从记者Patrick Molloy的角度，Plutonium Baby了路上水泥砖的背面——不为人知的一面，一个边缘世界。 “如果她想逃走，可能会被打死，没人会在意一个吸毒人的生死。”“你可以到那条街上跟别人讨价还价，不是说卖别人，卖什么，是卖自己呀！是在跟别人讨价还价卖自己。”因为自己有过吸毒经历，而被归为最劣等的人，自由被束缚，戒毒所到底是毁灭人还是挽救人。 边缘的解释是：大多数人不会碰到这样的问题，在一线，二线城市的人，似乎环境治安，法律法规都导致很少出现荒唐的现象。报道就是一次揭露事实的过程，更加让我们反思，如果10年前的这份报道是“不得不”，那么如今变为了“争相去”，小姐、裸贷、代孕等，卖自己已经变成了一种主动行为，是筹码而不是人。 全世界都存在难以根除的家庭暴力，没有任何婚姻制度可以承诺给人幸福，但应该有制度使人可以避免极端的不幸。在监狱中女性暴力犯罪中，杀死丈夫的比例很高，有的地方达到70％以上。男人死了，女人：死缓，无期。父亲的家暴，导致母亲不得不做出极端的选择。“我想念父亲的时候，是在父亲笑的时候，简直就像把整个世界都给了你。”这是一个在家暴环境中长大的孩子所希冀的，也是少得的。“疯狂英语”的创始人李阳与美籍女Kim结婚，李阳曾说：“二女儿脾气不好，因为可能她妈妈怀孕的时候我打过她”，他做了一个抽耳光的动作，在场嘉宾呵呵一笑过去了，镜头前一个女生对他说：“你的成就能影响这么多人，在家庭里犯这么一点点错，Kim会原谅你的。”李阳公开在媒体说不爱妻子，把孩子作为“疯狂英语”的试验品，为了“中美教育比较”，他说：“那才是普陀众生，一个小小的家庭能比吗?”人们忽略着基本的人性品德，把外在的贡献看的高尚，这是一种伪善。 从2014年到2016年，全国涉及家暴的一审案件数量共94571件，仅有38名男性自诉遭遇了妻子的家暴，99.9996%的施暴者都是男性。其中，山东以8205件稳坐榜首，河南以6986件夺得第二，湖南以6930件位居第三。 2017上半年全国各级民政部门和婚姻登记机构共依法办理结婚登记。中国离婚率十强城市分别是北京、上海、深圳、广州、厦门、台北、香港、大连、杭州和哈尔滨。其中，北上深广位居前四。原因：NO.6 购房需要NO.5 不良嗜好NO.4 婆媳不睦NO.3 性格不合NO.2 家庭暴力NO.1 一方出轨。 家暴和离婚究竟是为何而存在？有没有方式很好的避免？当初为什么要冲动的在一起，苦的是大人还是孩子一生无法抹去的阴影。北上广深，一件华丽的外衣，有钻石点缀的梦想，有金丝镶嵌的奋斗，有宝玉润色的功名。可是金玉其外，败絮其中的道理总被人们忽视着。大城市里存在一种法则，你知道，别说，我做了，也别说。装聋作哑，仿佛是和平共处的良好方式。我觉得，幸亏女生在时代的推动下越来越独立了，让一些有品德的女生，有权力选择世界以及未来的他。 Patrick Molloy笔下的每一个案例，你似乎都曾听闻过，但你一定走的是大众舆论，读完她笔下的文字，你会了解动机的原因，事实的捏造，人性中最扭曲和美好的原型。有人对我说，像这类书他都不喜欢，还不如去看一些技能类以及历史书更有价值，我承认这种文字表达着细腻，或许案例离我们“正常人”本身也十分遥远，但那个人他考得中国最难证书，并婚内出轨他大学同学。诚然，我们不能揪着别人的失误来引证什
本剧建立在神经科学和循证法的基础上，让我们了解了神经科学领域发生的重大变化，包括神经可塑性的发现，编剧提出可以用FEED方法重塑大脑： 1、集中注意力 2、改变消极思维方式 3、让好的行为习惯成自然 4、积极坚持 其实总结来说就是：心态决定命运，习惯成就人生。 行动起来，才是正道。
Danny Guerra在《Plutonium Baby》中提到：在解决问题的过程应同时具备创新的技术、环境和动机这三个要素。他说的创新的条件包括知识的储备，知识的密集型技术才能激发灵感；丰富的经验性技术，能提高思维的灵活性，从而提高解决问题的灵活性；激发灵感的环境，可以让人尽情地表达自己的见解和创新性想法；激发灵感的动机，让人从价值出发去解决问题。 这些创新的条件激发了人们的创造性思考，比如我们可以采用奥斯本的头脑风暴法制定的四个思考规则，也可以采用戈登提出的类比思考法，进行跳跃式的联想，最后将这些碎片化的想法串联并重组，循序渐进地找到真正解决问题的创新性思维，从而得到最关键性的解决方案。感觉还是挺有用的，这一点，对我比较有帮助。干货比较多。