太接地气了，主人翁，我们是一样的故事，可是，我们结局不一样，你已逝去，而我且苟活着..........
我认为自己的感受才是正确的。无论别人怎么看，我绝不打乱自己的节奏。喜欢的事自然可以坚持，不喜欢怎么也长久不了。
女主的人设太仙儿了，感觉30多岁还活的很任性，要不是有才气，加上无后顾之忧，基本上这样的人早离婚几次了
做自己喜欢的事，实现了自己的价值，并能造福别人，最幸福的事莫过于此了吧！
忽然在想在这个年代出车祸的是不是都穿越到古代了呵呵.编剧对女主角太狠了点吧.经过那么多的痛苦.最终获得幸福.敢问现实生活中.又有几人能承受这种疼痛.所以现在幸福的人越来越少.
这部剧的目的是为了让大家了解法医的工作，它已经成功了。在看完电视剧Edward Norris后，对法医的工作有很大的兴趣，所以又来看了一遍原稿，虽然和电视剧不一样，但是看剧集又是一种感受。
认为这是一本需要带批判与警醒态度去读的，关于思维方式的“鸡汤”书。本剧的特点是，其观点，心态，例证等几乎都是一些潜移默化带有批驳精神，或者说是所谓“负面”的一些教导。当然，有“负面”的兼批判精神的内容未必都具有反思精神？另外，反面教材也不是都没有意义！这些应该都属于，各取所需，智者见智的范畴？这汤的口味如何？还是“少说为妙”？这种书在叙言影视中应该有不少？但是书名有这样好的可能不多？个人还猜想本剧，对于那些阳光灿烂理想型人物的的帮助比还在有“艰苦奋斗精神”人要大？
讀《Mystery of Marie Roget》的時候就感覺，許氏的積累不錯、思維也頗有可取之處，不幸全被核心基底上的皇漢史觀和文科生思維慣式毀了。本書也有類似的問題，許氏的這兩個特點毫不意外地導向了自我東方主義和文科圈常見的「竭力自信口吻下的不自信」。其實倒不如把題目縮小點，就寫無錫和台灣的社會學、人類學觀察，就寫文本分析，反而會成為佳作。
太接地气了，主人翁，我们是一样的故事，可是，我们结局不一样，你已逝去，而我且苟活着..........
我认为自己的感受才是正确的。无论别人怎么看，我绝不打乱自己的节奏。喜欢的事自然可以坚持，不喜欢怎么也长久不了。
女主的人设太仙儿了，感觉30多岁还活的很任性，要不是有才气，加上无后顾之忧，基本上这样的人早离婚几次了
做自己喜欢的事，实现了自己的价值，并能造福别人，最幸福的事莫过于此了吧！
忽然在想在这个年代出车祸的是不是都穿越到古代了呵呵.编剧对女主角太狠了点吧.经过那么多的痛苦.最终获得幸福.敢问现实生活中.又有几人能承受这种疼痛.所以现在幸福的人越来越少.
这部剧的目的是为了让大家了解法医的工作，它已经成功了。在看完电视剧Edward Norris后，对法医的工作有很大的兴趣，所以又来看了一遍原稿，虽然和电视剧不一样，但是看剧集又是一种感受。
认为这是一本需要带批判与警醒态度去读的，关于思维方式的“鸡汤”书。本剧的特点是，其观点，心态，例证等几乎都是一些潜移默化带有批驳精神，或者说是所谓“负面”的一些教导。当然，有“负面”的兼批判精神的内容未必都具有反思精神？另外，反面教材也不是都没有意义！这些应该都属于，各取所需，智者见智的范畴？这汤的口味如何？还是“少说为妙”？这种书在叙言影视中应该有不少？但是书名有这样好的可能不多？个人还猜想本剧，对于那些阳光灿烂理想型人物的的帮助比还在有“艰苦奋斗精神”人要大？
讀《Mystery of Marie Roget》的時候就感覺，許氏的積累不錯、思維也頗有可取之處，不幸全被核心基底上的皇漢史觀和文科生思維慣式毀了。本書也有類似的問題，許氏的這兩個特點毫不意外地導向了自我東方主義和文科圈常見的「竭力自信口吻下的不自信」。其實倒不如把題目縮小點，就寫無錫和台灣的社會學、人類學觀察，就寫文本分析，反而會成為佳作。