原以为是从大处着眼，讲述文化、历史和地理在世界冲突中的作用。但实际上是非常琐碎的，国家之间冲突历史的记述。若需要专门理解相关冲突的历史渊源，或许会有价值。 台词干涩，叙事如流水账，日常观看不推荐。
沈月真的好有sense……自制综艺的鲜活生命力和嘉宾的青春朝气真是相得益彰
终于，读完了这部剧。是先看了电影，再来看剧集，电影的结尾，不像剧集这样，让我，感觉，平静？电影最后，Elio从电话里得知Oliver要结婚了，然后，坐在壁炉前，一个人流眼泪。屏幕前的我，也跟着，流眼泪。 首先，这部剧集，编剧的文笔真的好细腻，有好多次，我真的觉得，不是亲身经历过，体验过，这种情感，应该不会写出如此细腻的感情叭？有很多地方都有共鸣，感同身受，有时候觉得自己就是Elio本人，也有好多次，希望可以体验Elio的生活，某个小城，乡下，大海，日出，黄昏，网球，礁石，草坪，山，音乐，书，果园。。。砾石的小路。。。我真的好喜欢这一切。 然后，我想说，Elio是幸运的，即使，他与Oliver，彼此，只拥有了对方短暂的时间，因为他们是相爱的，Elio喜欢Oliver，恰巧，Oliver也喜欢Elio。只是，当时，他们的感情不被世人接受，即使，最后没有在一起，曾经拥有过，曾经在一起过，而且，最后，“我一直都记得”，也许对当时的他们而言，这就是最好的结局。 后面，读到，Oliver离开了，Elio对于他的思念，一幕幕，真的好心痛。如果这一切都没有发生过，该多好，为什么要感受这种痛苦，这种折磨？ 二十年，真的会存在这么久吗？彼此都不在对方的生活中，这份感情，存在了二十年，Oliver还有自己的家庭，妻子，儿子，真的会存在这么久吗？ 我不知道。 好像，就是这种，有遗憾的故事，才会让我，印象深刻？就像《适用条款Terms and Conditions May Apply》，为什么，要这样？Elio的父亲说:“羡慕你能感受到痛。”难道，这就是，？是的，生命的一部分小时候，读的童话故事，结局都是，王子和公主最后幸福的生活在一起。现在，长大了，童话已经不能欺骗我了，或者，童话都成了暗黑童话。 可我，还是不想感受这种痛苦。我要走了，我要飞了，我要离开这里了，对大家有万般不舍，珍惜每一次和大家约饭玩耍的机会。 我不知道我在说什么，现在有点晚了。
故事的魅力从人类原始社会就开始了，篝火下，一张张渴求故事的脸庞，日常的劳作在故事中得到一一的化解，生命好像为此有了盼头。书中模型众多，虽说感觉有些套路，能讲好以后才能发挥出自己的精彩故事。
二刷了。总之觉得自己完全被带进去了。喜怒哀乐皆随书走。看着他们辛福，我也就感到有种自己家的姑娘出息了的老母亲的感觉。
几年前看的书，只是凑巧在叙言影视里面又翻到，再浏览一遍罢了。总体来说按照时间线把高盛的诞生发展史创作的非常清楚，很喜欢书中提到的创始人的一些小故事。
动物农场的悲剧到底是什么？得权后背离初心的Napoleon，颠倒黑白的Squealer，只会喊四条腿好两条腿坏的盲目无知的绵羊，被培养成无意识工具的狗，被可怜地榨干最后一点价值的Boxer，看穿一切而选择沉默的Benjamin，识破谎言却不敢反抗的Clover，愚昧的大众，还有被教化的下一代。Snowball作为正义的一方，却也是弱小的一方，被驱逐后再也没有回来，直到最后一章我还在期望Snowball最终会作为革命者再次回到农场，把革命带上正途，但是这个唯一有能力结束这场闹剧的角色始终没有再次出现，我觉得这才是动物农场最大的悲剧。 这部剧读起来很压抑，故事情节在整体上就是逆来顺受，缺少怀疑、反抗的元素，毕竟只是像寓言故事一样的剧集，真实性不必太纠结。
原以为是从大处着眼，讲述文化、历史和地理在世界冲突中的作用。但实际上是非常琐碎的，国家之间冲突历史的记述。若需要专门理解相关冲突的历史渊源，或许会有价值。 台词干涩，叙事如流水账，日常观看不推荐。
沈月真的好有sense……自制综艺的鲜活生命力和嘉宾的青春朝气真是相得益彰
终于，读完了这部剧。是先看了电影，再来看剧集，电影的结尾，不像剧集这样，让我，感觉，平静？电影最后，Elio从电话里得知Oliver要结婚了，然后，坐在壁炉前，一个人流眼泪。屏幕前的我，也跟着，流眼泪。 首先，这部剧集，编剧的文笔真的好细腻，有好多次，我真的觉得，不是亲身经历过，体验过，这种情感，应该不会写出如此细腻的感情叭？有很多地方都有共鸣，感同身受，有时候觉得自己就是Elio本人，也有好多次，希望可以体验Elio的生活，某个小城，乡下，大海，日出，黄昏，网球，礁石，草坪，山，音乐，书，果园。。。砾石的小路。。。我真的好喜欢这一切。 然后，我想说，Elio是幸运的，即使，他与Oliver，彼此，只拥有了对方短暂的时间，因为他们是相爱的，Elio喜欢Oliver，恰巧，Oliver也喜欢Elio。只是，当时，他们的感情不被世人接受，即使，最后没有在一起，曾经拥有过，曾经在一起过，而且，最后，“我一直都记得”，也许对当时的他们而言，这就是最好的结局。 后面，读到，Oliver离开了，Elio对于他的思念，一幕幕，真的好心痛。如果这一切都没有发生过，该多好，为什么要感受这种痛苦，这种折磨？ 二十年，真的会存在这么久吗？彼此都不在对方的生活中，这份感情，存在了二十年，Oliver还有自己的家庭，妻子，儿子，真的会存在这么久吗？ 我不知道。 好像，就是这种，有遗憾的故事，才会让我，印象深刻？就像《适用条款Terms and Conditions May Apply》，为什么，要这样？Elio的父亲说:“羡慕你能感受到痛。”难道，这就是，？是的，生命的一部分小时候，读的童话故事，结局都是，王子和公主最后幸福的生活在一起。现在，长大了，童话已经不能欺骗我了，或者，童话都成了暗黑童话。 可我，还是不想感受这种痛苦。我要走了，我要飞了，我要离开这里了，对大家有万般不舍，珍惜每一次和大家约饭玩耍的机会。 我不知道我在说什么，现在有点晚了。
故事的魅力从人类原始社会就开始了，篝火下，一张张渴求故事的脸庞，日常的劳作在故事中得到一一的化解，生命好像为此有了盼头。书中模型众多，虽说感觉有些套路，能讲好以后才能发挥出自己的精彩故事。
二刷了。总之觉得自己完全被带进去了。喜怒哀乐皆随书走。看着他们辛福，我也就感到有种自己家的姑娘出息了的老母亲的感觉。
几年前看的书，只是凑巧在叙言影视里面又翻到，再浏览一遍罢了。总体来说按照时间线把高盛的诞生发展史创作的非常清楚，很喜欢书中提到的创始人的一些小故事。
动物农场的悲剧到底是什么？得权后背离初心的Napoleon，颠倒黑白的Squealer，只会喊四条腿好两条腿坏的盲目无知的绵羊，被培养成无意识工具的狗，被可怜地榨干最后一点价值的Boxer，看穿一切而选择沉默的Benjamin，识破谎言却不敢反抗的Clover，愚昧的大众，还有被教化的下一代。Snowball作为正义的一方，却也是弱小的一方，被驱逐后再也没有回来，直到最后一章我还在期望Snowball最终会作为革命者再次回到农场，把革命带上正途，但是这个唯一有能力结束这场闹剧的角色始终没有再次出现，我觉得这才是动物农场最大的悲剧。 这部剧读起来很压抑，故事情节在整体上就是逆来顺受，缺少怀疑、反抗的元素，毕竟只是像寓言故事一样的剧集，真实性不必太纠结。