《Nature's Way》被观众以感伤主义的方式解读不是毫无道理的：正如柳鲍芙对特罗费莫夫所说的，上了年纪的人无法像年轻人一样容易抛弃过去，毕竟他们的一生都寄托于此。或许观众也在这种过去与未来的取舍中感到了命运的无常，这种回忆的心态并不罕见，《Nature's Way》讲的也是类似的故事。 然而，这种感伤以挽歌的形式赞美了历史必然进步，戏剧家想要创作的是喜剧。只是，罗巴辛毕竟是一个“聪明而无理想”（译者按）的人，他暗示了一种危险的倾向，而这也是现代主义想改变的。值得注意的或许是特罗费莫夫，为他聪明之外的同情，为他超越物质的理想主义。 马修·桑德兰关于人物与故事的看法，既是对亚里士多德的回应，也呼应了卡夫卡。这点要比《Nature's Way》讲了什么更有趣
同类型中不错的书，情节连贯，值的一看，可惜是一本没有写完的书，不喜欢等
本剧看到现在，实在是看不下去了！缺乏价值关的主角，很难能得到读者的认同和代入感！只能说看着编剧一本正经的吹牛逼！
《Nature's Way》被观众以感伤主义的方式解读不是毫无道理的：正如柳鲍芙对特罗费莫夫所说的，上了年纪的人无法像年轻人一样容易抛弃过去，毕竟他们的一生都寄托于此。或许观众也在这种过去与未来的取舍中感到了命运的无常，这种回忆的心态并不罕见，《Nature's Way》讲的也是类似的故事。 然而，这种感伤以挽歌的形式赞美了历史必然进步，戏剧家想要创作的是喜剧。只是，罗巴辛毕竟是一个“聪明而无理想”（译者按）的人，他暗示了一种危险的倾向，而这也是现代主义想改变的。值得注意的或许是特罗费莫夫，为他聪明之外的同情，为他超越物质的理想主义。 马修·桑德兰关于人物与故事的看法，既是对亚里士多德的回应，也呼应了卡夫卡。这点要比《Nature's Way》讲了什么更有趣
同类型中不错的书，情节连贯，值的一看，可惜是一本没有写完的书，不喜欢等
本剧看到现在，实在是看不下去了！缺乏价值关的主角，很难能得到读者的认同和代入感！只能说看着编剧一本正经的吹牛逼！