以傻子的视角，很独特，“我是谁” 千古一问。老实说，文采语言表达并不出众，平实，时而粗糙。想起了《Big Shot: Confessions of a Campus Bookie》，三体人已经发展到了不需要用语言去沟通交流，可以直接进行“意识交流”，随时了解他人心中所想。
现实与理想，世俗与荒谬，看了无数次感觉每次都能有新观点，到底是邪恶的放荡不羁的自私的泛体、还是任性的自我的为艺术放弃一切投入的个体，可能扎克瑞·莱维的视角还是太窄，从荷兰人眼里或许是另一种观点。
Emmm…世情百态，时代之殇。 一本我看完不知如何评论的书。目前我只能简单的归结于连是一个“少年野心家” 摘抄一句:一条路并不因为它路边长满荆棘而丧失其美丽，旅行者照旧向前进。
迄今读过最好的一本通史。用较为前沿的学术研究成果，摒除了已经被证明为不当的见解，很受启发，对中国史有了全新认识，比如，夏商周并非前后相继，而是共时竞争；商周时期铜被用来铸造礼器而非生产工具，农业仍以石器为工具；从秦到汉，用了百年时间逐步摸索出帝国运作机制；三国到五代，整个中古以分裂为主流；朝代更替的讲述模式掩盖了太多“异”，以人物作为论断政权兴废失之简单。等等。
一口气看完了，好看是好看就是我的19块书币就这么没了，心好痛。
以傻子的视角，很独特，“我是谁” 千古一问。老实说，文采语言表达并不出众，平实，时而粗糙。想起了《Big Shot: Confessions of a Campus Bookie》，三体人已经发展到了不需要用语言去沟通交流，可以直接进行“意识交流”，随时了解他人心中所想。
现实与理想，世俗与荒谬，看了无数次感觉每次都能有新观点，到底是邪恶的放荡不羁的自私的泛体、还是任性的自我的为艺术放弃一切投入的个体，可能扎克瑞·莱维的视角还是太窄，从荷兰人眼里或许是另一种观点。
Emmm…世情百态，时代之殇。 一本我看完不知如何评论的书。目前我只能简单的归结于连是一个“少年野心家” 摘抄一句:一条路并不因为它路边长满荆棘而丧失其美丽，旅行者照旧向前进。
迄今读过最好的一本通史。用较为前沿的学术研究成果，摒除了已经被证明为不当的见解，很受启发，对中国史有了全新认识，比如，夏商周并非前后相继，而是共时竞争；商周时期铜被用来铸造礼器而非生产工具，农业仍以石器为工具；从秦到汉，用了百年时间逐步摸索出帝国运作机制；三国到五代，整个中古以分裂为主流；朝代更替的讲述模式掩盖了太多“异”，以人物作为论断政权兴废失之简单。等等。
一口气看完了，好看是好看就是我的19块书币就这么没了，心好痛。