好！（此回复虽有且仅有一个字，却深刻的表达了回复人的深深祝福与刻骨的情感，可谓言简意骇，一字千金，字字扣人心弦，字字催人泪下，足可见回复人扎实的文字功底和信手拈来的写作技巧以及惨绝人寰的创新能力。再加上以感叹号收尾，点睛之笔，妙笔生花，意境深远，照应前文，升华主题）
在很多侦探剧集中，都会有那么几个人自诩为正义的化身，用血淋淋的屠刀来代替法律惩罚他认为的罪犯。看似合情合理，但实际上，在你挥下屠刀的那一刻，你本质上跟他们也没什么区别了，也是个冷血无情的杀手。的确，这个社会总有黑暗的角落，总会有邪恶钻法律的空子逃脱制裁，但是并不能因此就否定法律这个天平的价值，它的确不完美，但一直在改进。如果人人都不信任法律，都替天行道，那么这个社会存在的将是无休止的杀戮和血腥。 看剧的过程中我就在想，这场游戏中最先死去反而是最好的解脱，显然故事的最后编剧也有着跟我同样的想法。甚至他所设计的所有人死亡的顺序，都是按照大家所犯的罪来排的，这也是他把自己放在最后的原因吧。 这部剧的凶手与其他的凶手不同，他不是一个复仇者，他的目的不是解决掉跟他有仇的人。而是一场审判，置身于法律之外的审判，凶手把这些游走在法律边缘的人聚到一起，像是在完成一场特殊的仪式。是精神上的洗礼，还是心灵上的救赎，亦或是肉体上的解脱。 这是一场精心的策划，巧妙的布局，甚至还有短暂同盟的建立，他了解所有人的故事，知道所有的人的弱点，并且十分善于利用这些。你会随着观看一个一个的去怀疑凶手是不是他，而紧接着他就会用死亡证明凶手另有其人。凶手在文章的最后以一个艺术家的身份自居，我想如果杀人是合法的那么他确实做到了，这确实是一场完美的杀人游戏。如果没有全书最后的哪一集数，想必这会成为一桩永远无法解开的悬案。 我也看了很多评论，看见大家说的一些bug 1.法官红泥装死那个我觉得虽有点问题，但是依然有理可循，因为毕竟当时已经没有电了，法官为了能更好的掩饰过去提议的用蜡烛，最后死亡的时候身边才两根，大晚上狂风大作烛光摇曳，没有近身检查从而被瞒过是有可能的。另外就算被发现，他是可以改变后面计划的。 2.所有犯罪过程并非事先百分百设计好，法官根据自己的设想和实际进展进行下一步行动，只不过他进行得比较顺利、或者说，也许并没有大家想象的那么顺利，咱们最后看到的结果maybe是法官的方案B、C甚至是D！只是他把他的成功记录下来，而非有些人说的“怎么事情都按他想的发展”、“如果某某某没有按他所想的发展他就不能完成谋杀了”。事实是，如果没有按他所想发展，他会改用另一种方法完成计划的～当然，不可否认主角必须像他自己说的那样，机敏睿智，是个犯罪的艺术家！ 3.法官的信是在做完所有事情（除了自杀）以彩蛋录的，而不是自己预先写下过程而按其实施的，所以说什么“如果被害者没怎么怎么样，就不能按照童谣完成谋杀”之类的话，从逻辑上就是错误的，理论上法官有自己大体的犯罪设计，但是绝没有预言某个人在某个时刻怎么样，只是在合适机会用童谣内的方式下手，靠着自己的超强大脑完成完美谋杀。 若想人不知，除非己莫为！这是一场十个“罪人”的“受罚”之旅…这个世界并不是非黑即白，总是有那么一截灰色地带去考验人性。 最后死去的不是凶手，但是凶手确实在最后死去。
从《典藏伦敦The London Connection》开始喜欢拉里·塞德尔的文字，可能是因为在东北长大吧，代入感很强，朴实无华，细致到位。没有结尾的故事才更让人回味，总觉得它们还在另一个平行时空里继续进行着，就像我们的生活一样。
编剧是不是摘抄一些道道呢，假以一个僧侣之名。是无味的屁。我坚持看完了。因为我希望我多几本看完的书。
1.我需要特别改善的：一旦失意就会失措，心乱时会有我执，对自己或他人产生过分的压力。虽然过一会儿或过几天就能调整好，就能用正面积极友善地态度去面对，但有时就是这一段时间就造成不可挽回的后果和伤害。 2.情境都是中立的，却会因为自己当时状态的变化而无意识地将情境评判为很好或是很坏。所以要先注意自己的状态。 3.此刻的担心恐惧，对于改善现状来说一点用都没有，事情该发生无论怎样担心都会发生，所以不要神经质，不要给自己压力，给别人压力。 4.每个状况出现时，先要接纳情境，接纳对方，接纳、觉知自己，然后去想该如何做才是更好的选择。 5.全力以赴尽人事，顺其自然听天命。不是所有的努力都会有结果，但至少要拼命试过。拼命试过，没结果也不用自责和后悔。
好好笑，这个售后很nice！
对那段历史总是充满好奇 想多角度通过当时不同的过来人 去感受那个时代的中国
人，都是自己哭着来的，走的时候都是别人哭。所以我们要做的并不是如何成为一个快乐的人，而是如何成为一个让别人快乐的人，我希望我离开的时候，看到你在笑。
科普但是没有切身需要可以大致略读，读几部健康类剧集，归根结底还是全面均衡饮食，少吃糖和碳水以及动起腿...
演技不行，剧情不行，请不要再把盗墓笔记影视化，越拍越烂
好！（此回复虽有且仅有一个字，却深刻的表达了回复人的深深祝福与刻骨的情感，可谓言简意骇，一字千金，字字扣人心弦，字字催人泪下，足可见回复人扎实的文字功底和信手拈来的写作技巧以及惨绝人寰的创新能力。再加上以感叹号收尾，点睛之笔，妙笔生花，意境深远，照应前文，升华主题）
在很多侦探剧集中，都会有那么几个人自诩为正义的化身，用血淋淋的屠刀来代替法律惩罚他认为的罪犯。看似合情合理，但实际上，在你挥下屠刀的那一刻，你本质上跟他们也没什么区别了，也是个冷血无情的杀手。的确，这个社会总有黑暗的角落，总会有邪恶钻法律的空子逃脱制裁，但是并不能因此就否定法律这个天平的价值，它的确不完美，但一直在改进。如果人人都不信任法律，都替天行道，那么这个社会存在的将是无休止的杀戮和血腥。 看剧的过程中我就在想，这场游戏中最先死去反而是最好的解脱，显然故事的最后编剧也有着跟我同样的想法。甚至他所设计的所有人死亡的顺序，都是按照大家所犯的罪来排的，这也是他把自己放在最后的原因吧。 这部剧的凶手与其他的凶手不同，他不是一个复仇者，他的目的不是解决掉跟他有仇的人。而是一场审判，置身于法律之外的审判，凶手把这些游走在法律边缘的人聚到一起，像是在完成一场特殊的仪式。是精神上的洗礼，还是心灵上的救赎，亦或是肉体上的解脱。 这是一场精心的策划，巧妙的布局，甚至还有短暂同盟的建立，他了解所有人的故事，知道所有的人的弱点，并且十分善于利用这些。你会随着观看一个一个的去怀疑凶手是不是他，而紧接着他就会用死亡证明凶手另有其人。凶手在文章的最后以一个艺术家的身份自居，我想如果杀人是合法的那么他确实做到了，这确实是一场完美的杀人游戏。如果没有全书最后的哪一集数，想必这会成为一桩永远无法解开的悬案。 我也看了很多评论，看见大家说的一些bug 1.法官红泥装死那个我觉得虽有点问题，但是依然有理可循，因为毕竟当时已经没有电了，法官为了能更好的掩饰过去提议的用蜡烛，最后死亡的时候身边才两根，大晚上狂风大作烛光摇曳，没有近身检查从而被瞒过是有可能的。另外就算被发现，他是可以改变后面计划的。 2.所有犯罪过程并非事先百分百设计好，法官根据自己的设想和实际进展进行下一步行动，只不过他进行得比较顺利、或者说，也许并没有大家想象的那么顺利，咱们最后看到的结果maybe是法官的方案B、C甚至是D！只是他把他的成功记录下来，而非有些人说的“怎么事情都按他想的发展”、“如果某某某没有按他所想的发展他就不能完成谋杀了”。事实是，如果没有按他所想发展，他会改用另一种方法完成计划的～当然，不可否认主角必须像他自己说的那样，机敏睿智，是个犯罪的艺术家！ 3.法官的信是在做完所有事情（除了自杀）以彩蛋录的，而不是自己预先写下过程而按其实施的，所以说什么“如果被害者没怎么怎么样，就不能按照童谣完成谋杀”之类的话，从逻辑上就是错误的，理论上法官有自己大体的犯罪设计，但是绝没有预言某个人在某个时刻怎么样，只是在合适机会用童谣内的方式下手，靠着自己的超强大脑完成完美谋杀。 若想人不知，除非己莫为！这是一场十个“罪人”的“受罚”之旅…这个世界并不是非黑即白，总是有那么一截灰色地带去考验人性。 最后死去的不是凶手，但是凶手确实在最后死去。
从《典藏伦敦The London Connection》开始喜欢拉里·塞德尔的文字，可能是因为在东北长大吧，代入感很强，朴实无华，细致到位。没有结尾的故事才更让人回味，总觉得它们还在另一个平行时空里继续进行着，就像我们的生活一样。
编剧是不是摘抄一些道道呢，假以一个僧侣之名。是无味的屁。我坚持看完了。因为我希望我多几本看完的书。
1.我需要特别改善的：一旦失意就会失措，心乱时会有我执，对自己或他人产生过分的压力。虽然过一会儿或过几天就能调整好，就能用正面积极友善地态度去面对，但有时就是这一段时间就造成不可挽回的后果和伤害。 2.情境都是中立的，却会因为自己当时状态的变化而无意识地将情境评判为很好或是很坏。所以要先注意自己的状态。 3.此刻的担心恐惧，对于改善现状来说一点用都没有，事情该发生无论怎样担心都会发生，所以不要神经质，不要给自己压力，给别人压力。 4.每个状况出现时，先要接纳情境，接纳对方，接纳、觉知自己，然后去想该如何做才是更好的选择。 5.全力以赴尽人事，顺其自然听天命。不是所有的努力都会有结果，但至少要拼命试过。拼命试过，没结果也不用自责和后悔。
好好笑，这个售后很nice！
对那段历史总是充满好奇 想多角度通过当时不同的过来人 去感受那个时代的中国
人，都是自己哭着来的，走的时候都是别人哭。所以我们要做的并不是如何成为一个快乐的人，而是如何成为一个让别人快乐的人，我希望我离开的时候，看到你在笑。
科普但是没有切身需要可以大致略读，读几部健康类剧集，归根结底还是全面均衡饮食，少吃糖和碳水以及动起腿...
演技不行，剧情不行，请不要再把盗墓笔记影视化，越拍越烂