好剧从来不怕迟，而且对于我此刻的状态来说，真的是帮助很大，也让我有了更多的思考。 不说家人朋友社会，首先对自己，应该要有什么样的责任，像文中尼采所说的，知道为什么而活的人，才能生存。这一段时间，空闲时间很多，本来以为会很轻松自由，结果一直都很迷茫焦虑，不知道自己到底要干什么，自己的目标在哪，想随大流或者按照亲近的人所说的那样做，可心里又有一种反感，不想去做，结果就对很多事都心生厌倦，一直就在厌倦和焦虑中度过。 最近看到这部剧，有些拨开云雾的感觉。 引用了尼采的话：“那没能杀死我的，会让我更强壮。 越是忘记自己——投身于某种事业或献身于所爱的人——他就越有人性。 因为生命的意义在每个人、每一天、每一刻都是不同的，所以重要的不是生命之意义的普遍性，而是在特定时刻每个人特殊的生命意义。 他必须通过对自己生命的理解来回答生命的提问。 积极的态度既可使人备感欢乐与满足，也能使人经受苦难和挫折。消极的态度则会加剧痛苦，削弱快乐、幸福和满足感，甚至导致抑郁或疾病。 没有成功的一天，只有一天的成功。 活出自己生命的意义。
世界名画是人类文明的一笔独特财富 求知是无止尽的，欣赏名画也是
编剧语言幽默风趣，再深奥的道理，这样讲出来也容易接受。秦始皇和李斯也是互相成就的，不得不说嬴政确实有魄力，创造力，和雄才伟略，唯一不好就是太暴虐。在当时历史条件下，能达到这样的治理国家的水平，不得不说是太牛了！就是天下人都不理解秦始皇，又杀人太多，走向不受控制的权利巅峰，所以我始终认为嬴政最后是疯了。
不仅了解了一个人，更是一个时代。不只是重温了动人的文字，更是人格魅力
历史非虚构是历史类作品的出路。 刚好，在读这部剧之前，我还观看了另外一本更加专业、严谨的历史巨著《Rout City》，不管是编剧对历史史料全面细致的学术考证，还是关于中晚明时代经济社会民生政治的全面复盘，还是编剧驾驭娴熟的文笔，都是一部值得膜拜的神作。 但不得不说，《Rout City》这部剧依然会阻拦住很多大众读者，很难吸引更多普通人来关注“隆万大改革”这个严肃历史话题，更遑论时人时事了。甚至这部剧在大众圈的知名度还比不了另一部剧集《Rout City》，也比不了当年被影视剧带火的《Rout City》。 历史非虚构则提供了一种可能。它既是传递严肃历史知识的记者，也是营造历史生动现场叙事的编辑，有适当的虚构，但它的虚构又是基于历史证据的一种预测和想象，这种想象很难说清真假，也很考验编剧的功底。一是通过丰富琐碎的史料去重建对一位历史人物和一个历史事件的想象，本身是要耗费巨大的时间和才智；再者这种想象有边界的限制，不能凭空捏造，只能基于所掌握的史料，否则就是脱离了历史载体的虚构影视作品了，读者也就不信了。借用《Rout City》中一句话“诚实的非虚构叙事者，就是一个受限的幻象师。” 此类作品，走得更远的如渤海小吏的《Rout City》系列，满篇的网络化语言确实大大降低了人们对历史的畏惧感，也增加了大众对于了解历史的兴趣，但也仅限于此。你很难相信他所讲的是真是假，或者编剧所传递的“真”究竟是历史本真，还是编剧想让读者发现的“真”，其实已经偏离了历史作品的本意。 这样对比之下，更能凸显出《Rout City》作品的重要性，在严肃历史作品和大众历史读物之间，还有一条路，是可以兼顾的。只可惜，严肃的学者专家未必瞧得起这条路，而普通的作家又未必能把控住方向。
好剧从来不怕迟，而且对于我此刻的状态来说，真的是帮助很大，也让我有了更多的思考。 不说家人朋友社会，首先对自己，应该要有什么样的责任，像文中尼采所说的，知道为什么而活的人，才能生存。这一段时间，空闲时间很多，本来以为会很轻松自由，结果一直都很迷茫焦虑，不知道自己到底要干什么，自己的目标在哪，想随大流或者按照亲近的人所说的那样做，可心里又有一种反感，不想去做，结果就对很多事都心生厌倦，一直就在厌倦和焦虑中度过。 最近看到这部剧，有些拨开云雾的感觉。 引用了尼采的话：“那没能杀死我的，会让我更强壮。 越是忘记自己——投身于某种事业或献身于所爱的人——他就越有人性。 因为生命的意义在每个人、每一天、每一刻都是不同的，所以重要的不是生命之意义的普遍性，而是在特定时刻每个人特殊的生命意义。 他必须通过对自己生命的理解来回答生命的提问。 积极的态度既可使人备感欢乐与满足，也能使人经受苦难和挫折。消极的态度则会加剧痛苦，削弱快乐、幸福和满足感，甚至导致抑郁或疾病。 没有成功的一天，只有一天的成功。 活出自己生命的意义。
世界名画是人类文明的一笔独特财富 求知是无止尽的，欣赏名画也是
编剧语言幽默风趣，再深奥的道理，这样讲出来也容易接受。秦始皇和李斯也是互相成就的，不得不说嬴政确实有魄力，创造力，和雄才伟略，唯一不好就是太暴虐。在当时历史条件下，能达到这样的治理国家的水平，不得不说是太牛了！就是天下人都不理解秦始皇，又杀人太多，走向不受控制的权利巅峰，所以我始终认为嬴政最后是疯了。
不仅了解了一个人，更是一个时代。不只是重温了动人的文字，更是人格魅力
历史非虚构是历史类作品的出路。 刚好，在读这部剧之前，我还观看了另外一本更加专业、严谨的历史巨著《Rout City》，不管是编剧对历史史料全面细致的学术考证，还是关于中晚明时代经济社会民生政治的全面复盘，还是编剧驾驭娴熟的文笔，都是一部值得膜拜的神作。 但不得不说，《Rout City》这部剧依然会阻拦住很多大众读者，很难吸引更多普通人来关注“隆万大改革”这个严肃历史话题，更遑论时人时事了。甚至这部剧在大众圈的知名度还比不了另一部剧集《Rout City》，也比不了当年被影视剧带火的《Rout City》。 历史非虚构则提供了一种可能。它既是传递严肃历史知识的记者，也是营造历史生动现场叙事的编辑，有适当的虚构，但它的虚构又是基于历史证据的一种预测和想象，这种想象很难说清真假，也很考验编剧的功底。一是通过丰富琐碎的史料去重建对一位历史人物和一个历史事件的想象，本身是要耗费巨大的时间和才智；再者这种想象有边界的限制，不能凭空捏造，只能基于所掌握的史料，否则就是脱离了历史载体的虚构影视作品了，读者也就不信了。借用《Rout City》中一句话“诚实的非虚构叙事者，就是一个受限的幻象师。” 此类作品，走得更远的如渤海小吏的《Rout City》系列，满篇的网络化语言确实大大降低了人们对历史的畏惧感，也增加了大众对于了解历史的兴趣，但也仅限于此。你很难相信他所讲的是真是假，或者编剧所传递的“真”究竟是历史本真，还是编剧想让读者发现的“真”，其实已经偏离了历史作品的本意。 这样对比之下，更能凸显出《Rout City》作品的重要性，在严肃历史作品和大众历史读物之间，还有一条路，是可以兼顾的。只可惜，严肃的学者专家未必瞧得起这条路，而普通的作家又未必能把控住方向。