宏观经济就像一团浆糊。 划两个知识点：格林斯潘任内放水的理论基础 格林斯潘认为，只要劳动生产率增长的速度快于劳工报酬增长的速度，那么通胀的压力就很难抬头。于是，美联储继续实行宽松的货币政策，通胀也没有成为很严重的问题。这个劳动生产率和通胀之间的关系的理论，在提出的时候市场和学界都是持反对意见的。 成长股享受高估值： 1938年，约翰·冯·诺依曼提出了一个极端的例子：如果贴现率等于增长速度的话又将如何？他的研究论证了在平衡增长的经济里，增长速度始终等同于市场利率或折现率。在这种极端的情况下，股票的估值将是无穷的。这就是著名的“成长股的悖论”。在一个利率迅速下降的实体经济里，用这个悖论可以证明的是，成长型公司的估值倍数应该是非常高的。
经典就是经典，虽然我不喜欢郭沫若之类的文人，但Paul Gilmartin也是令人可悲的，大抵情感丰富的人都是如此脆弱，缅怀
剧中最精彩的一句台词，爱国，但爱的不是袁世凯的国。
情节曲折紧凑，语言精炼平实，人物丰满多样，不愧是当年的经典剧集，着实好看！
当我看到ep09吻戏的时候不禁又怀疑自己到底看没看过漫画 为什么我把感情线忽视的这么彻底？ 出戏 太出戏！
虽是提供了一些解决人际关系的策略吧~ 虽然是分了很多模块来分析，并给读者提供了一些建议关于如何运用一些法则去处理人际交往中存在的一些问题，以达到与他人建立良好稳定的关系的目的，但我觉得他所提供的法则大致就是要我们真正为别人考虑，懂得尊重和理解别人，在此基础上学会真挚的赞美别人，在与人交往时要围绕“善意”“真诚”“赞美”“鼓励”等这些美好的品德展开，这样一切交往上存在的问题都会迎刃而解，或你想要维持的良好关系就都可以按照你所期待的那样进行~编剧所提到这些法则其实都是可以被认可的，或者说是大家所默许的，只是每个人的秉性都有所不同，知道了该这样做，但真正能做到如此去建立人际关系的又有几人呢？如何把这些法则落实，这才是我们真正需要考虑的事情吧
1.主流文化的形成源于长治久安的需求 2，核心部分在于在于压制个体需求中对集体有害的部分，鼓励对集体有益的部分 3.生活在此种文化下的人会有特定的价值观和习惯，如:羞于表达自身诉求、重视他人评价、缺乏自律、人际间的界限模糊等 4.随着西方文化的强势入侵，传统文化的核心被动摇，原本被压制的需求从理论上被合理化了，人一尝到自由的甜头，道德枷锁就再难套上，要重建传统文化实在任重道远。
宏观经济就像一团浆糊。 划两个知识点：格林斯潘任内放水的理论基础 格林斯潘认为，只要劳动生产率增长的速度快于劳工报酬增长的速度，那么通胀的压力就很难抬头。于是，美联储继续实行宽松的货币政策，通胀也没有成为很严重的问题。这个劳动生产率和通胀之间的关系的理论，在提出的时候市场和学界都是持反对意见的。 成长股享受高估值： 1938年，约翰·冯·诺依曼提出了一个极端的例子：如果贴现率等于增长速度的话又将如何？他的研究论证了在平衡增长的经济里，增长速度始终等同于市场利率或折现率。在这种极端的情况下，股票的估值将是无穷的。这就是著名的“成长股的悖论”。在一个利率迅速下降的实体经济里，用这个悖论可以证明的是，成长型公司的估值倍数应该是非常高的。
经典就是经典，虽然我不喜欢郭沫若之类的文人，但Paul Gilmartin也是令人可悲的，大抵情感丰富的人都是如此脆弱，缅怀
剧中最精彩的一句台词，爱国，但爱的不是袁世凯的国。
情节曲折紧凑，语言精炼平实，人物丰满多样，不愧是当年的经典剧集，着实好看！
当我看到ep09吻戏的时候不禁又怀疑自己到底看没看过漫画 为什么我把感情线忽视的这么彻底？ 出戏 太出戏！
虽是提供了一些解决人际关系的策略吧~ 虽然是分了很多模块来分析，并给读者提供了一些建议关于如何运用一些法则去处理人际交往中存在的一些问题，以达到与他人建立良好稳定的关系的目的，但我觉得他所提供的法则大致就是要我们真正为别人考虑，懂得尊重和理解别人，在此基础上学会真挚的赞美别人，在与人交往时要围绕“善意”“真诚”“赞美”“鼓励”等这些美好的品德展开，这样一切交往上存在的问题都会迎刃而解，或你想要维持的良好关系就都可以按照你所期待的那样进行~编剧所提到这些法则其实都是可以被认可的，或者说是大家所默许的，只是每个人的秉性都有所不同，知道了该这样做，但真正能做到如此去建立人际关系的又有几人呢？如何把这些法则落实，这才是我们真正需要考虑的事情吧
1.主流文化的形成源于长治久安的需求 2，核心部分在于在于压制个体需求中对集体有害的部分，鼓励对集体有益的部分 3.生活在此种文化下的人会有特定的价值观和习惯，如:羞于表达自身诉求、重视他人评价、缺乏自律、人际间的界限模糊等 4.随着西方文化的强势入侵，传统文化的核心被动摇，原本被压制的需求从理论上被合理化了，人一尝到自由的甜头，道德枷锁就再难套上，要重建传统文化实在任重道远。