生命是否从容、满足，跟是否拥有属于自己的园地有关。这园地，不是指房产，院子，而是自己经营的东西，一处让你一生牵挂的事业。比如对农民而言就是土地，走到哪儿，他都想着麦子，什么时候施肥了，除草了，该干什么了。对科研人士而言，就是科研，有的人一辈子都心系科研，能感觉的到，一些人是把科研当作自己的园地在经营的，十几年甚至几十年如一日，打了鸡血似的。问他是为名为利吗？不是。举个例子，我家老公在荷兰的大老板Freek，做了大手术，麻醉刚过，怕被老婆发现，不敢用电脑，就偷偷拿出那个破旧的iPhone4，认真的回复学生的邮件。这种人可谓德高望重，功成名就，名利自然不是驱动力，我想责任或许也不足以形容，只有"经营园地"才能解释他这种行为吧。而他太太也不觉得自己丈夫有什么了不起，她虽然只是个带小朋友的教师，也在经营自己的园地，她认为在大家眼中崇高的Freek，is just Freek.因此我们尊重所有正在经营自己园地的人，也包括自己，不管是看起来崇高的，还是一片菜地的经营者而已。
可惜，当代社会节奏非常快，我们有多少人是在经营自己的园地，而不是为了谋生而已呢？！一些当官的，在位时为人为己某利益，忙的不可开交，一旦退位就百无聊赖，好像自己成了废人，为什么？因为一辈子奋斗，都不是在经营园地，而是满足心理虚荣。所以，富贵贫贱与幸福感真的不是直接挂钩的，我们要做的，就是找好自己的园地，认真去经营，孩子也好，教育事业也好，菜地也好，科研也好，只要自己满足并且乐意为之付出，那就足够了。
愿生命从容，不求得之多少，但愿处之泰然！
我对你不抱幻想。他说，“我知道你愚笨轻浮，知道你头脑简单，但我还是爱你。我清楚你的追求和理想庸俗不堪，可我爱你。我知道你就是个二流货色，但我爱你。我努力去喜欢那些你喜欢的东西，我把自己隐藏起来，在你面前展示出我无知粗俗、爱嚼舌根、傻里傻气。想想我做得多可笑啊。我知道，你看到聪明人有多么恐慌。为了让你看到我跟你交往的其他男人一样，是个大傻瓜，我竭尽全力、煞费苦心。我知道你只是为了权宜之计才嫁给了我。我深深爱着你，我不在乎这些。据我所知，大多数人付出爱情却得不到回报时，会感到失望，会越来越愤懑，越来越刻薄。我不是。我从没期望你会爱上我，我也没觉得你应该爱上我，我不觉得自己非常惹人喜爱。能爱着你，我就感激不尽了。偶尔，我想到你跟我在一起时感到满意，或者看到你眼神里有一丝愉悦的爱意，我就高兴极了。我尽力不让你厌倦我的爱，可我知道我做不到，但我还是时刻提防，看你有没有厌烦我的痴情，不放过一点儿蛛丝马迹。大多数丈夫视为理所当然的事，在我这儿，我视作恩赐。” 这是我最喜欢的部分，当一个人无法控制自己的感情时，他平时的理智和克制都将成为一种枷锁，费恩医生把自己当作实验，来惩罚自己的感情，他早就预感到了自己的结果：死的是一条狗。好几次泪奔，为什么要紧绷绷的把对方折磨呢，你知道她就是那种人，你爱她，你没有奢望也不幻想，即使当爱消失了你有复仇的打算，她在慢慢改变，也愿意向你打开心扉，你为什么就是不肯放过自己呢？为什么要让那种绝望压倒自己呢？难道就是那种她直白的浑浊愚蠢做法让你爱的无法自拔？因为真实，人性愚蠢的弱点。
对于宗教尽量不要带着神秘色彩去看他，而是要看他的本质，他解决的是什么问题，他带来的世界观是什么。从这个角度去看《Chained Lovers》会收获很多的。 而不是 那种仅仅是一种装模作样，是某种人为附加的、毫无根基和活力的，仅仅服务于自欺欺人的不正当目的东西，成为愚弄自己和逃避无情的自性法则的一种手段，是为了取得心灵上的优势而采取的怯懦伎俩。
主要演员的演技太差了。天真就是个低配版的汪东城，这么年轻演戏就这么油腻的男演员真的也算绝无仅有了，还是好好去演偶像剧吧。小哥从头到尾光盯着他别扭的嘴看了，总觉得似曾相识，一查发现原来是那个长大就残了的林惊羽。胖子是个满嘴跑火车的瘦子，但总体算是三人中最好的了。阿宁完全没有辨识度，感觉就是个群演在演路人甲乙丙丁，一点阿宁的感觉都没有，一查原来是老谋子唯一看走眼的那位馒头女郎，老谋子都没捧红的人，不是没有道理的。墓下的戏份，都拍了这么多本盗墓笔记鬼吹灯了，总体也很难再踩到什么雷区。但是墓上的戏份仍旧是冗长无趣毫无逻辑废话死多剧情拖沓剪辑混乱，完美继承盗墓系列一贯的败笔。突然有那么一点怀念李易峰了是怎么回事。。。
再读美国历史 去理解这个国家的共和民主法律的由来 致敬那些才华横溢的国父们和来自法国的拉法耶…
生命是否从容、满足，跟是否拥有属于自己的园地有关。这园地，不是指房产，院子，而是自己经营的东西，一处让你一生牵挂的事业。比如对农民而言就是土地，走到哪儿，他都想着麦子，什么时候施肥了，除草了，该干什么了。对科研人士而言，就是科研，有的人一辈子都心系科研，能感觉的到，一些人是把科研当作自己的园地在经营的，十几年甚至几十年如一日，打了鸡血似的。问他是为名为利吗？不是。举个例子，我家老公在荷兰的大老板Freek，做了大手术，麻醉刚过，怕被老婆发现，不敢用电脑，就偷偷拿出那个破旧的iPhone4，认真的回复学生的邮件。这种人可谓德高望重，功成名就，名利自然不是驱动力，我想责任或许也不足以形容，只有"经营园地"才能解释他这种行为吧。而他太太也不觉得自己丈夫有什么了不起，她虽然只是个带小朋友的教师，也在经营自己的园地，她认为在大家眼中崇高的Freek，is just Freek.因此我们尊重所有正在经营自己园地的人，也包括自己，不管是看起来崇高的，还是一片菜地的经营者而已。 可惜，当代社会节奏非常快，我们有多少人是在经营自己的园地，而不是为了谋生而已呢？！一些当官的，在位时为人为己某利益，忙的不可开交，一旦退位就百无聊赖，好像自己成了废人，为什么？因为一辈子奋斗，都不是在经营园地，而是满足心理虚荣。所以，富贵贫贱与幸福感真的不是直接挂钩的，我们要做的，就是找好自己的园地，认真去经营，孩子也好，教育事业也好，菜地也好，科研也好，只要自己满足并且乐意为之付出，那就足够了。 愿生命从容，不求得之多少，但愿处之泰然！
这部剧的年代有点久，翻译的语言也不够优美，但因其对设计界产生了很大的影响，所以如果你对我们生活中的设计感兴趣的话，读一读还是可以的。 这部剧的内容都浓缩在第1篇序中，如果你想节省时间，就只读这一篇文章就好了。中文中先讲了我们在日常中使用的物品的设计问题，然后讲了什么才是好的设计，人们头脑中的思维是怎样的，为什么设计师会设计错等一系列铺垫性的问题，最后引出设计的原则。系统性还不错，就是读起来有点枯燥。 不过在读这部剧的过程中我有一个很有意思的体验：当我看到一部分读不下去的时候，我就打开剧集列表，跳到自己觉得有意思的集数往下读，然后再由此反复，最后看完本剧。这个过程大大减少了我的烦躁，增加了我的耐心。 迅哥果然诚不欺我啊