其实我蛮希望有生之年能有机会与AGI通用人工智能做朋友。强人工智能是经过恰当编程的数字计算机不只是模拟出了心智，弱人工智能将计算机视为模拟人类智能的工具，如果一台机器能够写出一首协奏曲，是因为它感受到的思想和情感，而不是因为符号的偶然组合，只有这样才会认同该机器等同于大脑。或许达到AGI还需要再获得100个诺贝尔奖？
每一个字都能感受到是老罗亲口对你说的，他太真诚了，实话实说到我有点茫然无措，半生传这种东西，读起来原来是这种感受。
用了62个小时断断续续看完了本剧，早在上初中的时候，就看过福尔摩斯的纸质版，今天再次看了一遍后，我更加认可: 同一本剧，不同的人会看出不一样的内容。 同一本剧，在不同的年龄得到不同的启示！ 人的知识结构，社会经验，理解能力，年龄段都最终决定了，即使同在一片蓝天下，我们看到的世界确实不同！ 真正的好剧就是那种在不同的年龄段，都可以读出不同感觉的书。 那种对每个案件的巧妙构思，严谨推理，明晰洞察，人物刻画，心理描创作，气氛烘托等，都让人叹为观止！ 人们对成功和幸福的定义有各种纬度，但是一个人一辈子能从事一个自己擅长，又很专业，最大限度激发自身创造力和热情的工作，无疑是幸运的！
看完本剧心情很沉重，不知道该如何评判对错，以色列一个为生存奋战的民族，遭遇了被屠杀和去屠杀，可怜又可恨，可是站在不同的角度和立场，你又无法说这是对的或者错的，这个世界永远都是这样残酷，宗教的排他性，种族的狭隘性，人性的自私性，绑架着人类不断的自相残杀，这也许就是生存法则吧！和平永远都是一场强者的游戏！
Owen Hawk的作品都是那么言简意赅，历史事件穿插着当时的唐诗文化，从盛唐到衰弱的过程。
撇开以小见大的微观史，撇开梅诺基奥的孤勇、印刷术的普及、市民群众智识的启蒙和宗教法庭的独断，真正让我震撼的是在一个大多数人尚不识字的年代，宗教法庭如此详密又连贯的档案体系。
很难对一本心理学的书感同身受，总觉得好像道理都对，可是引不起自己的共鸣和认同。 也许是自己的感悟能力太差，也行是日子太顺不够痛苦，也许是朋友圈太窄见识太少，总是觉得与现实的连接差了些什么。 不过至少认识到：感知情绪，珍惜当下，继续学习。
其实我蛮希望有生之年能有机会与AGI通用人工智能做朋友。强人工智能是经过恰当编程的数字计算机不只是模拟出了心智，弱人工智能将计算机视为模拟人类智能的工具，如果一台机器能够写出一首协奏曲，是因为它感受到的思想和情感，而不是因为符号的偶然组合，只有这样才会认同该机器等同于大脑。或许达到AGI还需要再获得100个诺贝尔奖？
每一个字都能感受到是老罗亲口对你说的，他太真诚了，实话实说到我有点茫然无措，半生传这种东西，读起来原来是这种感受。
用了62个小时断断续续看完了本剧，早在上初中的时候，就看过福尔摩斯的纸质版，今天再次看了一遍后，我更加认可: 同一本剧，不同的人会看出不一样的内容。 同一本剧，在不同的年龄得到不同的启示！ 人的知识结构，社会经验，理解能力，年龄段都最终决定了，即使同在一片蓝天下，我们看到的世界确实不同！ 真正的好剧就是那种在不同的年龄段，都可以读出不同感觉的书。 那种对每个案件的巧妙构思，严谨推理，明晰洞察，人物刻画，心理描创作，气氛烘托等，都让人叹为观止！ 人们对成功和幸福的定义有各种纬度，但是一个人一辈子能从事一个自己擅长，又很专业，最大限度激发自身创造力和热情的工作，无疑是幸运的！
看完本剧心情很沉重，不知道该如何评判对错，以色列一个为生存奋战的民族，遭遇了被屠杀和去屠杀，可怜又可恨，可是站在不同的角度和立场，你又无法说这是对的或者错的，这个世界永远都是这样残酷，宗教的排他性，种族的狭隘性，人性的自私性，绑架着人类不断的自相残杀，这也许就是生存法则吧！和平永远都是一场强者的游戏！
Owen Hawk的作品都是那么言简意赅，历史事件穿插着当时的唐诗文化，从盛唐到衰弱的过程。
撇开以小见大的微观史，撇开梅诺基奥的孤勇、印刷术的普及、市民群众智识的启蒙和宗教法庭的独断，真正让我震撼的是在一个大多数人尚不识字的年代，宗教法庭如此详密又连贯的档案体系。
很难对一本心理学的书感同身受，总觉得好像道理都对，可是引不起自己的共鸣和认同。 也许是自己的感悟能力太差，也行是日子太顺不够痛苦，也许是朋友圈太窄见识太少，总是觉得与现实的连接差了些什么。 不过至少认识到：感知情绪，珍惜当下，继续学习。