可能是当下面临着跟剧集主人公同样的境遇，所以非常有代入感，内心挣扎，灵魂叩问都感同身受。相信主人公的困境，想法，感受，顿悟应该还是很多来自编剧自身。编剧前几本剧是旅行中的风花雪月，是辞职环游世界的先锋与潇洒，这本剧集让人回到了现实，不管年轻的时候多嬉皮多光明万丈，面对家庭关系面对工作压力和赌博一样的生育问题，都可能灰头土脸，都会一蹶不振。剧集里虽然用了两个女性因为生育问题而自杀的极端描述，但是恰恰也是真实的给大家警醒，不孕不育对女性会是场致命打击，因为生理“残疾”而造成心理“残疾”，在没有外界压力情况下，女性都会自我谴责，怀疑，觉得命运不公，更何况还有那么多不明就理三姑六婆的声音。而joy的自杀除了生育问题，其实也让我想起了电影《美国救火员的生活Life of an American Fireman》里“rose”的选择，生活的现实击碎了幻想，有些人生命的意义在于不断走在追求自以为理想生活的路上，等真正得到了发现不过如是，一次次最后剩下的就是空洞，等到连追寻的方向，日复一日的柴米油盐鸡毛蒜皮就会消磨掉这种人剩下的最后一点力量。她们可能是理想主义型，可能是抱有自己的人生应该发光应该与众不同的这种期望太高了。
有感触的点多的无法一一细说，感谢George S. Fleming的新剧，大多时候给经受着苦难的人最好的安慰就是用事实向ta证明 “you are not alone”这部剧相信会给许多现实中的苏昂以慰籍，就像诊所里的姑娘们很容易就交上了朋友，那近似革命的友谊。同时对曼谷的细致描述让我真的想念那个天使之城了。
略读一下，增长点两性知识还是很有必要的。本剧主要是揭示现象跟结果，并没有解释原因。
可能是当下面临着跟剧集主人公同样的境遇，所以非常有代入感，内心挣扎，灵魂叩问都感同身受。相信主人公的困境，想法，感受，顿悟应该还是很多来自编剧自身。编剧前几本剧是旅行中的风花雪月，是辞职环游世界的先锋与潇洒，这本剧集让人回到了现实，不管年轻的时候多嬉皮多光明万丈，面对家庭关系面对工作压力和赌博一样的生育问题，都可能灰头土脸，都会一蹶不振。剧集里虽然用了两个女性因为生育问题而自杀的极端描述，但是恰恰也是真实的给大家警醒，不孕不育对女性会是场致命打击，因为生理“残疾”而造成心理“残疾”，在没有外界压力情况下，女性都会自我谴责，怀疑，觉得命运不公，更何况还有那么多不明就理三姑六婆的声音。而joy的自杀除了生育问题，其实也让我想起了电影《美国救火员的生活Life of an American Fireman》里“rose”的选择，生活的现实击碎了幻想，有些人生命的意义在于不断走在追求自以为理想生活的路上，等真正得到了发现不过如是，一次次最后剩下的就是空洞，等到连追寻的方向，日复一日的柴米油盐鸡毛蒜皮就会消磨掉这种人剩下的最后一点力量。她们可能是理想主义型，可能是抱有自己的人生应该发光应该与众不同的这种期望太高了。 有感触的点多的无法一一细说，感谢George S. Fleming的新剧，大多时候给经受着苦难的人最好的安慰就是用事实向ta证明 “you are not alone”这部剧相信会给许多现实中的苏昂以慰籍，就像诊所里的姑娘们很容易就交上了朋友，那近似革命的友谊。同时对曼谷的细致描述让我真的想念那个天使之城了。
真实的环境，虚拟的主线人物，让我总是误以为真实发生过，可真的没有发生吗？第一部几年前读过，这一次三部一起读完，非常推荐，但是可能对茶，对杭州对杭州周边城市文化有点喜欢的读起来就更有味道了！
我又来了，阿九的书必推，真的太喜欢编剧笔下的每一个男女主了，可可爱爱又纯粹干净。也大概是篇幅不长的原因，故事整体节奏刚刚好，没有其他狗血的剧情拉胯，尤其是男女主的人设，非常清晰明了没有丝毫的拖泥带水或者纠缠不清，啊～～～阿九的书简直是小宝藏💕
看了八集，不是很喜欢，感觉对笑点的处理好生硬……主角团演的也演技痕迹很重。有点侠气但不多，有点搞笑但笑不开怀……试毒失败
简单的生活意味着去粗取精，以及把时间花在真正对自己重要的事情上。 1．学会拒绝 拒绝是简化生活的关键习惯。 2．清理杂物，收拾你的房间 如果你花上一个周末的时间用来清理杂物，感觉一定会很棒。 3．控制你的购买欲 少对某些东西感到狂热，花更少的钱，买更少的东西。 4. 腾出时间做你喜欢做的事情。 5. 每次只做一类事情，试着提高效率，从而去简化这些事情。 6．简化你的家务 要做到随手清理。 7．简单的房间布置不多也不少，绝对的安静。 8. 健康饮食，锻炼身体。 9. 寻找内心，学会释放压力。 10. 找到属于自己的情感宣泄方式。 11. 规律的作息在很大程度上可以简化生活。 12．轻装上阵，考虑只随身携带最重要的东西。 13．留足空余，凡事留个空隙，会活得更加放松。 希望每一天都充满简单的乐趣。这么做会使我的生活变得更加简约么，如果答案是否定的，那就考虑重新来过吧！
洗脑应该是潜移默化的，而不是一开始就跟人说，你是一头猪，这编剧也太失败了
思维理性，工作专业的史蒂文斯，很可能是个“骗子”。囿于第一人称视角的叙述方式，让读者很难发现主角视角的局限，强烈的代入感，自以为是的理解和共情，这些很可能都会让读者产生误解：1、父子关系冷淡（两人都是工作狂，抛弃亲情）2、斯蒂文斯其实心底否定公爵（对新雇主太太和修车小伙问题的断然回答）3、肯顿小姐确实婚姻不幸（多次离家出走，对旧情的幻想) 4、斯蒂文斯对职业生涯，存有疑虑和掩饰（通篇强调爵爷道德高尚，而不论社会价值，和肯顿小姐的谈话，作为主人但刻意淡化爵爷）5、老管家一直在压抑和遮掩对肯顿小姐热烈的感情（对书信的倒背如流，肯顿小姐情况的臆想，最后的谈话中那句“我心碎了”，管家才真正破防） 这种叙述视角的最后反转，让我直呼“好家伙”，虽然故事有些许寡淡，但这种有意或无意的伪装，最后让读者发现真相，确实让人感觉有新意，值得一读。