总体感觉很粗制滥造。如果没有仨主演，这剧很难让人相信是大制作古装。导演你怎么了，山河令时候不是拍的挺好的嘛。怎么到这里就这么拉夸了。
历史我读得少，不确定这部剧中所述主要节点是否有史实依据。真实性不予评价，再者，历史由胜利者书写，也不知道哪儿看着的是真的😊。 一口气读完，本剧印象深刻处主要一下几点：首先文字功底了得，典故、俗语、史据信手拈来，辞藻、伏笔、诗句“秀色可餐”。我真是长了不少见识也为编剧笔力所撼。 其次人物刻画，文中人物繁杂，不同时间段出现的人物不同，相同人物在不同时间段出现，市井小民，基层官吏，火者貂铛，军中硬汉，朝堂权柄，贵胄戚畹，九五至尊…不一而足，殊为精彩。对张居正的塑造，不是全面细致，既有刚正睿智，又有隐忍愤懑，更有柔情蜜意。不完美的人物透露出完美的塑造。 再次对主人公张居正，编剧尽心雕画，却不置一评。始终未出现编剧透露自己的看法或观点，对历史人物只求还原或者通过语言描述刻画在读者心中形成认知。名垂青史的人物，好与不好，读者自己辨别；好在哪里或者不好在哪里，也交给读者自己琢磨。 总而言之，是本好剧。
感触最深的就是幸福的婚姻都是相似的，不幸的婚姻其实也是相似的，童年的投射可以在婚姻中找到原因。本自具足，不假外求，Dr. Plonk让你必须再次面对那种渺小的感觉,并驱使你了解真正的自己。
很难融进编剧第三视角的讲述当中，当时来看应该是非常不错的故事，可放到现在感觉比较老套，所以我猜想获奖原因除了在当时故事性确实不错的情况下，是不是和故事性质也有关！
个人还是更喜欢第一部小孩时候的故事 那不勒斯的景色 贫穷 斗争 都非常的吸引人 讲到中年 一大堆狗血的恋爱剧情 真心没有多大意思 看看最后一部如何收尾吧
意犹未尽，仓促结局，大胆的想象让人佩服，宏伟的格局让人侧目，只是宏观的掌控难免会造成细节的不足，辞藻太过华丽反而容易产生审美疲劳
总体感觉很粗制滥造。如果没有仨主演，这剧很难让人相信是大制作古装。导演你怎么了，山河令时候不是拍的挺好的嘛。怎么到这里就这么拉夸了。
历史我读得少，不确定这部剧中所述主要节点是否有史实依据。真实性不予评价，再者，历史由胜利者书写，也不知道哪儿看着的是真的😊。 一口气读完，本剧印象深刻处主要一下几点：首先文字功底了得，典故、俗语、史据信手拈来，辞藻、伏笔、诗句“秀色可餐”。我真是长了不少见识也为编剧笔力所撼。 其次人物刻画，文中人物繁杂，不同时间段出现的人物不同，相同人物在不同时间段出现，市井小民，基层官吏，火者貂铛，军中硬汉，朝堂权柄，贵胄戚畹，九五至尊…不一而足，殊为精彩。对张居正的塑造，不是全面细致，既有刚正睿智，又有隐忍愤懑，更有柔情蜜意。不完美的人物透露出完美的塑造。 再次对主人公张居正，编剧尽心雕画，却不置一评。始终未出现编剧透露自己的看法或观点，对历史人物只求还原或者通过语言描述刻画在读者心中形成认知。名垂青史的人物，好与不好，读者自己辨别；好在哪里或者不好在哪里，也交给读者自己琢磨。 总而言之，是本好剧。
感触最深的就是幸福的婚姻都是相似的，不幸的婚姻其实也是相似的，童年的投射可以在婚姻中找到原因。本自具足，不假外求，Dr. Plonk让你必须再次面对那种渺小的感觉,并驱使你了解真正的自己。
很难融进编剧第三视角的讲述当中，当时来看应该是非常不错的故事，可放到现在感觉比较老套，所以我猜想获奖原因除了在当时故事性确实不错的情况下，是不是和故事性质也有关！
个人还是更喜欢第一部小孩时候的故事 那不勒斯的景色 贫穷 斗争 都非常的吸引人 讲到中年 一大堆狗血的恋爱剧情 真心没有多大意思 看看最后一部如何收尾吧
意犹未尽，仓促结局，大胆的想象让人佩服，宏伟的格局让人侧目，只是宏观的掌控难免会造成细节的不足，辞藻太过华丽反而容易产生审美疲劳