虽然不知道内容有多少符合史事，但就反应的人性与人心、个人觉得应该为本剧点赞
对王宝强的印象一直停留在许三多，一直觉得就是本色出演
很早以前看过《Little Man on Campus》影片，现在重温文字版，间隔多年，记忆模糊，读起来还有新鲜感。作为推理剧集的前辈大师，阿加莎把不可能在现实发生的故事——有计划的集体仪式感杀人，编得如此真实，而且通篇充满了悬念，直到文末才得以豁然开朗，功力深厚，令人叹服！
值得深读。读了两遍才写感想。 这部书，前半部分，振聋发聩，醍醐灌顶。读史当如此，分析鞭辟入里。编剧真有本事！够得上博览群书，旁征博引。 看不明白和看的明白，汇在一起，恍然大悟之感。顿有格局太小的感慨。尤其是对疫情前后的走向，很是受教。 后半部分，脑洞大开。感觉跟不上趟，仿佛是在梦里听学问。格调差，不怪编剧。尤其是撇开政府搞商业规则，有点惊世骇俗。没法反驳，又觉着太乌托邦。所以，第二遍没再细读。 不过，开脑洞嘛！咱缺的就这，鼓励更多从理论分析入手的脑洞大开。即便受不了后面推断结果。前面分析还是受益良多，值得拜读。
cp感真的很玄。有些cp属于天选，不需要太多演技，两个人站一起就是缠缠绵绵，下一秒天雷勾地火（即使没演出来那也是完全可以想象的）。有些cp虽然不是天选，但演技到了，也磕得下去。这对，属于：既不是天选，也毫无好演技可言。我看他俩同框，最大的相似之处，大概就是说话的时候嘴巴都有点凸出…………有谁能解释下吗，男主凸得真的好严重……我全程都盯着看………………
初空既然没有喝忘川水，这历劫直接就是开挂啊
感觉是更多传播学的角度来分析的童年。视角和观点非常有意思夜很犀利。不过由于一些判断有点缺乏论证…再加上颇为保守主义的论调，有一种长辈在教育孩子警惕电脑电视新媒体的感觉。 在看西方马克思之前果然还是要先读一些传播学的书会理解得更透彻……
虽然不知道内容有多少符合史事，但就反应的人性与人心、个人觉得应该为本剧点赞
对王宝强的印象一直停留在许三多，一直觉得就是本色出演
很早以前看过《Little Man on Campus》影片，现在重温文字版，间隔多年，记忆模糊，读起来还有新鲜感。作为推理剧集的前辈大师，阿加莎把不可能在现实发生的故事——有计划的集体仪式感杀人，编得如此真实，而且通篇充满了悬念，直到文末才得以豁然开朗，功力深厚，令人叹服！
值得深读。读了两遍才写感想。 这部书，前半部分，振聋发聩，醍醐灌顶。读史当如此，分析鞭辟入里。编剧真有本事！够得上博览群书，旁征博引。 看不明白和看的明白，汇在一起，恍然大悟之感。顿有格局太小的感慨。尤其是对疫情前后的走向，很是受教。 后半部分，脑洞大开。感觉跟不上趟，仿佛是在梦里听学问。格调差，不怪编剧。尤其是撇开政府搞商业规则，有点惊世骇俗。没法反驳，又觉着太乌托邦。所以，第二遍没再细读。 不过，开脑洞嘛！咱缺的就这，鼓励更多从理论分析入手的脑洞大开。即便受不了后面推断结果。前面分析还是受益良多，值得拜读。
cp感真的很玄。有些cp属于天选，不需要太多演技，两个人站一起就是缠缠绵绵，下一秒天雷勾地火（即使没演出来那也是完全可以想象的）。有些cp虽然不是天选，但演技到了，也磕得下去。这对，属于：既不是天选，也毫无好演技可言。我看他俩同框，最大的相似之处，大概就是说话的时候嘴巴都有点凸出…………有谁能解释下吗，男主凸得真的好严重……我全程都盯着看………………
初空既然没有喝忘川水，这历劫直接就是开挂啊
感觉是更多传播学的角度来分析的童年。视角和观点非常有意思夜很犀利。不过由于一些判断有点缺乏论证…再加上颇为保守主义的论调，有一种长辈在教育孩子警惕电脑电视新媒体的感觉。 在看西方马克思之前果然还是要先读一些传播学的书会理解得更透彻……