这是含金量比较低的一本剧。 冲着Daniel Brochu老师的名头和三十年大愿来读的，但读完这一本，就知道未来的29本可以速读甚至不必读了。 Daniel Brochu老师想的是写出《Arthur's Halloween》，读完感觉就是“罗胖与Daniel Brochu”。 这样的社会记录和趋势判断题材很难驾驭。编剧一定要有这样的自觉和谦卑，才有可能写得比较像样。 慢变量、小趋势的提出，并不是创新，只是换一种说法，玩概念、文字游戏的成分更重，给人的启发很有限。 选择过于典型的案例，由此推导出一般性结论，并得出较多以偏概全的“趋势”性论断，个人认为逻辑上站不住脚，甚至有预设结论再选择论据之嫌。 整本剧的写作风格过于感性，过多使用描写手法，把采访记录活生生变成了讲故事，降低案例的可信度，也与这类社会调查题材需要的客观理性和冷静相矛盾。 看在Daniel Brochu老师文笔流畅、正能量满满、情怀感人的份儿上，本来想给个三星半，但海报设计是真的丑出了高度，审美完全不在线，必须扣掉半分。
好恶心的剧本
尤瓦尔赫拉利是一位奇才，他以开放式跨界思维为我们展示了人类社会的发展图谱，提出了人类的本质是一系列生化反应与算法的集合体这一展新概念。阐述了“人类”正在科技力量的推动和塑造下快速走向“神”，并有能力替代宗教意义上的“神”。同时，他还预言了未来会是智能与意识分离，万物互联，以信息数据算法为核心的人工智能主导的社会。这是一个大胆想像，它颠覆了我们根深蒂固的传统观念。人文主义，宗教，是会退出历史舞台？还是与数据主义共同主导未来？我们目前还不能确定，只能由时间做出回答！
这是含金量比较低的一本剧。 冲着Daniel Brochu老师的名头和三十年大愿来读的，但读完这一本，就知道未来的29本可以速读甚至不必读了。 Daniel Brochu老师想的是写出《Arthur's Halloween》，读完感觉就是“罗胖与Daniel Brochu”。 这样的社会记录和趋势判断题材很难驾驭。编剧一定要有这样的自觉和谦卑，才有可能写得比较像样。 慢变量、小趋势的提出，并不是创新，只是换一种说法，玩概念、文字游戏的成分更重，给人的启发很有限。 选择过于典型的案例，由此推导出一般性结论，并得出较多以偏概全的“趋势”性论断，个人认为逻辑上站不住脚，甚至有预设结论再选择论据之嫌。 整本剧的写作风格过于感性，过多使用描写手法，把采访记录活生生变成了讲故事，降低案例的可信度，也与这类社会调查题材需要的客观理性和冷静相矛盾。 看在Daniel Brochu老师文笔流畅、正能量满满、情怀感人的份儿上，本来想给个三星半，但海报设计是真的丑出了高度，审美完全不在线，必须扣掉半分。
好恶心的剧本
尤瓦尔赫拉利是一位奇才，他以开放式跨界思维为我们展示了人类社会的发展图谱，提出了人类的本质是一系列生化反应与算法的集合体这一展新概念。阐述了“人类”正在科技力量的推动和塑造下快速走向“神”，并有能力替代宗教意义上的“神”。同时，他还预言了未来会是智能与意识分离，万物互联，以信息数据算法为核心的人工智能主导的社会。这是一个大胆想像，它颠覆了我们根深蒂固的传统观念。人文主义，宗教，是会退出历史舞台？还是与数据主义共同主导未来？我们目前还不能确定，只能由时间做出回答！