中规中矩，没什么亮点，制作还算用心。
一个在男权社会中靠自己的能力爬上权利顶峰的女人，其智慧与能力可见一斑！她有野心，有想法，行动力强，使用手段不拘一格。或许从伦理上来说，她狠心、不守规则，但在治理国家方面，不得不说她照顾了大多数。个人认为，从历史的角度来说，她的功劳不小。
又见诺奖致辞，依旧是温柔又有力量的讲述者。托卡尔丘克在这部剧里充分呈现了一个奇异诡谲的世界，包裹在怪诞构思中的，是对自然与人文的深切关怀。
一句话，历史上讲究孤证不立，一个观点的提出除了论证，就是表述严谨，编剧有些表述不够严谨，不过这书给我们一种从古至今纵向考虑经济发展的思维 而且，我发现其实这个编剧后文中很多内容还是可以的，编剧在开篇可能是希望吸引眼球，行文多有夸大，其实他都按照后文的态度写的话，不至于这么多人看前两章就读不下去了。 阁下的这种说辞，只说明你没明白大家批评这部剧的原因。这不是观点的问题，而是论述严谨的问题，提出个观点容易，但是需要小心求证，而不是强行搜罗一些材料来强证这个观点。这个编剧的问题就是太容易下结论，有的还存在论述，不少甚至是直接给结论。
我本身是一位女权主义者。书中大部分观点和我的想法是一致的。但是还有些想法启发了我，比如想在职场上做的更好，并不是只有单身一条路，而是找一个支持你事业的伴侣，不仅可以让自己减少孤独感而且可以互相支持减少生活的压力。我们可以选择做事业女性，但是也要尊重原则做全职主妇的女性，女权不是只有一种生活方式而是让所有的生活方式都能得到尊重。而且在职场上也要支持女性领导，这样更有利于女性在职场上的发展。 职场女性也可以选择结婚生孩子，你需要找到那个值得结婚生孩子的人而不是一棒子打死所有男人。哪些男人值得选择呢，首要他要在事业上支持你，愿意一起分担家务，可以在沟通交流的基础上一起努力的生活。
抑郁症在现代已经是很常见的疾病，作为普通人我们不要歧视生病的人，应该帮助他们，积极的去医院配合治疗，抑郁症是疾病，并不是一句“想开点”就能好的，生病了就要治疗，需要关怀和温暖，请善待那些抑郁症的人。 曾经听朋友说过一句话：父母才是这个世界上需要证的职业，可惜任何人都可以成为父母，但是并不代表所有人都有资格成为父母，如果对子女没有爱心、耐心和责任，那请放弃做父母的权利，不要让子女承担一切不美好的事情，承受悲剧和痛苦的童年，做父母前请评估好自己，不要伤害孩子。
中规中矩，没什么亮点，制作还算用心。
一个在男权社会中靠自己的能力爬上权利顶峰的女人，其智慧与能力可见一斑！她有野心，有想法，行动力强，使用手段不拘一格。或许从伦理上来说，她狠心、不守规则，但在治理国家方面，不得不说她照顾了大多数。个人认为，从历史的角度来说，她的功劳不小。
又见诺奖致辞，依旧是温柔又有力量的讲述者。托卡尔丘克在这部剧里充分呈现了一个奇异诡谲的世界，包裹在怪诞构思中的，是对自然与人文的深切关怀。
一句话，历史上讲究孤证不立，一个观点的提出除了论证，就是表述严谨，编剧有些表述不够严谨，不过这书给我们一种从古至今纵向考虑经济发展的思维 而且，我发现其实这个编剧后文中很多内容还是可以的，编剧在开篇可能是希望吸引眼球，行文多有夸大，其实他都按照后文的态度写的话，不至于这么多人看前两章就读不下去了。 阁下的这种说辞，只说明你没明白大家批评这部剧的原因。这不是观点的问题，而是论述严谨的问题，提出个观点容易，但是需要小心求证，而不是强行搜罗一些材料来强证这个观点。这个编剧的问题就是太容易下结论，有的还存在论述，不少甚至是直接给结论。
我本身是一位女权主义者。书中大部分观点和我的想法是一致的。但是还有些想法启发了我，比如想在职场上做的更好，并不是只有单身一条路，而是找一个支持你事业的伴侣，不仅可以让自己减少孤独感而且可以互相支持减少生活的压力。我们可以选择做事业女性，但是也要尊重原则做全职主妇的女性，女权不是只有一种生活方式而是让所有的生活方式都能得到尊重。而且在职场上也要支持女性领导，这样更有利于女性在职场上的发展。 职场女性也可以选择结婚生孩子，你需要找到那个值得结婚生孩子的人而不是一棒子打死所有男人。哪些男人值得选择呢，首要他要在事业上支持你，愿意一起分担家务，可以在沟通交流的基础上一起努力的生活。
抑郁症在现代已经是很常见的疾病，作为普通人我们不要歧视生病的人，应该帮助他们，积极的去医院配合治疗，抑郁症是疾病，并不是一句“想开点”就能好的，生病了就要治疗，需要关怀和温暖，请善待那些抑郁症的人。 曾经听朋友说过一句话：父母才是这个世界上需要证的职业，可惜任何人都可以成为父母，但是并不代表所有人都有资格成为父母，如果对子女没有爱心、耐心和责任，那请放弃做父母的权利，不要让子女承担一切不美好的事情，承受悲剧和痛苦的童年，做父母前请评估好自己，不要伤害孩子。