看完这部剧，莉拉对于我来说仍然是一个谜，对她所有的了解都是莱农角度的：她从小就那么光芒万丈，那么聪慧，那么邪恶却那么吸引人，她的天赋无与伦比，她做事有明确的目的和动机，她善于利用别人、主导别人，她是一切场合的焦点，她让人爱、让人恨、让人嫉妒，不管你对她是什么情感，你总被她拉入她的生活里。但是，站在莉拉的角度呢？她只不过是一个只读过小学的人，她因为坚持要看剧被父亲从窗户扔出去，她为了摆脱贫困，十五岁就嫁给了一个家暴的男人，又为了另一个她以为真正爱她的多情男人，放弃了衣食无忧的生活，她的儿子没有长成她期望的样子，她的女儿在她眼前突然消失，她一辈子都不敢离开那不勒斯，对于她来说，她的一生是困苦的一生、是恐惧的一生，是失败的一生。或许，正因为如此，她把莱农当成另一个自己，这个自己代替她成功，她嫉妒这个成功的自己，但她更爱这个成功的自己。可是，莉拉内心深处到底在想些什么？莱农自己都不知道，我也就更不知道。 对于莱农，开始读这部剧的时候，就是对她成长的期待牵引着我，虽然她随波逐流、她虚伪地想讨好所有人，她得到一点点称赞时就得意忘形、受到一点点否定又陷入自卑和焦虑、任何人的任何一句话都会让她在天堂和地狱里循环，所有人所有语言都能塑造她，失去外部支撑，她就不复存在，但是她的自卑和她的努力太让我心疼了，她那些敏感的小心思，让我想要拥抱她，给她鼓励。我为她放弃看剧的念头担心，我为她一路走来的小幸运欢心。 可能从她和尼诺在一起时，我对她的心疼就不受控制的转变成了愤怒和讨厌，我好像是忽然看到她骨子里的自私膨胀起来，包裹了她。她喜欢把错误全部归结于别人，她会把一些莫名其妙的怒火发在爱她的人身上，她对任何人的关心都只停留在表面，保持在一个不损害她自己利益的范围，她带着恶意揣测别人对她的关心，特别是她对待她母亲的态度。 这种连续的愤怒让我对莱农没法不带着偏见，我想客观，可是我真的对后面的她喜欢不起来，或许是我太执着于对她能有成长的期望，最后她没有成长为我预期的样子，我恼羞成怒，以至于中间发表了好多指责她的过激评论。但是看完整本剧，我又没那么过激了（不喜欢还是存在）：也许并不是一定要有成长，我们学了很多知识，我们也懂了很多道理，可是我们真的成长了吗？童年的经历、从小的生活环境、天生的性格和从小就被周围的一切塑造起来的性格，纠缠在一起，可能让我们和莱农一直没办法真正成长起来，或许我愤怒，是因为莱农太像我们不愿意承认的自己吧。 “我的整个生命，只是一场为了提升社会地位的低俗斗争。”这是莱农对自己的总结，也是对我们大多数人来说普遍适用的总结。我不喜欢莱农，但又不得不承认，莱农确实更像现实中的我们。
最近吃饭佐餐追的一部剧，觉得剧里表述的很多意思，只有过了三十岁的人才明白，无处不在的人情关系，无处不在的潜规则，这才是中国社会的本来面目，只不过在城市化进程中，很多年轻人感受不到这些。 另外剧里没有避讳一些敏感的政治事件对个人的命运的影响，算是很大的进步，特别是言论XX的当下。 剧里对改开初期人们的生活状况其实是很写实的，当时的农村更苦，我出生近九零年代，还记得小时候没有米吃的窘况，只有时代的人，没有人的时代，一辈子过的普通且安心踏实，跟周秉坤一样，已经是莫大的幸运。
闲得无聊，第一次看这种书，感觉还好，之前三观还算是比较端正。 打发无聊的的时间还是能随便看看的……
早就知道智取威虎山，只可惜名字太英雄化没有想看的欲望，直到现在才读起《Get a Life》，没看过电影和电视剧版，但书写的也很精彩。人物形象鲜明，故事跌宕有趣，但太过于英雄化，有些失真，不过也满足了我这个不喜欢看悲剧的心理。
总体来说感觉还是很好看的，情节很好，文笔也好，就是人设真的受不了（直接跳过看了），第一个游戏时，女主有脑子，机灵，运气也好，男主也正常，身手好，沉稳，睿智，外貌正常稍微帅，让他俩做个对手或者队友不行吗？后面什么鬼？？？霸道总裁上身，女主绝世容颜，是个女的就对男主分外痴迷，是个男的都对女主念念不忘？？？真的不想看到男女主同游戏！其他角色都挺好挺正常的，特别是后面酷哥，每次出现都笑得不能自己！
浪费了我好久的时间，对，我对于整本剧的评价就是浪费时间，虽然，我不能苟同于每一位书友对于编剧按照史实来写书这一观点，可是我一直觉得奇怪，这年头可以这书的标准如此底下吗？写书可以这么随意吗？尊重史实难道不是起码的标准嘛？？ 我怎么看这部剧啊，都觉得是一美国老大妈在那里逼逼叨的写 自己看了一个品行优质的好孩子的一生，只可惜他所处的时代的人们不能理解他 大妈，您倒是抒发了您对于赵佶小朋友的本性认知，透过历史史料，或者说您能找到的历史史料。但是，您这王婆卖瓜的架势着实让我谜之挠头哎…… 您哪儿来的自信，觉得只有自己看到了赵佶小朋友的 不幸，命不好，善良，小时候缺爱呢？ 所以长大以后性格懦弱无能呢？ 摆脱大妈，我们都看得懂，这点事儿啊不值当您码这么多字儿来传递爱的告诉我们读者…… 什么时候当皇帝是一个品性善良的人 唯一素质了？ 什么时候评价一个历史人物可以用透过现象看本质的功底找到人性中光辉的善良这一点就可以罗里吧嗦写这么多字儿 冒充学术论文啦？ 您这标准是不是太低了？？ 2020年的新年开篇第一本大部头的剧集 给我丧的…… 您对得起包装，对得起这么长时间码得字儿吗？ 同样是历史人物剧集 黄仁宇先生的万历十五年那宏大的历史叙述 时代背景下的人物性格描写与您这一对比…… 哎…… 话说我有纸制书啊有书友喜欢我可以送您 私信我…… 哎……
定义他为偏故事性的晚清历史类剧集更恰当，虽然其中也会带入编剧的主观感受，但大致还是尊重了史实，没有更多的不着边际的着墨，从开篇甲午战争详细的叙述中发现清廷的腐败和制度落后，期间光绪和慈禧权利终极博弈的戊戌变法失败，义和拳和八国联军导致清廷的内外交困让慈禧进退失据最终签下导致日后中国一系列隐忧的辛丑条约，以弱胜强的典范日俄战争，直到袁世凯的立宪改革，康有为的小丑作态，同盟会的成立，最后匆匆一笔带过的辛亥革命，描绘的这幅晚清长卷道出了太多清朝帝制之所以灭亡，民国之所以军阀混战的很多前因后果，多少次的国难救亡的失败不是因为错失机遇，而是因为救亡的方式本身就是一种错误，用再多次错误的救亡方式堆叠的救亡只会加速消亡的速度，起不了一点作用。
看完这部剧，莉拉对于我来说仍然是一个谜，对她所有的了解都是莱农角度的：她从小就那么光芒万丈，那么聪慧，那么邪恶却那么吸引人，她的天赋无与伦比，她做事有明确的目的和动机，她善于利用别人、主导别人，她是一切场合的焦点，她让人爱、让人恨、让人嫉妒，不管你对她是什么情感，你总被她拉入她的生活里。但是，站在莉拉的角度呢？她只不过是一个只读过小学的人，她因为坚持要看剧被父亲从窗户扔出去，她为了摆脱贫困，十五岁就嫁给了一个家暴的男人，又为了另一个她以为真正爱她的多情男人，放弃了衣食无忧的生活，她的儿子没有长成她期望的样子，她的女儿在她眼前突然消失，她一辈子都不敢离开那不勒斯，对于她来说，她的一生是困苦的一生、是恐惧的一生，是失败的一生。或许，正因为如此，她把莱农当成另一个自己，这个自己代替她成功，她嫉妒这个成功的自己，但她更爱这个成功的自己。可是，莉拉内心深处到底在想些什么？莱农自己都不知道，我也就更不知道。 对于莱农，开始读这部剧的时候，就是对她成长的期待牵引着我，虽然她随波逐流、她虚伪地想讨好所有人，她得到一点点称赞时就得意忘形、受到一点点否定又陷入自卑和焦虑、任何人的任何一句话都会让她在天堂和地狱里循环，所有人所有语言都能塑造她，失去外部支撑，她就不复存在，但是她的自卑和她的努力太让我心疼了，她那些敏感的小心思，让我想要拥抱她，给她鼓励。我为她放弃看剧的念头担心，我为她一路走来的小幸运欢心。 可能从她和尼诺在一起时，我对她的心疼就不受控制的转变成了愤怒和讨厌，我好像是忽然看到她骨子里的自私膨胀起来，包裹了她。她喜欢把错误全部归结于别人，她会把一些莫名其妙的怒火发在爱她的人身上，她对任何人的关心都只停留在表面，保持在一个不损害她自己利益的范围，她带着恶意揣测别人对她的关心，特别是她对待她母亲的态度。 这种连续的愤怒让我对莱农没法不带着偏见，我想客观，可是我真的对后面的她喜欢不起来，或许是我太执着于对她能有成长的期望，最后她没有成长为我预期的样子，我恼羞成怒，以至于中间发表了好多指责她的过激评论。但是看完整本剧，我又没那么过激了（不喜欢还是存在）：也许并不是一定要有成长，我们学了很多知识，我们也懂了很多道理，可是我们真的成长了吗？童年的经历、从小的生活环境、天生的性格和从小就被周围的一切塑造起来的性格，纠缠在一起，可能让我们和莱农一直没办法真正成长起来，或许我愤怒，是因为莱农太像我们不愿意承认的自己吧。 “我的整个生命，只是一场为了提升社会地位的低俗斗争。”这是莱农对自己的总结，也是对我们大多数人来说普遍适用的总结。我不喜欢莱农，但又不得不承认，莱农确实更像现实中的我们。
最近吃饭佐餐追的一部剧，觉得剧里表述的很多意思，只有过了三十岁的人才明白，无处不在的人情关系，无处不在的潜规则，这才是中国社会的本来面目，只不过在城市化进程中，很多年轻人感受不到这些。 另外剧里没有避讳一些敏感的政治事件对个人的命运的影响，算是很大的进步，特别是言论XX的当下。 剧里对改开初期人们的生活状况其实是很写实的，当时的农村更苦，我出生近九零年代，还记得小时候没有米吃的窘况，只有时代的人，没有人的时代，一辈子过的普通且安心踏实，跟周秉坤一样，已经是莫大的幸运。
闲得无聊，第一次看这种书，感觉还好，之前三观还算是比较端正。 打发无聊的的时间还是能随便看看的……
早就知道智取威虎山，只可惜名字太英雄化没有想看的欲望，直到现在才读起《Get a Life》，没看过电影和电视剧版，但书写的也很精彩。人物形象鲜明，故事跌宕有趣，但太过于英雄化，有些失真，不过也满足了我这个不喜欢看悲剧的心理。
总体来说感觉还是很好看的，情节很好，文笔也好，就是人设真的受不了（直接跳过看了），第一个游戏时，女主有脑子，机灵，运气也好，男主也正常，身手好，沉稳，睿智，外貌正常稍微帅，让他俩做个对手或者队友不行吗？后面什么鬼？？？霸道总裁上身，女主绝世容颜，是个女的就对男主分外痴迷，是个男的都对女主念念不忘？？？真的不想看到男女主同游戏！其他角色都挺好挺正常的，特别是后面酷哥，每次出现都笑得不能自己！
浪费了我好久的时间，对，我对于整本剧的评价就是浪费时间，虽然，我不能苟同于每一位书友对于编剧按照史实来写书这一观点，可是我一直觉得奇怪，这年头可以这书的标准如此底下吗？写书可以这么随意吗？尊重史实难道不是起码的标准嘛？？ 我怎么看这部剧啊，都觉得是一美国老大妈在那里逼逼叨的写 自己看了一个品行优质的好孩子的一生，只可惜他所处的时代的人们不能理解他 大妈，您倒是抒发了您对于赵佶小朋友的本性认知，透过历史史料，或者说您能找到的历史史料。但是，您这王婆卖瓜的架势着实让我谜之挠头哎…… 您哪儿来的自信，觉得只有自己看到了赵佶小朋友的 不幸，命不好，善良，小时候缺爱呢？ 所以长大以后性格懦弱无能呢？ 摆脱大妈，我们都看得懂，这点事儿啊不值当您码这么多字儿来传递爱的告诉我们读者…… 什么时候当皇帝是一个品性善良的人 唯一素质了？ 什么时候评价一个历史人物可以用透过现象看本质的功底找到人性中光辉的善良这一点就可以罗里吧嗦写这么多字儿 冒充学术论文啦？ 您这标准是不是太低了？？ 2020年的新年开篇第一本大部头的剧集 给我丧的…… 您对得起包装，对得起这么长时间码得字儿吗？ 同样是历史人物剧集 黄仁宇先生的万历十五年那宏大的历史叙述 时代背景下的人物性格描写与您这一对比…… 哎…… 话说我有纸制书啊有书友喜欢我可以送您 私信我…… 哎……
定义他为偏故事性的晚清历史类剧集更恰当，虽然其中也会带入编剧的主观感受，但大致还是尊重了史实，没有更多的不着边际的着墨，从开篇甲午战争详细的叙述中发现清廷的腐败和制度落后，期间光绪和慈禧权利终极博弈的戊戌变法失败，义和拳和八国联军导致清廷的内外交困让慈禧进退失据最终签下导致日后中国一系列隐忧的辛丑条约，以弱胜强的典范日俄战争，直到袁世凯的立宪改革，康有为的小丑作态，同盟会的成立，最后匆匆一笔带过的辛亥革命，描绘的这幅晚清长卷道出了太多清朝帝制之所以灭亡，民国之所以军阀混战的很多前因后果，多少次的国难救亡的失败不是因为错失机遇，而是因为救亡的方式本身就是一种错误，用再多次错误的救亡方式堆叠的救亡只会加速消亡的速度，起不了一点作用。