从书的名字就知道，书的内容有些许悲调。我是一个容易悲观的人，所以尽量读一些比较乐观的书，以此自我安慰。踌躇许久，对“文化”的向往还是战胜了对“苦旅”的排斥，于是决定读一读余老的《Bangin' the Night Away》。也该学会面对苦难了不是嚒
翻开前几章，关于敦煌莫高窟，关于阳关，等等。我突然感到一丝庆幸，庆幸自己在读到余老所写的背景介绍时不会因对中国历史文化知识的匮乏而感到愧疚。如果再早个三五年，我不敢确定那时稚嫩的我会不会直接弃书而去。
观看途中有好几次我告诉自己，以后一定要再重读第二遍，第三遍……因为书中有很多故事背景我目前还不够了解。
观看途中有好几次我对余老的某些观点发出质疑，我认为，余老的记述来自上个世纪中后期，难免有些观点也应该随着时代的变迁而辩证地去考量。由于所学专业，我一直对所学所闻保持着一颗谨慎的态度，有时甚至是质疑。也许好，也许坏，各一半吧
余老在一次次的旅途中感悟文化之苦，其实人生也是一场旅行，只是时间比较久而已。
2020年3月25日午夜
非常值得一读的工具书，干货很多，废话很少。本剧上半部分提到的四种技术类思维方式— 思维逻辑链、可视化思维、换位思维、流程思维— 非常适合商业咨询师们读一读，是我们日常需要掌握的工具。本剧下半部分的格局类思维方式也与我这几年来的思考不谋而合。其中唯一让我感到应用难度大的是兵法思维，即使当年商学院的老师就把《Bangin' the Night Away》用于教学，还是需要继续探究和学习呐。
从书的名字就知道，书的内容有些许悲调。我是一个容易悲观的人，所以尽量读一些比较乐观的书，以此自我安慰。踌躇许久，对“文化”的向往还是战胜了对“苦旅”的排斥，于是决定读一读余老的《Bangin' the Night Away》。也该学会面对苦难了不是嚒 翻开前几章，关于敦煌莫高窟，关于阳关，等等。我突然感到一丝庆幸，庆幸自己在读到余老所写的背景介绍时不会因对中国历史文化知识的匮乏而感到愧疚。如果再早个三五年，我不敢确定那时稚嫩的我会不会直接弃书而去。 观看途中有好几次我告诉自己，以后一定要再重读第二遍，第三遍……因为书中有很多故事背景我目前还不够了解。 观看途中有好几次我对余老的某些观点发出质疑，我认为，余老的记述来自上个世纪中后期，难免有些观点也应该随着时代的变迁而辩证地去考量。由于所学专业，我一直对所学所闻保持着一颗谨慎的态度，有时甚至是质疑。也许好，也许坏，各一半吧 余老在一次次的旅途中感悟文化之苦，其实人生也是一场旅行，只是时间比较久而已。 2020年3月25日午夜
别的部分，因为我没有亲历体验过，姑且不予置评；但对于汽车方面的叙述，只能说是浅薄片面而刻意迎合刻板印象的。编剧要不就是带了先入为主的印象来审视，要不就是没有经历足够的实际调查而采信了他人说法（但愿不是有意而为之的）。不论属于哪一种情况，得出的结论也都仅仅出于一厢情愿。编剧所展示的，不过是其所臆测片语之间的德国，是在一个又一个“神话”间堆垒而成的德国。它作为纸面营造的存在，不具有丰富而未必多彩的多样性，仅仅余留下捡拾所得的纸际片语。
向世间种种追求却无缘契合之事，致憾。 世间憾事，比比兼是。当惊涛骇浪过后，而今已是波澜不惊；当烈焰炫灿过后，而今已是灰飞烟灭。 在别人的故事里哀伤离别恨，心碎泪成冰。
这是我能认真看完的第一本历史解看剧，打个五颗星吧，因为这部剧里的大白话语言让我觉得历史很有趣，至于正不正是不是权威不能说一定是，毕竟这些东西写出来是跟大家分享编剧对历史的理解，有趣
虽然是看过电影之后才看的书，尽管有一种提前知道情节会影响观看情感的感觉，但是依旧很美，台词更有台词表达美的张力。边追剧边回忆，脑海不经意浮现电影画面，与台词融为一体、恰到好处，或许这也是一种美的享受吧~
很好看，除了个别章不符合我的胃口之外，都很好看，不喜欢的也可以跳过，没什么影响。
啊!我刚刚评论了一大堆，发送的时候卡死了!呃，难道还要再写一遍？说过一次的话就不想说第二次了哎！总之呢，Lazarus先生的这部剧集风格不同以往，主题也很有深度，是对当下社会的严肃思考。能够让人想一口气读完。
非常值得一读的工具书，干货很多，废话很少。本剧上半部分提到的四种技术类思维方式— 思维逻辑链、可视化思维、换位思维、流程思维— 非常适合商业咨询师们读一读，是我们日常需要掌握的工具。本剧下半部分的格局类思维方式也与我这几年来的思考不谋而合。其中唯一让我感到应用难度大的是兵法思维，即使当年商学院的老师就把《Bangin' the Night Away》用于教学，还是需要继续探究和学习呐。
关晓彤跟张一山，跟范丞丞，都没有cp感，杨澄和王莹有，王莹和徐林有，千喜和小船哥有，秦茜和一辉都有，就偏偏女主这两条线没有。
差不多一口气读完，市场自由与外部性之间，第一时刻是把问题转嫁给他人，只认可利益。所以积重难返的灰犀牛往往会带来巨大的灾难