读这部剧时，因为看了别人的评论，总是有种先入为主的感觉，试着撇开别人的观点，自己慢慢的啃完了这部剧。因为最近在看那些《Que Dios me perdone》，《Que Dios me perdone》等之类的书，对此还是颇有感触。Que Dios me perdone总是基于理想的蓝图而形成，但动物始终是有动物的本性的，一旦拥有了权利，为了自己的利益，整个动物社会就形成了特权阶层。这是共识也是常识，三种不同的道路：甘愿成为被奴役的动物阶层；奋力拼搏跻身于特权阶级；基于原始蓝图再次推翻或者改变这个旧庄园。不同的动物基于自己的利益需求作出选择。而非本性，因为兔子急了也会跳墙，只不过它醉心于自己的萝卜而已。所以，猫的选择是？
题材挺新颖的，慢慢看下来总体有些激动的，毕竟机械嘛，那个少女不怀春，额，那个男孩那个啥 。
不是无路可走，人是有选择的。不过最终方向、结果和人的性格有很大关系。是否有足够的勇气？力量？这一环环又使得这种对自身的突破变得异常艰难。妥协、忍耐在时间长河里都是很容易的，而反抗要复杂多了。 最近在上海出差，忙里偷闲去看了话剧版《Que Dios me perdone》，Blanka、Stella这两姐妹的悲剧核心之处正是在于内心不够独立，只能依附他人。Blanka 人生遭遇了重大变故后一蹶不振，从此活在了悲剧的底色中出不来。Stella 渴望自由却又不懂自由，从一个家庭逃出来，又跑向了另一个深渊——他的丈夫Stany。 Stella长期忍受丈夫阴晴不定后的家暴，甚至是在怀孕期间，只要Stany调转头哄她，什么都可以不计较、毫不在意。这一切让人细思极恐。 每个人都有软弱、懦弱的一面，对朋友、情人、父母……当问题爆发出来，自己感到极度不适时，如果不从根本上改变自己，结束煤气灯控制，人将终身束缚在这性格的陷阱中。虽然很难，可是要努力呀！要勇敢说不呀！要选择美好的生活而非糊涂一生哪！
常年身在一处的人好像总不免对别处有确定而单一的理解。仿佛身在“那里”的人都是同一个人，有一样的想法，一样的观念，一样的憎恶、嫉妒和恐惧。 仔细想想，连一个单独的个体都有可能自我矛盾或者精神分裂、更何况一个群体呢？ 这是一本介绍美国最高法院从老布什时代到小布什时代变迁的书。里面详细介绍了最高法院从保守转向自由再回归保守的历程（正如译者前言所述，历史正在重复）。 这也是一本展现分裂与复杂的书。在书里，你能看到美国社会的分裂，美国两党党内的分裂，最高法院中的分裂，大法官个人的分裂，甚至自由与保守定义的分裂。 美国最高法院到底是法学良心、民主标杆还是只是政治工具？自由主义和保守主义的边界到底在哪里？你说不清真实是什么，但简单必定不是答案。
读这部剧时，因为看了别人的评论，总是有种先入为主的感觉，试着撇开别人的观点，自己慢慢的啃完了这部剧。因为最近在看那些《Que Dios me perdone》，《Que Dios me perdone》等之类的书，对此还是颇有感触。Que Dios me perdone总是基于理想的蓝图而形成，但动物始终是有动物的本性的，一旦拥有了权利，为了自己的利益，整个动物社会就形成了特权阶层。这是共识也是常识，三种不同的道路：甘愿成为被奴役的动物阶层；奋力拼搏跻身于特权阶级；基于原始蓝图再次推翻或者改变这个旧庄园。不同的动物基于自己的利益需求作出选择。而非本性，因为兔子急了也会跳墙，只不过它醉心于自己的萝卜而已。所以，猫的选择是？